美國(guó)總統(tǒng)特朗普倡導(dǎo)成立的“和平委員會(huì)”即將在本月19號(hào)召開(kāi)首場(chǎng)“峰會(huì)”，就加沙地區(qū)的重建問(wèn)題展開(kāi)磋商。1月下旬，共有19個(gè)國(guó)家在達(dá)沃斯簽署了由美國(guó)組建的加沙“和平委員會(huì)”的章程。因此目前看來(lái)，這19國(guó)到時(shí)候應(yīng)該都將赴美參會(huì)。

所謂“和平峰會(huì)”，從頭到尾都是美國(guó)的“私心算計(jì)”

說(shuō)句實(shí)在的，特朗普搞這個(gè)“和平委員會(huì)”，表面上喊著“推動(dòng)加沙和平”“助力當(dāng)?shù)刂亟ā钡目谔?hào)，聽(tīng)著冠冕堂皇，可內(nèi)里的心思，明眼人一看就透。

他自己之前就毫不掩飾，說(shuō)這個(gè)委員會(huì)將來(lái)要能取代聯(lián)合國(guó)，成為處理全球安全和地區(qū)沖突的核心機(jī)構(gòu)。

這話(huà)里的野心，藏都藏不住——說(shuō)白了，他就是想繞開(kāi)現(xiàn)有的國(guó)際秩序，自己拉個(gè)小圈子，把聯(lián)合國(guó)的權(quán)威架空，讓全世界都得聽(tīng)美國(guó)的安排，靠著這個(gè)“和平委員會(huì)”，牢牢攥住全球安全局勢(shì)的主導(dǎo)權(quán)。

為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的，美國(guó)在制定委員會(huì)章程的時(shí)候，就處處留了后手，不管是成員資格的認(rèn)定，還是決議怎么通過(guò)，關(guān)鍵的權(quán)力全被美國(guó)自己攥在手里，其他所謂的“成員國(guó)”，說(shuō)白了就是來(lái)湊數(shù)、當(dāng)陪襯的。

更諷刺的是，這場(chǎng)號(hào)稱(chēng)要解決加沙問(wèn)題的會(huì)議，最該在場(chǎng)的兩個(gè)當(dāng)事方——以色列和巴勒斯坦，居然連章程簽字名單里都沒(méi)有。

連沖突的主角都不在，所謂的“和平協(xié)商”，從一開(kāi)始就是一場(chǎng)自導(dǎo)自演的鬧劇，根本解決不了任何實(shí)際問(wèn)題。

也正因?yàn)槿绱耍芏鄽W洲大國(guó)都不買(mǎi)賬，法國(guó)、英國(guó)、意大利這些美國(guó)的傳統(tǒng)盟友，干脆直接表態(tài)不參會(huì)。

道理很簡(jiǎn)單，大家都看得清楚，這個(gè)“和平委員會(huì)”根本不講平等，也沒(méi)有公正可言，完全是美國(guó)的一言堂，跟著美國(guó)湊這個(gè)熱鬧，只會(huì)損害自己的國(guó)際形象，也違背真正的多邊主義原則。

19國(guó)參會(huì)撐場(chǎng)面，實(shí)則是“雷聲大、雨點(diǎn)小”

雖然特朗普鉚足了勁造勢(shì)，到處發(fā)邀請(qǐng)，想讓這場(chǎng)峰會(huì)顯得“聲勢(shì)浩大”，可實(shí)際情況呢？

遠(yuǎn)比他預(yù)想的要冷清。目前確定簽字參會(huì)的19個(gè)國(guó)家里，除了美國(guó)自己，剩下的大多是發(fā)展中國(guó)家，真正有影響力的西方大國(guó)，幾乎集體缺席。

這種局面，已經(jīng)很能說(shuō)明問(wèn)題了——國(guó)際社會(huì)對(duì)于美國(guó)想繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)、另搞一套的野心，根本不認(rèn)可，也不愿意配合。

其實(shí)大家心里都跟明鏡似的，加沙問(wèn)題拖了這么多年，之所以一直解決不了，核心不是缺一場(chǎng)峰會(huì)、缺一個(gè)委員會(huì)，而是巴勒斯坦人民的合法民族權(quán)利得不到保障，領(lǐng)土、主權(quán)、安全這些最根本的矛盾，從來(lái)沒(méi)有真正得到過(guò)解決。

如果不回到“兩國(guó)方案”的正確軌道上，不尊重巴勒斯坦人民自己的意愿，不遵守聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的相關(guān)決議，不管開(kāi)多少場(chǎng)峰會(huì)，不管叫什么名字，都只是表面功夫，根本改變不了加沙的現(xiàn)狀。

特朗普自己也清楚，他想架空聯(lián)合國(guó)、主導(dǎo)全球安全的陰謀，大概率是要落空的。

可問(wèn)題是，這個(gè)“和平委員會(huì)”已經(jīng)宣布成立了，話(huà)也已經(jīng)說(shuō)出去了，總不能虎頭蛇尾、就此打住，那樣只會(huì)丟了美國(guó)的面子。

所以哪怕知道難度很大，特朗普也只能硬著頭皮推進(jìn)，勉強(qiáng)湊夠19個(gè)國(guó)家撐場(chǎng)面，試圖給外界營(yíng)造出“一呼百應(yīng)”的假象，可實(shí)際上，這場(chǎng)峰會(huì)從一開(kāi)始就沒(méi)得到國(guó)際社會(huì)的廣泛認(rèn)可。

林劍重申立場(chǎng)，中方態(tài)度很明確：不盲從、守原則

面對(duì)這場(chǎng)備受關(guān)注的峰會(huì)，外界最關(guān)心的，還是中國(guó)的態(tài)度。

畢竟中國(guó)是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，在中東問(wèn)題、國(guó)際多邊事務(wù)中，一直都發(fā)揮著不可替代的重要作用，美國(guó)自然也主動(dòng)向中方發(fā)出了參會(huì)邀請(qǐng)。

所以在2月9號(hào)的記者會(huì)上，有記者直接拋出了問(wèn)題，問(wèn)林劍發(fā)言人，中方是否收到了邀請(qǐng)，會(huì)不會(huì)出席這場(chǎng)峰會(huì)——說(shuō)白了，就是當(dāng)面追問(wèn)，面對(duì)美國(guó)的布局，中方到底跟不跟？

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，林劍的回答非常干脆，沒(méi)有絲毫拖泥帶水：“我們此前已經(jīng)就有關(guān)‘和平委員會(huì)’的問(wèn)題做了回答，我沒(méi)有新的補(bǔ)充?！边@句話(huà)看似簡(jiǎn)單，可里面的態(tài)度卻十分明確，把中國(guó)的立場(chǎng)說(shuō)得清清楚楚。

早在這之前，中方就已經(jīng)亮明過(guò)自己的核心觀(guān)點(diǎn)：中國(guó)一直堅(jiān)定支持真正的多邊主義，始終堅(jiān)持聯(lián)合國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的核心地位，堅(jiān)決反對(duì)任何國(guó)家繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)、另搞一套的做法；

加沙的未來(lái)，從來(lái)都不該由其他國(guó)家指手畫(huà)腳，必須由巴勒斯坦人民自己決定，堅(jiān)持“巴人治巴”，堅(jiān)決反對(duì)強(qiáng)行遷移加沙民眾，反對(duì)把加沙當(dāng)成大國(guó)政治博弈的籌碼。

可能有人會(huì)問(wèn)，中方不參加這場(chǎng)峰會(huì)，是不是就不關(guān)心加沙的和平了？答案恰恰相反，中方不參與，正是對(duì)加沙和平真正負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。

這些年來(lái)，中方一直站在公平公正的立場(chǎng)上，積極推動(dòng)巴勒斯坦問(wèn)題回到“兩國(guó)方案”的正確軌道，主動(dòng)支持聯(lián)合國(guó)、阿盟等國(guó)際和地區(qū)組織發(fā)揮應(yīng)有作用，全力推動(dòng)巴以雙方?；鹬箲?zhàn)、恢復(fù)人道援助，助力加沙開(kāi)展戰(zhàn)后重建。

中方之所以不迎合美國(guó)的這場(chǎng)“鬧劇”，不盲從美國(guó)的安排，核心就是因?yàn)槲覀儓?jiān)守原則——在國(guó)際大事面前，中國(guó)從來(lái)不會(huì)跟著別人的節(jié)奏走，不會(huì)為了迎合某個(gè)國(guó)家而放棄自己的立場(chǎng)，更不會(huì)拿原則做交易。

我們只站在公平正義的一邊，站在歷史正確的一邊，站在中東地區(qū)人民的根本利益一邊。

說(shuō)到底，特朗普搞的這個(gè)“和平委員會(huì)”，從一開(kāi)始就跑偏了方向，把自己的政治私利，凌駕于加沙地區(qū)的和平穩(wěn)定之上，凌駕于巴勒斯坦人民的根本利益之上，這樣的機(jī)構(gòu)，這樣的峰會(huì)，注定得不到國(guó)際社會(huì)的廣泛認(rèn)可，也注定解決不了任何實(shí)際問(wèn)題。

19個(gè)國(guó)家參會(huì)，根本撐不起美國(guó)的野心；而中方的堅(jiān)定表態(tài)，再次向世界證明，中國(guó)始終是國(guó)際公平正義的維護(hù)者，是多邊主義的踐行者，在任何國(guó)際問(wèn)題上，都會(huì)堅(jiān)守自己的原則和立場(chǎng)，絕不妥協(xié)、絕不盲從。

信息來(lái)源：

環(huán)球網(wǎng)

中國(guó)網(wǎng)