南博《江南春》事件在調查了2個多月后，終于有了最終結果！

2月9日，江蘇省對外發(fā)布了【南京博物院《江南春》圖卷等受贈文物管理問題】的調查處理結果。

新華社、人民日報等官媒相繼轉發(fā)。

24人被依法調查，徐湖平因涉嫌嚴重違紀違法，正在接受紀檢委調查。

乍一看，調查報告很詳細。

但是仔細捋一遍會發(fā)現：除了倒賣《江南春》的庫管小情侶和徐湖平，其他人全部完美隱身了。

比如徐湖平的兒子徐湘江，以及冒充龐家后人的徐鶯等，全部被用“某某某”替代了。

據通報，調查組在這兩個多月的時間里，跑了12個省市，走訪了1100多人，翻閱了6.5萬份檔案，才捋清了“丟失的5幅畫”的最終去向。

一、關于仇英《江南春》畫卷

通報中說，《江南春》被調撥到江蘇省文物總店后，庫管兼銷售員張某，覺得這幅畫有利可圖，于是和男友合謀，倒賣了這幅畫。

起初，這幅畫標注為25000元，但張某卻敢把其改成2500元，出售時還打了折，最終定價2250元。

王某作為庫管的男友，不敢親自出面購買，于是央求了同事陳某某出面，于1997年7月8日買走了《江南春》。

為了不留下證據，張某沒有讓購買人留真實姓名，所以大家才看到了那張購買人是“顧客”的票據。

那么問題來了？

徐湖平作為江蘇省文物總店的法人和負責人，是怎么做人事安排的？

讓張某同時擔任庫管和銷售員，這不就等于“把老鼠放到了米缸里”，徐湖平難道不明白？

還是說，一切都是徐湖平默認的？那么他和張某是什么關系？徐湖平的兒子徐湘江有沒有參與？

張某和男友王某拿到該畫后，對外宣稱“是祖上傳下來的”，開始對外兜售。

最終，收藏家陸某以12萬元的價格，拿到了《江南春》及其他兩幅字畫。

問題又來了！

陸某花費12萬買了庫管情侶3幅畫，也就是說，庫管情侶手里不只有《江南春》，還有很多其他畫作。

這些畫作是哪些？是否也是違規(guī)售出？徐湖平知情不知情？現今，這些畫去了哪里？

張某和王某這對情侶是在1997年7月倒賣了《江南春》。

但是南博出示的那張“購買人是顧客”的票據，日期卻是2001年4月16日。

中間隔了3年半的時間，一幅巨作不見了，徐湖平和文物店的其他人不知道嗎？

一般企業(yè)也要一月一盤點，文物店這么重要的部門，從來沒有盤點過嗎？

2025年12月，《江南春》以8000的價格拍賣后，記者采訪徐湖平，他說自己不知情，沒參與過。

很明顯是說謊了！為何說謊，想隱藏什么？

這些問題，調查組全部沒有說明，希望能繼續(xù)深挖庫管小情侶背后的利益鏈，做出更詳盡的說明。

陸某是私人收藏家中的名人，2000年后開始大肆籌建博物館，一下子砸了好幾億，手頭一下子就緊張了。

為了籌款，他把《江南春》先后3次抵押給了南京十竹齋。

頭兩次，陸挺資金周轉了之后，馬上贖回了該畫。

但是在2019年他的資金嚴重短缺，無力償還借款，十竹齋便按照協議開始拍賣陸挺抵押的畫作。

最終，這幅畫被一位姓朱的收藏家購得，2025年送拍《江南春》的人，也是這位朱姓收藏家。

據官方通報，經過友好協商，《江南春》已經在2025年12月28日重新存入到了南博書畫專庫。

至此，《江南春》的來龍去脈，算是交代清楚了。

龐家捐贈了137幅畫作，消失的5幅已經找回了4幅。

其中的《仿北苑山水軸》和《雙馬圖軸》“消失”的流程基本和《江南春》一樣，先是被徐湖平調撥到了江蘇省文物總店。

隨后店里的人以低廉的價格售出，購買人再以“祖?zhèn)鳌睘榻杩诟邇r賣給私人收藏家。

據通報，第4幅《設色山水軸》一直在南博的庫房中，因為在1994年改了名字，所以被誤認為流出去了。

除了《江南春》，這三幅畫也全部重新存入了南博庫房中。

第5幅《松風蕭寺圖軸》在1995年3月被1.6萬元售出，調查組走訪多地，調取了50萬幅畫作進行對比，但仍未找到。

調查報告還提到了徐湖平。

說他對畫作違規(guī)調撥，在管理南博和總店期間存在嚴重違紀違法問題，目前正在接受紀檢委調查。

調查報告看似很詳細，但實則還有很多事沒有調查清楚。

比如徐湖平一個高中生，是怎么成為南博院長的？他數次被員工舉報，背后是誰力保他的？

還有南博郭典禮聯合40多名職工舉報徐湖平亂搞男女關系、和兒子徐湘江聯手倒賣、和落馬官員韓建林勾結等問題，都沒有做出說明。

官方通報說，對于徐湖平嚴重違紀違法的事正在調查，希望能狠挖深挖，揪出壞分子，不要寒了捐贈人的心。