臺(tái)中這場(chǎng)提名爭(zhēng)議剛冒出來時(shí)，外界一開始以為只是程序上的摩擦，比如民調(diào)怎么做、時(shí)間能不能公開、協(xié)議寫得夠不夠清楚。可事情很快就不只是“流程討論”那么簡(jiǎn)單了，因?yàn)?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E6%B1%9F%E5%90%AF%E8%87%A3">江啟臣的動(dòng)作太密集，也太用力了。

她反復(fù)強(qiáng)調(diào)唯一目標(biāo)就是團(tuán)結(jié)、是贏選舉，聽起來不花俏，卻能讓爭(zhēng)議的重心從“誰在計(jì)較條款”變成“誰在顧大局”。

之所以會(huì)鬧到這個(gè)程度，很多人其實(shí)也在看江啟臣背后站著誰。臺(tái)面上是江啟臣在硬扛黨中央，但外界的解讀更像是地方諸侯勢(shì)力在借題發(fā)力，點(diǎn)名的對(duì)象包括侯友宜、盧秀燕、張善政這些地方系統(tǒng)。

江啟臣這次把“挑戰(zhàn)制度”打得這么響，被認(rèn)為不只是為了臺(tái)中市長(zhǎng)提名本身，更像是在替盧秀燕的后續(xù)布局加分。

如果能把“敢跟中央硬碰硬、迎合本土氛圍”的形象做出來，未來談到2028時(shí)就有一張政治資本可以用。

對(duì)江啟臣來說，若能在這場(chǎng)提名爭(zhēng)議里把制度話語權(quán)搶到手，不但有機(jī)會(huì)把臺(tái)中市長(zhǎng)的位置往自己這邊推，還可能借著地方勢(shì)力的撐腰，把藍(lán)營內(nèi)部的路線主導(dǎo)權(quán)重新洗牌，讓中央在兩岸政策上的主導(dǎo)空間被壓縮。

真正的引爆點(diǎn)落在2月6日晚到7日上午。6日晚剛簽了協(xié)議，黨部和楊瓊瓔這邊把3月25日到31日的民調(diào)時(shí)段曝光出來，江啟臣馬上就發(fā)聲明發(fā)難。他的說法很明確，協(xié)議里寫了民調(diào)時(shí)間不對(duì)外公布，這是一條紅線。

而且他強(qiáng)調(diào)1月16日之后自己就沒有參與任何協(xié)調(diào)，所以不存在所謂后來形成共識(shí)的說法，并要求中央黨部立刻澄清。

他還特別強(qiáng)調(diào)，一旦時(shí)間被外界掌握，民調(diào)可能遭到外力介入，結(jié)果就會(huì)失真。

到了7日，他還是沒有松口，一邊繼續(xù)跑基層、辦產(chǎn)業(yè)座談，把對(duì)美關(guān)系和產(chǎn)業(yè)議題打得很重，用“做實(shí)事”的姿態(tài)穩(wěn)住支持盤；另一邊在爭(zhēng)議上繼續(xù)咬住黨部違反保密條款的說法，堅(jiān)決不認(rèn)所謂3月底共識(shí)。

黨部的回應(yīng)則是另一套解釋，他們只公布3月底的時(shí)段，并沒有透露具體機(jī)構(gòu)和日期，完全符合協(xié)議約定，也愿意再溝通；楊瓊瓔更直接，說協(xié)調(diào)確認(rèn)、共識(shí)達(dá)成。兩邊說法對(duì)撞得很尖，爭(zhēng)議就不可能自己冷下來。

江啟臣把焦點(diǎn)放在“民調(diào)時(shí)間公開”這件事上，看起來像是在守協(xié)議、護(hù)公平，但也有人認(rèn)為這是一種更細(xì)致的操作。表面簽字認(rèn)同規(guī)則，轉(zhuǎn)頭抓住協(xié)議里能用的空間反制，把制度這張牌搶回來。

因?yàn)樗F(xiàn)在的處境并不如過去當(dāng)黨主席時(shí)那樣有掌控力，他只是立法機(jī)構(gòu)副手，位置在韓國瑜之下，黨內(nèi)話語權(quán)早就不在他手上。

這種路線之爭(zhēng)之所以被放大到兩岸層次，是因?yàn)榻瓎⒊歼^去在九二共識(shí)上的態(tài)度一直爭(zhēng)議很大。

2020年3月他就任黨主席時(shí)，被指出成為三十年來少見不提九二共識(shí)、甚至也沒有明確反臺(tái)獨(dú)的主席，這在藍(lán)營內(nèi)部被認(rèn)為等于抽掉了兩岸互動(dòng)的核心基礎(chǔ)。

后來他又說過九二共識(shí)有點(diǎn)舊了，主張用中華民國憲制性規(guī)定重新詮釋，提出憲法九二、九二精神這類說法，試圖稀釋一個(gè)中國的內(nèi)核，并放任黨內(nèi)討論其存廢，讓國共互動(dòng)的底線變得更模糊。

相關(guān)后果也被拿來當(dāng)作例子，大陸后來停發(fā)賀電，國共政黨互動(dòng)幾乎停擺。

到他上臺(tái)后又重建國民黨駐美代表處，把原本強(qiáng)調(diào)親美友日和陸的方向調(diào)整為更強(qiáng)調(diào)親美優(yōu)先、和陸靠邊，甚至公開呼吁美國加強(qiáng)對(duì)臺(tái)軍售，把大陸視為威脅來源，在論述上更接近民進(jìn)黨那套倚美路線。

身份認(rèn)同上，他也常被批評(píng)說法搖擺，一方面說自己既是臺(tái)灣人也是中國人，另一方面又解釋中國指的是中華民國，把一中縮到一個(gè)容易引發(fā)爭(zhēng)議的空間。

把這些放在一起看，就能理解為什么有人會(huì)把這次臺(tái)中提名爭(zhēng)議，解讀成路線之爭(zhēng)，而不只是程序爭(zhēng)執(zhí)。

再加上黨內(nèi)本就存在守兩岸底線派與本土親美派的拉扯，江啟臣常被認(rèn)為用更溫和的姿態(tài)包裝自己，表面說是為規(guī)則爭(zhēng)理，實(shí)際卻借派系博弈強(qiáng)化疏遠(yuǎn)大陸、親美親綠的方向，試圖動(dòng)搖以九二共識(shí)為核心的政策根基，讓藍(lán)營在路線選擇上更接近民進(jìn)黨。

黨部可以強(qiáng)調(diào)自己只公布3月底時(shí)段，沒有觸及協(xié)議細(xì)項(xiàng)，也愿意繼續(xù)溝通；楊瓊瓔則用尊重制度把位置站穩(wěn)。到最后，江啟臣看起來就更像是在挑戰(zhàn)制度權(quán)威的人，而不是單純維護(hù)公平的人。

更耐人尋味的是，江啟臣其實(shí)并不是弱勢(shì)方。外界提到他手握斷層式優(yōu)勢(shì)，民調(diào)一度有54%的領(lǐng)先，還有趙少康、韓國瑜的站臺(tái)支持，基層里長(zhǎng)也有聯(lián)署相挺。

照理說，這樣的條件應(yīng)該足以讓他更從容，但他卻把火力集中在民調(diào)時(shí)間公開這種細(xì)節(jié)上，結(jié)果把焦點(diǎn)推向輸不起的觀感。

有人認(rèn)為他的擔(dān)心在于全民調(diào)加上3月底窗口的組合，會(huì)給對(duì)手翻盤機(jī)會(huì)，因?yàn)闂瞽偔嬌罡_(tái)中約三十年，有所謂臺(tái)中紅派資源，還有17個(gè)農(nóng)會(huì)票源網(wǎng)絡(luò)可動(dòng)員。

一旦時(shí)間窗口確定、民調(diào)進(jìn)行，變量可能變多，他才會(huì)更急著把時(shí)間、保密條款這些環(huán)節(jié)卡得更緊。

只是這種打法的代價(jià)也很明顯，他從1月16日協(xié)調(diào)會(huì)表達(dá)失望，到借盧秀燕的影響力施壓，再到2月6日簽協(xié)議后又迅速翻臉、7日繼續(xù)死咬不放，每一次都把內(nèi)部矛盾推到公眾面前。

對(duì)照之下，楊瓊瓔一直把姿態(tài)放在穩(wěn)站黨中央、舉團(tuán)結(jié)大旗，兩種說法自然形成強(qiáng)烈對(duì)比，最后反而讓江啟臣的優(yōu)勢(shì)變得沒那么好用。