南博的事，終于有回音了。

就在剛剛，江蘇通報了南博事件，徐湖平等人終于被錘了。

其實通報里的一些內容，跟以前大家討論的都是差不多的?？傊赐赀@個通報，我認為這個通報里寫的各項調查還是做得很詳盡的。

而且這個通報，寫得還是相當嚴謹的。

因為仔細看這份通報你還會發(fā)現，通報里有一句話，是這樣的：

通報里除了說徐湖平在任職期間，有令不行、有禁不止、擅自出售和處理館藏文物、涉嫌嚴重職務違法之后，還說了一句話——“徐湖平還涉嫌其他嚴重違紀違法問題”——這句話，其實是非常有意思的。

因為在這個通報里，目前是沒提到一些以前網友提到的某些涉嫌偽造身份的人如今是什么情況的，所以這句話，很可能就是對應了這些人，甚至還可能對應了某些在暗中拿走文物，但一直沒暴露身份的人。

所以這句話，其實也是說明了南博文物的這件事，應該還不算完全結束。

而在這個通報里，還有一句話，讓我印象很深刻。

就是這句：

看到這句話，不得不讓我驚呼一句——好家伙，真是好家伙??！

一個書畫庫的管理員，竟然利用職務便利，對國家的文物監(jiān)守自盜！

一些人，真的膽肥到這種程度了嗎？這跟讓老鼠監(jiān)管米倉有什么區(qū)別？

所以看到這句話后，我的腦子里不禁跳出一個問題——這種監(jiān)守自盜的人，在其他類似單位的類似的地方，到底還存不存在？

如果存在，我們該怎么挖出這些人？

這真是一個很值得我們思考的問題……

而當上面的這個通報出來后，南博方面，也立刻出來道歉了。

通報一出來，就出來道歉了，難道以前自己都沒發(fā)現這些問題？

關于南博這個道歉信，我就不多評論了。

反正我知道，在文物界，是存在一些“布局”的，而且有一些局，在時間跨度上可能會用幾十年來布局。

怎么說呢？

打個比方，例如今天曝光的某個局，相關涉案人員很可能從1990年代初就開始謀劃了。

而這群謀劃的人，他們會用“養(yǎng)貨”的手法，先把文物調出來，然后再把文物藏起來，再然后用10-20年等待證據湮滅，再然后就虛構出一個文物相關“后人”，把故事編好，最后再讓這個虛假的“后人”講出各種“家族內幕”故事，以便讓這群人自己養(yǎng)的貨重出江湖，最后憑空套現近億元，最終讓這個局走得天衣無縫。

這個局，一般是勾結了“博物館內部人員+資本人員+學術人員+造假人員”組成的完美布局。總之這種局，牽扯的人物之多，橫跨的時間之長，都可以說是很讓人驚嘆的。

總之我想說的是，在這類局里，博物館內部人員+資本人員這兩個力量在這個局里的作用，是很明顯的。

但是在這個局里，學術人員的力量，是最隱蔽的。

因為在這類局里，學術的力量，自始至終都躲在最隱蔽的位置，而且還扮演著十分關鍵的角色。

那么在這類局里，學術是怎么發(fā)揮作用的呢？

我再打個比方。

首先，他們可能會讓一個大學的學術教授，跳出來參與修改文物收藏者的家譜，而后推出一個文物收藏者的“假后人”，為這個局的身份造假提供“學術支持”。

而后，這個“假后人”就成功利用假身份混進某名牌大學里，從理科碩士變成文物相關的博士，然后進一步在某些人的幫助下，搖身成為一個大學的副教授，而后以此身份給這個局做“故事背書”和“權威背書”。

而一旦有了這些背書，這文物收藏者的“假后人”就有了一個名正言順的身份，來給偷出的這個文物講故事了。

因為想要賣出一個偷出來的文物，首先你得自圓其說這個文物的正規(guī)來源，這樣才能說明這件文物是傳承有序的。

所以，此時就得物色一個合適的人選來給這個文物“講故事”。但是文物收藏者真正的后人，肯定知道是在造假，所以他們肯定是不會愿意配合這些盜賊的。

所以這些盜賊，他們必須培養(yǎng)出一個聽話的木偶，讓這個木偶說自己是文物收藏家的后人，告知大眾這個文物之所以流傳在外，完全是當時家道中落，不得不變賣家里的文物，總之就是讓“假后人”告訴大眾，這個文物，不是被人偷出來的，而是正規(guī)流傳出來的——最后這個文物就能重出江湖，重新現身拍賣行，成功變現了。

看到這里，肯定會有人發(fā)問了——這位“假后人”能用這個假身份多年，期間還有大學教授幫忙修改一些族譜，甚至“假后人”成為教授后還能拿各種大學補貼，撈到了各種學術地位和項目資金，那是不是意味著在相關大學里，存在一些盜賊鏈條里的人？

答案很有可能是肯定的。

因為這幫人勢力龐大，而且他們精通各種“養(yǎng)貨”套路，他們經過多年實踐，應該是知道怎么把國家文物變成私人資產，再高價賣出，而且是知道怎么把整個鏈條做得成熟且隱蔽的……

總而言之，徐湖平和一些書畫管理員如今是完蛋了。

但是，一些隱藏在此事件背后的學術人員，很可能還躲在暗處，沒有曝光在陽光之下。

那么該如何挖出這些人？

這也是一個很值得思考的問題。

文章的最后，我還想再說一句，那就是關于南博的這件事，我們應該記住一個人，這個人，就是郭禮典郭老：

總之，沒有郭老舉著工作證提供的一些證據，徐湖平等人很可能是不會那么輕易暴露的。

所以我個人認為，郭老是一個出淤泥而不染的勇者！他值得我們尊重！也值得被我們記??！