近日，中國政法大學(xué)刑法學(xué)教授羅翔，陷入了一場始料未及的輿論風(fēng)暴。

他曾憑借B站千萬粉絲的現(xiàn)象級影響力，成為互聯(lián)網(wǎng)法律標(biāo)桿的人物，用詼諧語言消解法學(xué)門檻。

然而，這位以"正義使者"形象示人的教授，卻因為他多次公開推崇的法學(xué)偶像陷入爭議。

他的偶像，就是哈佛法學(xué)院名譽教授艾倫·德肖維茨。

近日，德肖維茨被曝出與愛潑斯坦性侵案存在深度關(guān)聯(lián)。

或許很多人不熟悉德肖維茨這個名字，他曾參與辛普森案、克林頓彈劾案，長期被羅翔視為"程序正義"的化身。

在過往講座中，羅翔不止一次引用德肖維茨的辯護案例，贊嘆其"為犯罪嫌疑人爭取權(quán)利的勇氣"。

諷刺的是，這位被奉為"法治之光"的美國法學(xué)泰斗，如今卻淪為性丑聞案的關(guān)鍵人物。

據(jù)公開法律文件顯示，德肖維茨不僅與愛潑斯坦保持密切關(guān)系，更被多名受害者指控參與性交易活動。

這些爆料，讓羅翔精心構(gòu)建的法學(xué)信仰體系瞬間出現(xiàn)裂痕。

事件發(fā)酵后，網(wǎng)友迅速扒出羅翔過往爭議言論，他曾盛贊德肖維茨"即便為惡人辯護，也堅守法治精神"。

如今看來，這更像是對精英階層的盲目崇拜。

羅翔推崇的"絕對程序正義"，在德肖維茨案中暴露出致命缺陷。

當(dāng)法律技術(shù)成為權(quán)貴脫罪工具，程序正義是否淪為階級特權(quán)的遮羞布？

網(wǎng)友評論一針見血：

"羅老師教我們'法律是對人最低的道德要求'，卻沒教我們怎么看待偶像的道德破產(chǎn)。"

"當(dāng)?shù)滦ぞS茨的當(dāng)事人名單曝光，羅翔的'法治課'是不是該更新課件了？"

其實，這場風(fēng)波絕非簡單的"偶像塌房"，而是對學(xué)術(shù)崇拜的集體拷問：

當(dāng)理論偶像卷入實踐丑聞，學(xué)術(shù)引用的"免罪金牌"便失效了。

如今，德肖維茨案迫使公眾重新審視：律師為明顯有罪者脫罪，究竟是"法治精神"還是"道德淪喪"？

羅翔未曾給出令人信服的答案。

截至目前，羅翔尚未就德肖維茨案作出公開回應(yīng)。

這種沉默本身即是一種態(tài)度——當(dāng)推崇的"法治圖騰"暴露出人性之惡，任何辯解都顯得蒼白無力。

對于羅翔而言，這或許是一次痛苦的"祛魅"；

對于公眾而言，則是重新審視法律精英話語的契機。

真正的法治精神，從不存在于任何個人的光環(huán)之中，而根植于對權(quán)力永不松懈的警惕。