俄羅斯官員和分析人士稱，特朗普的領(lǐng)土野心印證了“強權(quán)即公理”的世界秩序，同時對俄羅斯戰(zhàn)略核潛艇的出航通道構(gòu)成威脅。

（這張由俄羅斯國家通訊社衛(wèi)星社發(fā)布的集體照顯示，2023年12月11日，俄羅斯總統(tǒng)在北極港口北德文斯克主持新核動力潛艇“亞歷山大三世皇帝”號的升旗儀式。）

2月9日，《防務(wù)新聞》通訊員兼開源情報（OSINT）調(diào)查員萊納斯·赫勒撰文指出，特朗普政府謀求獲取格陵蘭島控制權(quán)的舉動，引發(fā)莫斯科方面經(jīng)過審慎考量的回應(yīng)。分析人士表示，俄方公開表態(tài)保持克制，私下卻對俄羅斯?jié)撏袆涌赡苊媾R的威脅深感擔(dān)憂，同時對跨大西洋聯(lián)盟裂痕擴大感到樂見。

俄羅斯官員和政策專家將此次危機視為一把雙刃劍：既印證了莫斯科“實力投射高于國際法”的立場，也可能導(dǎo)致美國在對俄戰(zhàn)略威懾至關(guān)重要的海域大幅擴建軍事基礎(chǔ)設(shè)施。

瓦爾代國際辯論俱樂部專家、俄羅斯國際事務(wù)委員會前總干事安德烈·科爾圖諾夫表示：“莫斯科眾多政界人士和分析人士得出的最明確結(jié)論之一是，在這個取代舊秩序的新世界格局中，無論我們是否愿意，強權(quán)即公理。關(guān)鍵不在于規(guī)則，而在于你實現(xiàn)既定目標(biāo)的能力?！?/p>

科爾圖諾夫在采訪中補充道，格陵蘭事件代表著“自1956年蘇伊士運河危機以來，我們從未見過的全新層面的現(xiàn)實政治”，值得注意的是，特朗普的針對對象是美國盟友而非對手。上世紀(jì)50年代，美國曾出手干預(yù)其親密盟友英國、法國和以色列，阻止三國入侵埃及。

戰(zhàn)略核潛艇出航通道受威脅

除地緣政治象征意義外，俄羅斯軍事規(guī)劃者對美國強化格陵蘭存在給大西洋海軍行動帶來的影響抱有切實擔(dān)憂。

科爾圖諾夫稱：“如果美國真的有意升級格陵蘭的軍事基礎(chǔ)設(shè)施，可能會給俄羅斯海軍帶來若干問題，尤其是對部署在巴倫支海的戰(zhàn)略核潛艇而言，它們可能會被剝奪自由進(jìn)入北大西洋的權(quán)利?！?/p>

俄羅斯北方艦隊從科拉半島的基地出動彈道導(dǎo)彈核潛艇，經(jīng)挪威海進(jìn)入大西洋是俄羅斯核威懾體系的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。美國若從格陵蘭擴大監(jiān)視和反潛作戰(zhàn)能力，將使俄方相關(guān)行動難度大增。

俄羅斯駐丹麥大使弗拉基米爾·巴爾賓今年1月警告稱，“以犧牲他國利益為代價謀求美國國家安全的企圖，可能導(dǎo)致北極局勢進(jìn)一步惡化，俄羅斯將在軍事規(guī)劃中考慮這一點。”

俄羅斯總統(tǒng)國民經(jīng)濟和公共管理學(xué)院北極問題研究員亞歷山大·沃羅特尼科夫也單獨發(fā)出警告，稱美國對格陵蘭的控制“可能對俄羅斯北方海航道的發(fā)展產(chǎn)生不利影響”。

俄羅斯一直謀求成為北極商業(yè)航運的關(guān)鍵參與者，隨著全球變暖導(dǎo)致極地冰蓋融化，北極航線已成為連接亞歐的更可行、更經(jīng)濟的通道。北方海航道是核心通道之一，或成為蘇伊士運河傳統(tǒng)航線的競爭對手。

保持克制，密切關(guān)注

俄羅斯官方表態(tài)始終保持刻意的中立，同時強調(diào)俄方的北極利益，批評美國破壞國際準(zhǔn)則，這與2022年俄羅斯對烏克蘭發(fā)起特別軍事行動后美國的相關(guān)表態(tài)如出一轍。

克里姆林宮發(fā)言人德米特里·佩斯科夫稱，特朗普謀求格陵蘭島的舉動“從國際法角度看非同尋?！保⒅赋鎏乩势铡耙驯砻鲊H法對其不適用”。2025年1月初，即此次危機升級前一年，佩斯科夫表示，俄羅斯官員正“密切關(guān)注這一相當(dāng)重大的事態(tài)發(fā)展”，但他補充稱，當(dāng)時此事“仍停留在言辭層面”。

一年后，俄羅斯外長謝爾蓋·拉夫羅夫略微調(diào)整了俄方表態(tài)基調(diào)，稱“格陵蘭本質(zhì)上并非丹麥的一部分”，丹麥對格陵蘭的管轄是“殖民歷史的殘余”。但拉夫羅夫也駁斥了特朗普政府有關(guān)俄羅斯對格陵蘭構(gòu)成威脅的說法——白宮曾以此為借口為其針對格陵蘭的舉動辯護(hù)，拉夫羅夫稱“此事與我們毫無關(guān)聯(lián)”。

俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京基本未介入這場爭端，科爾圖諾夫指出，俄方官方立場依舊是：“這不是我們的問題，而是美歐之間的問題，理應(yīng)由他們自行解決?！?/p>

俄羅斯專家普遍認(rèn)為，特朗普政府聲稱中俄海軍對格陵蘭構(gòu)成威脅，只是其擴張的借口。

針對白宮稱格陵蘭周邊海域“充斥著”中俄船只的說法，科爾圖諾夫表示：“我認(rèn)為對此應(yīng)持懷疑態(tài)度，目前沒有任何實際證據(jù)能佐證這一說法，格陵蘭并非俄羅斯的利益范圍?！?/p>

俄羅斯科學(xué)院安全問題研究中心分析師康斯坦丁·布洛欣認(rèn)為，特朗普的言論“與其說是為了購買格陵蘭，不如說是為了與丹麥展開談判，為美國軍事基礎(chǔ)設(shè)施的部署敲定更有利的條件”，他將此稱為“經(jīng)典的談判技巧”。

跨大西洋裂痕成俄方戰(zhàn)略收獲

看到主要外部對手之間的深層裂痕如此迅速地顯現(xiàn)，莫斯科方面至少會感到些許欣喜。分析人士和評論員認(rèn)為，此次危機印證了莫斯科押注西方內(nèi)部分裂的長期戰(zhàn)略。

（2025年3月28日，美國副總統(tǒng)JD·萬斯視察美國在格陵蘭的皮圖菲克太空基地。）

科爾圖諾夫表示：“至少從當(dāng)前局勢來看，這場沖突可能對克里姆林宮有利。莫斯科很多人認(rèn)為，特朗普正在觸碰某些紅線，但與此同時，若這場危機能削弱北約，俄羅斯為何要維護(hù)北約的團結(jié)？”

俄羅斯外長拉夫羅夫本人也將這場爭端定性為北約面臨的“深重危機”，并稱這讓人對“該聯(lián)盟能否作為統(tǒng)一的軍政集團存續(xù)”產(chǎn)生質(zhì)疑。

這一事件也為俄羅斯有關(guān)勢力范圍的敘事提供了支撐，莫斯科方面有聲音指出，若美國能援引門羅主義為其對格陵蘭的主張辯護(hù)，那么俄羅斯對其“近鄰地區(qū)”的相關(guān)主張也將獲得合法性。俄羅斯駐丹麥大使巴爾賓特別指出，美國新版《國家安全戰(zhàn)略》“復(fù)興了門羅主義，規(guī)定美國對西半球的局勢負(fù)有責(zé)任”。

但科爾圖諾夫提醒，此次危機也暴露了俄羅斯戰(zhàn)略家和政策思想家長期預(yù)測的多極世界的局限性。歐洲無力阻止美國的潛在行動，這表明“歐盟并非獨立的全球權(quán)力中心，它仍過于依賴美國”。他認(rèn)為，俄羅斯學(xué)術(shù)論文中常提及的多極世界秩序仍在形成之中。

事實上，俄羅斯諸多政策文件中都有一個共同觀點：地緣政治上獨立的歐洲可能會發(fā)現(xiàn)，其諸多利益與俄羅斯的契合度遠(yuǎn)高于與美國。雙方各有所需、各有所予，2022年對烏特別軍事行動后西方實施制裁前，歐盟曾是俄羅斯最大的貿(mào)易伙伴。

北極軍事化或加劇

盡管俄羅斯官方回應(yīng)淡化了格陵蘭爭端對俄方利益的重要性，但這一事件可能已加速俄羅斯對北極地區(qū)的軍事投入。

科爾圖諾夫表示：“可以想見，這場危機可能成為俄羅斯加大北極地區(qū)投入的又一誘因，目的是保護(hù)俄羅斯免受各種不確定性和潛在隱患的影響。有觀點認(rèn)為，未來幾年，美國的北極戰(zhàn)略可能對俄羅斯構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)?！?/p>

俄羅斯戰(zhàn)略研究所所長伊利亞·克拉夫琴科稱，“如今華盛頓普遍認(rèn)為，應(yīng)大力開發(fā)北極地區(qū)，以遏制俄羅斯的發(fā)展勢頭。”

過去十年，俄羅斯已對北極軍事基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行大量投入，重新啟用蘇聯(lián)時期的基地，并在北部海岸線部署新型防空和海岸防御系統(tǒng)。俄羅斯的北極海岸線占全球北極海岸線總長的40%以上，該地區(qū)的居民數(shù)量超過其他所有北極國家的總和，俄羅斯有幾座主要城市位于北極圈以內(nèi)。

北方海航道爭端升級

除當(dāng)下的軍事?lián)鷳n外，俄羅斯戰(zhàn)略家還擔(dān)心，隨著氣候變化開辟新的航道，未來北極海上航線的爭端可能加劇。

科爾圖諾夫稱：“北方海航道存在爭議，因為俄羅斯對北冰洋大片區(qū)域提出主權(quán)主張，并認(rèn)為北方海航道在法律上屬于俄羅斯的國內(nèi)交通線。隨著北極冰蓋融化、美國在格陵蘭站穩(wěn)腳跟，美國尋求替代航線的意圖與俄羅斯對這些海域的主張之間，可能會產(chǎn)生矛盾。”

俄羅斯長期堅稱，沿俄羅斯北極海岸從巴倫支海延伸至白令海峽的北方海航道屬于俄方管轄范圍，外國船只通行需獲得俄方許可并支付費用。西方國家對這一解釋表示反對，認(rèn)為該航道的大部分區(qū)域?qū)儆趪H水域。

合作看法分歧

盡管局勢緊張，但部分俄羅斯專家認(rèn)為，若美國加大對北極治理的投入，雙方仍存在合作潛力。

科爾圖諾夫表示：“如果美國能成為在該地區(qū)擁有戰(zhàn)略利益的真正北極國家，可能會為俄美合作創(chuàng)造一定機會?！彼信e了資源勘探、氣候變化應(yīng)對和原住民問題等潛在合作領(lǐng)域。

他指出，1996年成立的北極地區(qū)利益相關(guān)方論壇——北極理事會的工作自2022年以來“至少已部分陷入癱瘓”。莫斯科可能將美國擴大北極參與度視為開辟替代性對話渠道的契機。

但這一局面的實現(xiàn)，有賴于避免科爾圖諾夫所說的“北極地區(qū)被卷入地緣政治競爭的風(fēng)險”，他稱這種情況“顯然會損害該地區(qū)的未來”。

俄羅斯官員呼吁，盡管地緣政治整體局勢緊張，仍應(yīng)維持北極地區(qū)的合作。2025年，俄羅斯駐奧斯陸大使敦促各方在“國際法、相互考量利益原則和包容性對話的基礎(chǔ)上”制定政策。

俄方對特朗普的看法仍存分歧

格陵蘭危機并未讓莫斯科方面對特朗普的總統(tǒng)任期形成統(tǒng)一看法，評論人士分為兩派：一派將其視為潛在合作伙伴，另一派則認(rèn)為其是不可預(yù)測的威脅。

科爾圖諾夫表示：“有很多特朗普的支持者，他們認(rèn)為特朗普是個了不起的人，敢于反對新自由主義，本質(zhì)上捍衛(wèi)傳統(tǒng)價值觀，因此是天然的盟友。但也有另一部分人對特朗普持強烈批評態(tài)度，他們認(rèn)為特朗普是典型的美國億萬富翁，覬覦主權(quán)國家，對俄羅斯構(gòu)成的威脅比此前的拜登等人更為嚴(yán)重?！?/p>

科爾圖諾夫解釋稱，這種分歧還延伸至有關(guān)勢力范圍的爭論：一些人認(rèn)為，大國有權(quán)主導(dǎo)周邊國家；另一些人則主張采取更克制的方式，在小國主權(quán)與大國安全關(guān)切之間尋求平衡。

科爾圖諾夫稱，俄羅斯對這位美國總統(tǒng)的最終評價，“將取決于特朗普能否切實推動俄烏沖突的結(jié)束，我認(rèn)為這將是莫斯科對其總統(tǒng)任期作出最終評判的決定性因素?！?/p>