一紙“違憲”裁決就想撕毀三十年合約？巴拿馬最高法院突然將中企運(yùn)營(yíng)的港口強(qiáng)行移交西方公司。中方反擊又快又狠，五記重拳直擊經(jīng)濟(jì)命脈。這場(chǎng)“司法搶劫”背后是誰(shuí)在操盤？中國(guó)手里的牌，還沒(méi)打完……

最近，巴拿馬最高法院突然裁定，香港長(zhǎng)和實(shí)業(yè)旗下公司運(yùn)營(yíng)了快三十年的克里斯托瓦爾港和巴爾博亞港，合同“違憲”當(dāng)場(chǎng)作廢，港口直接轉(zhuǎn)交給丹麥的馬士基集團(tuán)接管。

這兩大港口的經(jīng)營(yíng)方是香港長(zhǎng)和實(shí)業(yè)旗下的公司，合規(guī)經(jīng)營(yíng)了快三十年，巴方說(shuō)違憲就違憲，說(shuō)趕走就趕走？這就是典型的“司法搶劫”！

巴拿馬為何敢冒天下之大不韙，硬搶中國(guó)企業(yè)運(yùn)營(yíng)的港口？幾乎所有國(guó)際分析都指向美國(guó)。

要知道，巴拿馬運(yùn)河是全球貿(mào)易咽喉，中國(guó)企業(yè)在這里扎根越深，華盛頓就越睡不好覺(jué)。

美國(guó)官方這幾年沒(méi)少炒作中國(guó)在拉美港口投資的“安全風(fēng)險(xiǎn)”，甚至搞出一套“港口風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)”，把中國(guó)在拉美及加勒比地區(qū)的37個(gè)港口全列進(jìn)重點(diǎn)關(guān)注名單。

長(zhǎng)和這兩個(gè)港口，按那套算法居然還算不上“最高風(fēng)險(xiǎn)”。這意味著什么？如果這次中國(guó)忍了，接下來(lái)恐怕會(huì)有更多中資項(xiàng)目被“非法收割”。

對(duì)此，中方當(dāng)然不能忍！反擊，立刻就來(lái)，而且是一波接一波，拳拳到肉。

其一，輿論戰(zhàn)加法律戰(zhàn)齊發(fā)。

《大公報(bào)》、港府、國(guó)務(wù)院港澳辦接連發(fā)聲，警告巴拿馬“一意孤行將付出沉重代價(jià)”；長(zhǎng)和集團(tuán)則直接提請(qǐng)國(guó)際仲裁，要在法庭上見(jiàn)真章。

其二，經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目“急剎車”。

巴拿馬運(yùn)河第四橋、阿馬多爾郵輪碼頭等各大中資新項(xiàng)目，談判進(jìn)度突然被放緩或暫停。

這些項(xiàng)目本來(lái)是巴拿馬升級(jí)換代、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的希望，現(xiàn)在或?qū)o(wú)限期擱置。畢竟，投資環(huán)境不安全，誰(shuí)還敢來(lái)？這一招，叫“用腳投票”，直接讓巴拿馬感受到什么叫“項(xiàng)目荒”。

其三，瞄準(zhǔn)巴拿馬的“錢袋子”——運(yùn)河收入。

中國(guó)是巴拿馬運(yùn)河第二大用戶，貢獻(xiàn)了約20%的貨運(yùn)量。中方已經(jīng)開(kāi)始研究，讓我們的貨輪在不增加太多成本的前提下，考慮改走其他路線。

如果這部分流量分流出去，運(yùn)河的過(guò)路費(fèi)收入得砍掉多大一塊？這等于直接動(dòng)搖其經(jīng)濟(jì)支柱。

其四，中國(guó)海關(guān)對(duì)來(lái)自巴拿馬的香蕉、咖啡等農(nóng)產(chǎn)品，加強(qiáng)了檢驗(yàn)檢疫。這些產(chǎn)品占其對(duì)華出口的67%，流程一嚴(yán)、時(shí)間一長(zhǎng)，競(jìng)爭(zhēng)力就下降，那邊農(nóng)場(chǎng)主和出口商的利潤(rùn)，立馬就感受到壓力。

這叫做“精準(zhǔn)打擊”，讓其痛在要害。

其五，也是最新打出的反制：香港再次召見(jiàn)巴拿馬總領(lǐng)事。

中國(guó)香港特區(qū)官員丘應(yīng)樺召見(jiàn)巴拿馬駐港總領(lǐng)事，明確表達(dá)了對(duì)裁決的不滿和強(qiáng)烈反對(duì)，批評(píng)巴方“自毀國(guó)家信用”。

他還促請(qǐng)巴拿馬政府遵循合約精神，為企業(yè)提供公平公正的營(yíng)商環(huán)境，以及合理的保障和待遇。

香港特區(qū)在短時(shí)間內(nèi)，兩次正式召見(jiàn)巴拿馬駐香港總領(lǐng)事，嚴(yán)正交涉，把不滿和警告拍在桌面上。這就是明確的政治信號(hào)：事情很嚴(yán)重，我們的耐心有限。

五波反擊，層層加碼，從經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易到外交，形成了一個(gè)立體式的壓力網(wǎng)。

而巴拿馬總統(tǒng)穆利諾也沒(méi)有徹底把話說(shuō)死，從一開(kāi)始在社交媒體上嘴硬，強(qiáng)調(diào)司法“獨(dú)立”，不受任何國(guó)家威脅，到最近說(shuō)長(zhǎng)和子公司“暫時(shí)可以繼續(xù)運(yùn)營(yíng)”，甚至還提出“多方共同運(yùn)營(yíng)”的設(shè)想。

語(yǔ)氣看似有點(diǎn)松動(dòng)，但顯然并不是真心悔改，更像是一種拖延戰(zhàn)術(shù)和試探。

他的提議，絕口不提撤銷錯(cuò)誤裁決，也不談賠償中方損失，而是想拉其他方進(jìn)來(lái)“摻沙子”，稀釋中方的權(quán)益和話語(yǔ)權(quán)。本質(zhì)上，還是不想履行原來(lái)的合同義務(wù)。

有分析認(rèn)為，巴拿馬現(xiàn)在夾在中美之間很難受，既想迎合某些域外大國(guó)的戰(zhàn)略，又實(shí)在肉疼中國(guó)反制帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

穆利諾的“多方運(yùn)營(yíng)”方案，可能是在向某些國(guó)家遞話，希望他們能牽頭組團(tuán)進(jìn)來(lái)，搞所謂的“制衡”。

但這能解決根本問(wèn)題嗎？絕對(duì)不能。

中方的立場(chǎng)清晰堅(jiān)定：契約精神必須遵守，商業(yè)合同不容政治操弄。想用這種“和稀泥”的方式蒙混過(guò)關(guān)，門都沒(méi)有。球，現(xiàn)在在巴拿馬腳下。

中國(guó)這次的應(yīng)對(duì)，其實(shí)留了余地。反制措施目前看仍集中在經(jīng)濟(jì)和法律層面，沒(méi)有升級(jí)到政治對(duì)抗或軍事威懾——對(duì)比一下美國(guó)風(fēng)格就知道了。

歷史上美國(guó)公司若在海外吃類似虧，華盛頓動(dòng)不動(dòng)就制裁、長(zhǎng)臂管轄，甚至軍艦威懾。中國(guó)沒(méi)這么干，這其實(shí)體現(xiàn)了一種克制。

換句話說(shuō)，如果巴方繼續(xù)執(zhí)迷不悟，中國(guó)的工具箱里，工具還多得很。

比如，可以升級(jí)為更全面的貿(mào)易限制；

可以全力支持企業(yè)走國(guó)際法律仲裁，索賠金額可能高達(dá)數(shù)十億美元；

可以加速推進(jìn)巴拿馬運(yùn)河的替代方案——秘魯?shù)腻X凱港已經(jīng)開(kāi)港，尼加拉瓜運(yùn)河、墨西哥的特萬(wàn)特佩克地峽走廊等替代路線也在布局。一旦這些通道成熟，巴拿馬運(yùn)河的獨(dú)特性就會(huì)大打折扣。

更可以在國(guó)際場(chǎng)合廣泛揭露這種違約行徑，讓它國(guó)家信譽(yù)掃地，在全球投資者眼里貼上“高風(fēng)險(xiǎn)”標(biāo)簽。

顯然，巴拿馬這次打錯(cuò)了算盤。表面上看，它迎合了美國(guó)的地緣戰(zhàn)略，但付出的代價(jià)可能是國(guó)家信譽(yù)的破產(chǎn)。

整體來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)博弈，影響深遠(yuǎn)。它不僅僅關(guān)乎兩個(gè)港口的經(jīng)營(yíng)權(quán)，更是一場(chǎng)關(guān)于國(guó)際規(guī)則和契約精神的保衛(wèi)戰(zhàn)。

中國(guó)在拉美地區(qū)有著近6000億美元的投資存量，如果這次讓巴拿馬“違約零成本”得逞，很可能產(chǎn)生惡劣的模仿效應(yīng)，其他地區(qū)的國(guó)家也可能在鼓動(dòng)下，肆意侵害中國(guó)投資。

這直接威脅我們“一帶一路”倡議的推進(jìn)和海外利益安全。

我們維護(hù)自身合法權(quán)益的行動(dòng)，也是在重塑拉美地區(qū)的投資規(guī)則，警告所有人：跟中國(guó)合作，必須講規(guī)矩、守信用。

所以，穆利諾政府真得好好掂量了。是及時(shí)糾正錯(cuò)誤，挽回國(guó)家信譽(yù)和經(jīng)濟(jì)前景，還是為了短期政治投機(jī)，硬扛到底，承受經(jīng)濟(jì)根基被動(dòng)搖的長(zhǎng)期苦果？時(shí)間不多了，中國(guó)的反制時(shí)鐘，已經(jīng)敲響。