前陣子，社交平臺(tái)上突然冒出一條消息——美國(guó)那位早已臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的金融富豪愛潑斯坦，竟被傳與身邊人牽涉“吃嬰孩”的極端行為。標(biāo)題一出，瞬間引發(fā)大量關(guān)注與議論。隨后，美國(guó)司法部公開了涉及愛潑斯坦的300多萬(wàn)頁(yè)檔案，多家事實(shí)查核機(jī)構(gòu)對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了梳理與核驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，事情和許多人的想象，其實(shí)壓根不一樣。

“奶油嬰兒”郵件引爆猜測(cè)，其實(shí)只是日常閑聊

檔案里最惹眼的，是一封標(biāo)題叫 Cream cheese baby（奶油嬰兒）的郵件，里面同時(shí)出現(xiàn)了“嬰兒”和“植物性奶油”，還寫了句“不確定奶油和嬰兒是不是同個(gè)等級(jí)”。就這句話，讓不少網(wǎng)友瞬間腦補(bǔ)出暗語(yǔ)、食人、甚至邪教聚會(huì)的大戲，還有人拿聚餐照硬湊“餐桌證據(jù)”。

但真實(shí)情況是——這郵件的上下文，全是聊活動(dòng)的瑣碎安排：誰(shuí)去買食材、奶油夠不夠用、現(xiàn)場(chǎng)流程怎么弄?！澳逃汀本褪瞧胀ǖ哪逃湍汤?，“嬰兒”很可能是指某道嬰兒輔食或昵稱，壓根沒半點(diǎn)和暴力掛鉤的意思。美國(guó)老牌查核網(wǎng)站Snopes做過(guò)統(tǒng)計(jì)，檔案里“cannibal/食人”出現(xiàn)次數(shù)雖然有，但沒有一處能直接證明“吃嬰”這種極端說(shuō)法。

“食人”“獻(xiàn)祭”說(shuō)法，源頭是個(gè)沒證據(jù)的匿名爆料

那“食人”“獻(xiàn)祭”的說(shuō)法哪兒來(lái)的？《印度斯坦時(shí)報(bào)》提到，主要來(lái)自2019年FBI的一次訪談?dòng)涗?。一個(gè)匿名男子說(shuō)，他2000年去過(guò)愛潑斯坦的游艇，自稱是“某種獻(xiàn)祭儀式的受害者”，還編了段駭人情節(jié)——腳被彎刀割傷卻不留疤、目睹嬰兒被肢解、腸子被取出、有人吃里面的糞便……順帶指控愛潑斯坦等人性侵。

可司法部檔案寫得明明白白：這人拿不出任何佐證。沒影像、沒證人、沒物證。Snopes也指出，他的描述里“攝取糞便”和嚴(yán)格意義上的“食人”并不等同，而且全程沒經(jīng)過(guò)獨(dú)立核實(shí)——說(shuō)白了，就是單方面口述，可信度極低。

為啥這種謠言總能瘋傳？因?yàn)槁杽?dòng)比真相吸睛

說(shuō)實(shí)話，愛潑斯坦本身就是自帶流量的爭(zhēng)議人物，“蘿莉島”“權(quán)貴名單”這些標(biāo)簽，讓公眾對(duì)他幾乎沒什么信任濾鏡。這時(shí)候冒出“吃嬰”這種突破底線的情節(jié)，天然容易戳中獵奇心理。很多社交帖子會(huì)刻意截取最刺激的片段，把“匿名”“無(wú)證據(jù)”這些關(guān)鍵信息刪掉，讓不明真相的人一看就炸鍋，進(jìn)而轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散。

冷靜吃瓜：沒實(shí)錘的極端指控，別急著信

綜合來(lái)看，愛潑斯坦檔案里確實(shí)有些令人不安的記錄，也有零星提到“食人”“獻(xiàn)祭”的訪談，但沒有確鑿證據(jù)支撐“吃嬰”這類極端說(shuō)法。那些在社交平臺(tái)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的傳言，多半是把沒證實(shí)的片段拼接成了“恐怖故事”。

查核機(jī)構(gòu)也反復(fù)提醒：面對(duì)沒實(shí)錘的信息，尤其是涉及人身攻擊或突破道德底線的指控，最好先緩一緩，看看權(quán)威來(lái)源怎么說(shuō)。別讓我們的情緒替理性做主，也別在無(wú)意間變成傳謠的一環(huán)。

吃瓜歸吃瓜，真相往往沒那么戲劇化，但守住基本的判斷力，才不會(huì)被帶偏。

對(duì)此，你有什么看法呢？歡迎和我們分享！

圖片及信息來(lái)源: 非注明原創(chuàng)均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，文章/圖片如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)絡(luò)留言，會(huì)立即刪除。

聲明：本公眾號(hào)發(fā)布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的完全真實(shí)性，不對(duì)其科學(xué)性、嚴(yán)肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網(wǎng)絡(luò)或個(gè)人非獲授權(quán)不可使用本公眾號(hào)的內(nèi)容，違者需自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。本公眾號(hào)不對(duì)文中出現(xiàn)的所有第三方廣告，以及發(fā)布的所有廣告負(fù)有任何責(zé)任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.