據(jù)《EADaily》2月4日?qǐng)?bào)道，哈薩克斯坦獨(dú)立軍事專家多萊特·朱馬別科夫在自由派頻道的一檔節(jié)目中，敦促哈薩克斯坦人準(zhǔn)備好與俄羅斯進(jìn)行游擊戰(zhàn)。朱馬別科夫聲稱：目前沒有一個(gè)前蘇聯(lián)國(guó)家能對(duì)俄羅斯軍隊(duì)構(gòu)成任何實(shí)質(zhì)性的抵抗。因此，必須立即徹底拋棄幻想?？紤]到烏克蘭已經(jīng)抵抗了四年，而哈薩克斯坦的軍力只有烏克蘭的三分之一，這意味著哈薩克斯坦可能只能抵抗一年半。因此，他讓每一位哈薩克人都思考一下，當(dāng)敵人明天打進(jìn)來時(shí)該怎么辦？正規(guī)軍擋不住，就只能靠游擊戰(zhàn)了。怎么好好的，突然就開始喊打喊殺，這是要對(duì)俄羅斯開戰(zhàn)了嗎？

說話的人不算數(shù)：極端專家+自由派平臺(tái)，代表不了國(guó)家態(tài)度

先搞清楚最關(guān)鍵的一點(diǎn)：放出這話的朱馬別科夫，身份是獨(dú)立軍事專家，而且是在親西方自由派頻道發(fā)聲，從頭到尾和哈薩克斯坦政府、國(guó)防部、外交部沒有任何官方關(guān)聯(lián)，連半官方智庫(kù)都算不上，純粹是個(gè)人極端觀點(diǎn)，不能當(dāng)成國(guó)家政策來解讀。

這類專家在中亞不少見，背后大多有西方非政府組織、境外媒體的資金或平臺(tái)支持，日常話術(shù)就是渲染“俄羅斯威脅”、鼓吹“去俄化”、靠攏西方價(jià)值觀，目的就是挑撥俄哈傳統(tǒng)關(guān)系，把哈薩克斯坦往第二個(gè)烏克蘭的方向帶。

朱馬別科夫的邏輯也很刻意，先承認(rèn)“沒有前蘇聯(lián)國(guó)家能扛住俄軍”，再拿烏克蘭當(dāng)參照，故意壓低本國(guó)軍力，制造“馬上要被入侵”的恐慌，最后順理成章喊出“準(zhǔn)備游擊戰(zhàn)”，整套話術(shù)都是為了激化對(duì)立、博取西方關(guān)注，不是基于國(guó)家安全的理性判斷。

再看哈薩克斯坦官方的態(tài)度，最近半年和俄羅斯互動(dòng)一直很穩(wěn)：總統(tǒng)托卡耶夫和普京多次會(huì)面，簽署深化戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的聯(lián)合聲明，明確兩國(guó)是盟友、沒有解決不了的問題；

軍事上繼續(xù)參與集安組織合作，保留和俄羅斯的聯(lián)合防空、軍事訓(xùn)練、裝備合作，邊境管控也保持常態(tài)化溝通，沒有任何增兵、戰(zhàn)備、撤僑這類戰(zhàn)爭(zhēng)前兆動(dòng)作。

政府層面從來沒提過“對(duì)俄作戰(zhàn)”“游擊戰(zhàn)準(zhǔn)備”，反而反復(fù)強(qiáng)調(diào)中亞穩(wěn)定、俄哈友好是核心利益，個(gè)別專家的狂言，連官方輿論都沒搭理，更別說落實(shí)成政策。

說白了，就是一個(gè)立場(chǎng)極端的專家，在偏向西方的小圈子里放狠話，被境外媒體放大炒作，才給人“要開戰(zhàn)”的錯(cuò)覺，國(guó)家層面從來沒這個(gè)想法，也不可能有。

實(shí)力差得太懸殊：開戰(zhàn)等于自毀，哈薩克斯坦根本打不起

朱馬別科夫自己都承認(rèn)，哈薩克斯坦軍力只有烏克蘭的三分之一，而烏克蘭和俄羅斯打了四年，靠的是西方持續(xù)軍援、情報(bào)支持、國(guó)土縱深和全民動(dòng)員，即便這樣也長(zhǎng)期處于守勢(shì)，損失慘重。

哈薩克斯坦連烏克蘭的條件都比不上，和俄羅斯的實(shí)力差距是碾壓級(jí)的，真要開戰(zhàn)，不是能扛多久的問題，而是根本沒有正面抵抗的能力。

先看硬實(shí)力對(duì)比：俄羅斯擁有全球頂尖的核力量、遠(yuǎn)程精確打擊能力、空軍和防空體系，陸軍經(jīng)過俄烏沖突實(shí)戰(zhàn)打磨，裝備、后勤、指揮體系完整；

哈薩克斯坦總兵力只有十幾萬，裝備以蘇聯(lián)老舊武器為主，先進(jìn)裝備少，國(guó)防工業(yè)薄弱，幾乎沒法自主生產(chǎn)彈藥、重裝備，海軍只有里海小型艦隊(duì)，空軍戰(zhàn)機(jī)數(shù)量少、型號(hào)老舊，制空權(quán)、制海權(quán)完全沒有爭(zhēng)奪可能。

再看地緣和經(jīng)濟(jì)依賴：哈薩克斯坦和俄羅斯邊境線長(zhǎng)達(dá)7000多公里，平原為主無險(xiǎn)可守，俄軍機(jī)械化部隊(duì)能快速突進(jìn)；

經(jīng)濟(jì)上高度依賴俄羅斯的油氣管道、鐵路運(yùn)輸、市場(chǎng)和金融結(jié)算，兩國(guó)同屬歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，能源、農(nóng)業(yè)、制造業(yè)深度捆綁，一旦斷聯(lián)，哈薩克斯坦外貿(mào)、能源出口、民生供應(yīng)都會(huì)瞬間崩盤，比烏克蘭的經(jīng)濟(jì)困境更致命。

而且哈薩克斯坦國(guó)內(nèi)穩(wěn)定是底線，2022年初的騷亂還歷歷在目，當(dāng)時(shí)靠集安組織維和才穩(wěn)住局勢(shì)，俄羅斯是核心參與方。

現(xiàn)在政府核心目標(biāo)是發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善民生、平衡大國(guó)關(guān)系，不是主動(dòng)挑起和最強(qiáng)鄰國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，任何理性決策者都不會(huì)拿國(guó)家前途賭一場(chǎng)必輸?shù)恼獭?/p>

朱馬別科夫說的“游擊戰(zhàn)”，本質(zhì)是拿平民當(dāng)炮灰，把國(guó)家拖入長(zhǎng)期戰(zhàn)亂，既不符合政府利益，也不符合普通民眾的意愿，根本沒有落地的土壤。

背后全是外部挑唆：把哈推向風(fēng)口，本質(zhì)是圍俄棋子

這事看著突然，其實(shí)是西方和部分勢(shì)力長(zhǎng)期布局的結(jié)果，核心目的不是幫哈薩克斯坦，而是把它變成對(duì)抗俄羅斯的前沿，消耗俄羅斯精力，同時(shí)切斷俄羅斯和中亞的傳統(tǒng)聯(lián)系，擴(kuò)大西方在中亞的影響力。

這些年，西方一直在哈薩克斯坦搞滲透：通過NGO資助自由派媒體、學(xué)者、活動(dòng)家，灌輸“俄羅斯威脅論”，炒作歷史矛盾、民族問題，鼓勵(lì)“去俄化”，推動(dòng)語言、教育、外交向西方傾斜；

同時(shí)用投資、援助、北約合作框架當(dāng)誘餌，吸引哈國(guó)內(nèi)親西方勢(shì)力發(fā)聲，制造“俄哈必戰(zhàn)”的輿論氛圍，和當(dāng)年炒作烏克蘭危機(jī)的套路一模一樣。

朱馬別科夫的言論，正好契合了外部勢(shì)力的需求：先制造恐慌，讓民眾對(duì)俄產(chǎn)生敵意，倒逼政府調(diào)整對(duì)俄政策，逐步脫離俄主導(dǎo)的合作機(jī)制，最終倒向西方。

一旦哈薩克斯坦真的被綁上反俄戰(zhàn)車，就會(huì)變成第二個(gè)烏克蘭，成為大國(guó)博弈的戰(zhàn)場(chǎng)，資源被掠奪、國(guó)土被破壞、民眾流離失所，而西方只會(huì)站在背后煽風(fēng)點(diǎn)火，不會(huì)真正出兵保護(hù)。

哈薩克斯坦政府其實(shí)很清醒，一直走平衡外交：既保持和俄羅斯的傳統(tǒng)盟友關(guān)系，維護(hù)安全、經(jīng)濟(jì)基本盤，也和西方、中國(guó)等保持正常合作，不選邊站、不卷入對(duì)抗。

托卡耶夫多次明確，哈薩克斯坦不會(huì)參與針對(duì)任何國(guó)家的陣營(yíng)對(duì)抗，中亞是穩(wěn)定區(qū)不是沖突區(qū)，這種務(wù)實(shí)路線，也是對(duì)境內(nèi)極端言論、外部挑唆的最直接回應(yīng)。

所以回到最初的問題：哈薩克斯坦要對(duì)俄開戰(zhàn)？答案很明確，不可能，也絕對(duì)不會(huì)。

所謂“全民準(zhǔn)備游擊戰(zhàn)”，只是個(gè)別親西方專家的極端炒作，被境外勢(shì)力放大制造恐慌，既沒有官方支持，也沒有現(xiàn)實(shí)可行性，更違背兩國(guó)根本利益。

真正值得警惕的不是俄哈開戰(zhàn)，而是外部勢(shì)力不斷挑撥、放大極端聲音，試圖破壞中亞穩(wěn)定，把地區(qū)國(guó)家拖入戰(zhàn)亂。

哈薩克斯坦政府只要守住務(wù)實(shí)平衡、不選邊站隊(duì)的底線，不理會(huì)這些激進(jìn)言論，俄哈友好、地區(qū)和平的大局就不會(huì)變，那些喊打喊殺的聲音，最終只會(huì)變成無人在意的輿論泡沫。

信息來源：

鳳凰網(wǎng)