如果不是朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)，我還真不知道廣東有一個(gè)女孩，因?yàn)樗母赣H懷疑她洗頭后用紙巾擦了頭發(fā)而狂暴砸門的視頻。我一直在找這個(gè)視頻的完整版，但始終找不到，只有被人引用過的一張截圖。萬能的朋友圈，你看過這47秒的完整視頻嗎？

但從點(diǎn)評轉(zhuǎn)發(fā)的這張截圖看，這視頻應(yīng)該是裝在家里的攝像頭拍攝的。按照一般常識，你會(huì)在自家的客廳里安裝攝像頭嗎？據(jù)我所知，只有一些子女對于獨(dú)居的高齡老人在客廳裝有攝像頭，那是為了幫助，而不是為了監(jiān)控。
按照一般的邏輯思維思考，監(jiān)控拍下來的攝像頭不會(huì)跟著人走，但是引用的這個(gè)視頻有女孩躲在房間里瑟瑟發(fā)抖的截圖。從這兩張截圖串起來看看，基本可以認(rèn)定這就是有劇本有編導(dǎo)的一個(gè)短劇，拍短劇的目的就是為了妖魔化父母，給父母栽贓。
當(dāng)然，生活中或許真有這樣為一點(diǎn)小事就大發(fā)雷霆的父母，但這絕不是全部父母的總和。這個(gè)視頻是誰拍的？我不知道；是誰編寫的這個(gè)劇本？我也沒法猜測。因?yàn)楝F(xiàn)在有很多父母都已經(jīng)不會(huì)上網(wǎng)，至少是不會(huì)制作。他們處于被動(dòng)的地位，他們的子女評價(jià)他們是什么，他們本身就是什么。即使是假的，他們也不忍反駁。
我很難猜測，拍這樣的短劇，然后把它當(dāng)做事實(shí)監(jiān)控發(fā)布出來，想表述的是什么？是切割之后證明自己的成功是奮斗的？還是發(fā)泄小時(shí)候被父母管教過的不滿？或者是為了流量，犧牲父母？
都說女兒是父親的小棉襖，這個(gè)父親如此粗暴的對待自己的小棉襖，讓我們這些都當(dāng)父親的人感到不可思議。女兒剛洗過頭，用一張紙巾擦一擦頭發(fā)，這怎么是浪費(fèi)呢？紙巾不就是擦手擦頭的嗎？家里用得起紙巾的人，他會(huì)在乎每一張紙巾怎么規(guī)范使用嗎？還有，他狂暴砸門，是不是擔(dān)心女兒會(huì)做錯(cuò)什么？
這個(gè)女孩剛剛洗過頭，她的解釋是沒有用紙巾擦頭發(fā)，上面是頭皮屑。我也想不通，剛剛洗過頭，怎么會(huì)還有頭皮屑？即使用清水沖一遍，當(dāng)時(shí)也看不到頭皮屑了吧？劇本可以有多種編法，但這個(gè)劇本編的是很蹩腳的，當(dāng)然，演員演得很賣力。
我可以猜想，編寫這種劇本的，現(xiàn)在肯定還沒有子女。俗話說當(dāng)家方知柴米貴，養(yǎng)子方曉父母恩。只有沒有長大的孩子才不理解父母，才可以編出這樣荒唐的短劇。如果都是這樣的父母，或者一部分是這樣的父母，這樣的家暴實(shí)在是太可怕了，與其拍視頻，還不如撥110吧？
現(xiàn)在的短劇已經(jīng)沒什么底線，你實(shí)在搞不清楚，它是根據(jù)劇本拍攝，還是從監(jiān)控下載的截圖？監(jiān)控截圖攝像頭是不可動(dòng)的，有些地方是不準(zhǔn)裝攝像頭的。人們只能憑著常識來判斷它不是記錄，而是表演，但不是每個(gè)人都有這樣的常識吧？
我奉勸這些喜歡用表演給父母栽贓的年輕人，你不是一生下來就是長這么大的。父母養(yǎng)育你完全出于動(dòng)物的天性，你孝不孝順父母是人類道德的約束。我只想說，面對父母，可以不愛，但請不要傷害。
現(xiàn)在對短視頻的管理已經(jīng)有提醒，要明確是AI生成？是表演還是記錄？至少得注明信息來源。像這樣編導(dǎo)的視頻，侮辱了父輩們，恐嚇了年輕人，誤導(dǎo)了網(wǎng)友，損害了社會(huì)。如果是事實(shí)，請你講清楚時(shí)間地點(diǎn)，如果不是事實(shí)，請你說明是你的構(gòu)思。如果什么都不說，我們能舉報(bào)這是造謠嗎？
作為父母，我還奉勸一下現(xiàn)在的年輕人，不要把自己的童年人為地制造得如此悲慘。要真如此悲慘。你現(xiàn)在應(yīng)該在搬磚，也不具備制作這樣的視頻的能力。你的一點(diǎn)本事都是父母供養(yǎng)你學(xué)出來的，他們供養(yǎng)你，雖然不指望你能反哺他們，但至少不要培養(yǎng)出一個(gè)傷害自己的對手吧？還有，網(wǎng)上只見孩子抨擊，少見父母反擊，難道血緣的愛也是單向嗎？難道這些孩子真的是一把屎一把尿喂大的嗎？