英國(guó)首相斯塔默從中國(guó)回去后，最后悔的一件事，就是任命駐美大使了。

曼德?tīng)柹撬顾H自任命的駐美大使，但最近卻被爆出他在擔(dān)任政府要職期間，多次向愛(ài)潑斯坦泄露國(guó)家機(jī)密，包括金融危機(jī)期間的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)報(bào)、首相布朗辭職前的關(guān)鍵政治動(dòng)向等。

斯塔默在議會(huì)公開(kāi)承認(rèn)，對(duì)任命曼德?tīng)柹吧罡泻蠡凇?，指?zé)其“背叛國(guó)家并一再撒謊”。這場(chǎng)丑聞不僅暴露了英國(guó)高層官員的監(jiān)管漏洞，更對(duì)斯塔默政府的判斷力與公信力造成沉重打擊。

斯塔默現(xiàn)在非常后悔

事件的起因是2025年2月，斯塔默任命曼德?tīng)柹瓰轳v美大使，初衷是好的，因?yàn)榭梢越柚恼谓?jīng)驗(yàn)，強(qiáng)化英美關(guān)系，然而僅過(guò)去了7個(gè)月，曼德?tīng)柹c愛(ài)潑斯坦的通信記錄被美媒曝光，斯塔默火速將其解職。

報(bào)道稱，曼德?tīng)柹?009年任商務(wù)大臣，期間也不老實(shí)，多次出賣機(jī)密，甚至將標(biāo)有“給首相的有趣筆記”的機(jī)密簡(jiǎn)報(bào)直接轉(zhuǎn)發(fā)給了愛(ài)潑斯坦，內(nèi)容涉及金融危機(jī)后英國(guó)的資產(chǎn)出售計(jì)劃；2010年，他甚至提前向愛(ài)潑斯坦透露首相布朗辭職的消息。而且美國(guó)司法部文件顯示，十年前愛(ài)潑斯坦還給曼德?tīng)柹捌浒閭H打過(guò)錢，證明雙方還有深層次往來(lái)，盡管曼德?tīng)柹暦Q對(duì)轉(zhuǎn)賬“無(wú)印象”，但資金流水與郵件記錄形成證據(jù)鏈，已經(jīng)引發(fā)英國(guó)警方介入。

意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性后，斯塔默也強(qiáng)調(diào)，自己是受到了欺騙，是曼德?tīng)柹诎踩珜彶橹锌桃獾c愛(ài)潑斯坦的關(guān)系，隱瞞了雙方頻繁的通信與利益輸送，才導(dǎo)致自己基于不完整信息，才作出任命決定的。言外之意，如果知道他向愛(ài)潑斯坦泄密，就不會(huì)任命他，更何況是駐美國(guó)大使這么重要的職位了。

曼德?tīng)柹ㄓ遥┖蛺?ài)潑斯坦（左）

目前曼德?tīng)柹?026年2月1日退出工黨，2月3日辭去上議院議員職務(wù)，同日倫敦警察局對(duì)其啟動(dòng)刑事調(diào)查，罪名涉及“公職人員行為失當(dāng)”。所以在這種局面下，斯塔默政府也只能試圖切割危機(jī)，宣布將公開(kāi)任命文件，并推動(dòng)立法剝奪曼德?tīng)柹馁F族頭銜及樞密院顧問(wèn)資格。果不其然，保守黨則“趁火打劫”，借機(jī)質(zhì)疑斯塔默的決策透明度，要求完整公開(kāi)檔案。

而斯塔默從中國(guó)回去后，本來(lái)達(dá)成合作項(xiàng)目，興高采烈的，但沒(méi)過(guò)多久就遭遇了這種事情，心情肯定是一落千丈的，已經(jīng)是“火燒眉毛”了，這次任命駐美大使的失誤，現(xiàn)在他后悔已晚，因?yàn)榻o他帶來(lái)至少三大重?fù)簟?/p>

其一，是斯塔默政府的判斷力受挑戰(zhàn)。曼德?tīng)柹遣既R爾和布朗時(shí)代的關(guān)鍵人物，但其政治背景復(fù)雜，長(zhǎng)期被輿論視為“高風(fēng)險(xiǎn)人物”。斯塔默啟用其擔(dān)任駐美大使，本意是借助其經(jīng)驗(yàn)應(yīng)對(duì)英美關(guān)系挑戰(zhàn)，但顯然低估了其與愛(ài)潑斯坦的關(guān)聯(lián)，盡管斯塔默強(qiáng)調(diào)自己“被欺騙”，反對(duì)黨仍緊咬其團(tuán)隊(duì)，是否在審查中刻意忽略警示信號(hào)，若后續(xù)文件顯示首相府早知情卻放任，很顯然，斯塔默的執(zhí)政信譽(yù)將面臨更直接沖擊。

斯塔默試圖撇清關(guān)系

其二，是英國(guó)國(guó)家安全機(jī)制暴露漏洞，曼德?tīng)柹姑艿膬?nèi)容涉及金融危機(jī)應(yīng)對(duì)、歐元區(qū)救助計(jì)劃等高度敏感的經(jīng)濟(jì)政策，甚至包括首相更替前的內(nèi)部動(dòng)向。這些行為后果嚴(yán)重，不僅可能被愛(ài)潑斯坦用于金融市場(chǎng)操縱，更暴露英國(guó)高層信息管控的薄弱，事件發(fā)生后，歐盟與英國(guó)警方同步對(duì)曼德?tīng)柹温氋Q(mào)易專員時(shí)期的行為展開(kāi)調(diào)查，反映出丑聞已超越國(guó)界，打擊是非常沉重的。

其三，曼德?tīng)柹鳛楣h元老，其丑聞，迫使斯塔默與之切割，但工黨內(nèi)部關(guān)于“誰(shuí)向首相推薦曼德?tīng)柹钡馁|(zhì)疑仍未平息，可能牽連更多黨內(nèi)人士。而且駐美大使職務(wù)敏感，此事可能短期內(nèi)削弱英國(guó)對(duì)美外交的穩(wěn)定性，美方要求曼德?tīng)柹蛺?ài)潑斯坦案赴國(guó)會(huì)作證，若成行，英美關(guān)系或添變數(shù)。最主要的是，王室形象受損了，與此同時(shí)，倫敦警方重啟對(duì)安德魯王子與愛(ài)潑斯坦關(guān)聯(lián)的調(diào)查，王室與政界丑聞交織，進(jìn)一步消解公眾對(duì)英國(guó)傳統(tǒng)權(quán)力結(jié)構(gòu)的信任。

所以，最大輸家已經(jīng)出現(xiàn)，那就是英國(guó)。

而曼德?tīng)柹覆⒎枪吕?，只是?ài)潑斯坦丑聞在全球政治精英圈蔓延的縮影。從斯洛伐克官員因類似丑聞辭職，到歐盟啟動(dòng)調(diào)查，可見(jiàn)其沖擊范圍已遠(yuǎn)超英國(guó)，甚至莫迪，馬來(lái)西亞總理也被卷了進(jìn)去。對(duì)斯塔默而言，事件的核心已不僅是追究曼德?tīng)柹呢?zé)任，更需回答為何信任機(jī)制未能提前識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)。若后續(xù)調(diào)查證實(shí)系統(tǒng)性監(jiān)管失效，英國(guó)政壇或?qū)⒂瓉?lái)更嚴(yán)厲的問(wèn)責(zé)風(fēng)暴。