曝光后，紹興當?shù)鼐窖杆俅_認了認定書的真實性?？聵騾^(qū)公安分局相關人員表示，已成立專門調查組，對事件進行進一步核實。調查重點包括事故發(fā)生時的實際情況，以及后續(xù)處理是否存在違規(guī)?？履现嘘牴ぷ魅藛T在回應媒體時提到，局里已介入此事，并強調任何進展將通過官方渠道公布。次日，即2026年1月30日，紹興市公安局柯橋區(qū)分局發(fā)布通報，確認經(jīng)查，事故相關方事后未向保險公司進行實際理賠，因此不存在騙保情形。但通報同時指出，涉及的交通違法行為將按照法律法規(guī)處理。

事發(fā)地嶺下村的村民在媒體采訪中提供了現(xiàn)場回憶。一位村民表示，對那起事故仍有印象，當時車輛撞上了路邊一道類似花壇的墻體，造成墻上掉落磚石。村民從遠處觀察到，撞擊后車上散落出一些物品，包括車內(nèi)用品和名片等。等村民走近查看時，肇事車輛已被拖離現(xiàn)場，地面上只剩下碰撞產(chǎn)生的殘渣。村民還提到，那道墻在事后很快得到修復，如今已恢復原貌。

警方通報進一步澄清了助理頂包的傳聞。通報中提到，事故認定書上登記的駕駛員為徐某青，但調查顯示，金晨與此事有關聯(lián)。徐某青作為金晨助理，在事故后承擔了部分責任處理，但未實際申請保險賠付。保險公司方面也證實，曾收到過該事故的報案，但隨后因客戶主動要求而撤銷，沒有進行賠款操作。這一點與警方通報一致，排除了騙保的可能性。

村委會工作人員在2026年1月30日下午回應稱，被撞壞的農(nóng)戶圍墻已獲得賠償。賠償過程在事故發(fā)生后不久完成，農(nóng)戶圍墻修復工作隨之展開。村委會表示，當時墻體損壞程度有限，僅涉及局部磚石脫落，沒有造成更大損失。賠償由相關方直接處理，村委會未深度介入，但確認農(nóng)戶權益已得到保障。這與村民描述的墻體快速修復相符，顯示事故后續(xù)處理較為及時。

紹興柯橋區(qū)交警在事件曝光后，多次回應媒體查詢。工作人員強調，事故認定書是基于現(xiàn)場勘查和當事人陳述出具的，但鑒于時間已過去近一年，部分細節(jié)需重新核對。調查組的成立旨在還原事實，避免傳聞擴散。通報發(fā)布后，事件熱度有所回落，但警方表示將繼續(xù)跟進違法行為處理。

農(nóng)戶獲賠一事由村委會確認，賠償覆蓋了圍墻修復費用。圍墻作為農(nóng)戶財產(chǎn)，損壞后相關方主動聯(lián)系農(nóng)戶，進行評估和賠付。村委會工作人員提到，過程順利，沒有糾紛產(chǎn)生。這反映出事故在財產(chǎn)損失方面的處理較為規(guī)范。

村民在采訪中強調，事故現(xiàn)場很快恢復平靜。車輛被拖走后，路面殘渣被清理，墻體修復讓一切回歸常態(tài)。藍色車牌的記憶成為村民回憶中的關鍵點，警方已據(jù)此展開比對。

保險公司撤案記錄顯示，報案在事故后提交，但客戶隨后放棄索賠。保險公司工作人員表示，這是客戶自主決定，沒有強制因素。警方通報確認無實際理賠發(fā)生，排除騙保。