當(dāng)前俄烏沖突相關(guān)動(dòng)態(tài)密集涌現(xiàn)，一邊是俄羅斯對(duì)烏克蘭基輔及能源設(shè)施發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈襲擊，一邊是烏、美、歐三方放出安全保障三級(jí)響應(yīng)協(xié)議，局勢(shì)在談判與對(duì)抗間持續(xù)拉扯。

據(jù)悉，新一輪俄美烏三方會(huì)談?dòng)?月4日至5日在阿聯(lián)酋阿布扎比舉行，這是自1月下旬首次三方會(huì)談后的再度接觸，盡管形式上延續(xù)了溝通渠道，但核心分歧仍未彌合，而雙方在會(huì)談前的一系列動(dòng)作，實(shí)則都是為爭(zhēng)取談判主動(dòng)權(quán)的訴求宣示。

烏克蘭聯(lián)合美歐提出的安全保障三級(jí)響應(yīng)計(jì)劃，明確了梯度應(yīng)對(duì)邏輯：若俄羅斯違反停火協(xié)議，西方先發(fā)出外交警告，由烏克蘭軍隊(duì)在24小時(shí)內(nèi)制止；沖突升級(jí)則由歐盟、英國、挪威、冰島、土耳其組成支援聯(lián)盟介入；若局勢(shì)進(jìn)一步惡化，美國將在72小時(shí)內(nèi)開展軍事介入。

這一計(jì)劃本質(zhì)是烏克蘭借助西方力量強(qiáng)化談判籌碼，其核心訴求與此前公布的20點(diǎn)和平計(jì)劃草案相呼應(yīng)，始終圍繞主權(quán)確認(rèn)、安全保障等底線問題。

俄羅斯則始終堅(jiān)守核心立場(chǎng)，堅(jiān)決反對(duì)北約軍隊(duì)進(jìn)駐烏克蘭，警告西方軍事設(shè)施若部署至烏境內(nèi)，將成為合法打擊目標(biāo)。

雙方在談判前密集釋放立場(chǎng)，本質(zhì)是通過輿論與策略宣示，為會(huì)談劃定紅線，試圖迫使對(duì)方做出妥協(xié)，這也預(yù)示著阿布扎比會(huì)談難以快速達(dá)成實(shí)質(zhì)性共識(shí)，三方同處一室的核心目標(biāo)并非立刻達(dá)成協(xié)議，而是各自影響美方立場(chǎng)，傳導(dǎo)談判壓力。

談判的推進(jìn)并未平息戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)抗，反而呈現(xiàn)“以戰(zhàn)促談”的鮮明特征。烏克蘭方面表示，俄羅斯近期再度加大對(duì)烏能源設(shè)施的打擊力度，1月29日特朗普曾親自請(qǐng)求普京一周內(nèi)暫停對(duì)基輔及烏城鎮(zhèn)的攻擊，為談判創(chuàng)造條件，如今期限已過，俄軍便重啟對(duì)烏軍事設(shè)施與能源設(shè)施的打擊，僅2月4日凌晨就發(fā)射521個(gè)空中目標(biāo)，包括450架無人機(jī)和71枚彈道導(dǎo)彈，導(dǎo)致基輔、哈爾科夫等地區(qū)大規(guī)模停電，嚴(yán)寒天氣下民眾基本生活陷入困境。

領(lǐng)土爭(zhēng)奪更是戰(zhàn)場(chǎng)焦點(diǎn)，俄方在2月的領(lǐng)土突進(jìn)尤為明顯，雖不同來源數(shù)據(jù)略有差異，但整體推進(jìn)態(tài)勢(shì)顯著，控制區(qū)域涵蓋頓涅茨克州、扎波羅熱州等多個(gè)區(qū)域，凈增益領(lǐng)土面積較去年12月翻倍，本質(zhì)是想在談判達(dá)成前占據(jù)更多實(shí)地控制權(quán)，印證了“戰(zhàn)場(chǎng)上得不到的東西，談判桌上也得不到”的博弈邏輯。

俄軍通過在紅利曼、索萊達(dá)爾等方向的持續(xù)推進(jìn)，不斷壓縮烏軍活動(dòng)空間，試圖以戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)倒逼烏方在領(lǐng)土問題上讓步。

從西方陣營內(nèi)部來看，美國的戰(zhàn)略意圖尤為微妙。其提出的72小時(shí)軍事介入承諾，更多偏向技術(shù)支援、情報(bào)共享等間接支持，而非直接派遣地面部隊(duì)，核心是想將歐盟及歐洲國家推至前臺(tái)，讓其承擔(dān)更多軍事與經(jīng)濟(jì)義務(wù)，自身則逐步從沖突中抽身。這種“后縮”策略，既想維持對(duì)烏影響力，又不愿陷入與俄羅斯的直接對(duì)抗。

歐盟、英國等組成的支援聯(lián)盟，雖表態(tài)將在沖突升級(jí)時(shí)介入，但內(nèi)部立場(chǎng)存在差異，對(duì)軍事介入的程度和時(shí)機(jī)尚未形成統(tǒng)一共識(shí)。

當(dāng)前俄烏談判雖逐步觸及實(shí)質(zhì)內(nèi)容，雙方博弈烈度也同步升級(jí)，但領(lǐng)土問題這一核心死結(jié)仍難以破解，美國與歐洲的策略分歧也為局勢(shì)增添了不確定性。

俄烏沖突正處于關(guān)鍵轉(zhuǎn)折期，談判與戰(zhàn)場(chǎng)的雙重博弈將持續(xù)主導(dǎo)局勢(shì)走向，短期內(nèi)恐難實(shí)現(xiàn)全面?；?。