2025年2月，一場(chǎng)名為“人工智能軍事領(lǐng)域負(fù)責(zé)任使用”的全球峰會(huì)在荷蘭海牙悄然落幕。

這場(chǎng)匯聚了全球85個(gè)國(guó)家、本意是為軍事AI劃定“倫理紅線”的盛會(huì)，最終卻演變成了一場(chǎng)大國(guó)意志的正面交鋒。

就在峰會(huì)結(jié)束、輿論還在揣摩大國(guó)心思時(shí)，科技巨頭埃隆·馬斯克的一則通告再次引爆了輿論場(chǎng)。

他直接向全美發(fā)出警告：如果美國(guó)不能在人工智能、電動(dòng)汽車(chē)及人形機(jī)器人這三大領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)“顛覆性”的突圍，那么在不遠(yuǎn)的將來(lái)，美國(guó)將徹底輸給中國(guó)。

海牙峰會(huì)的主辦方起初抱著極高的道德預(yù)期。

隨著AI技術(shù)與武器系統(tǒng)的深度集成，國(guó)際社會(huì)普遍擔(dān)憂(yōu)“自主殺人機(jī)器”的出現(xiàn)會(huì)徹底失控。

當(dāng)會(huì)議進(jìn)入實(shí)質(zhì)性的簽署階段，原本宏大的敘事被冰冷的現(xiàn)實(shí)利益所取代。

85個(gè)參會(huì)國(guó)中，最終簽字的僅有35個(gè)，剩余國(guó)家，包括中美俄等擁有核心硬科技的國(guó)家，全部選擇了拒絕或保留。

這種集體性“難產(chǎn)”的根源，在于條約本身對(duì)軍事強(qiáng)國(guó)的束縛性。

對(duì)于中美這樣處于技術(shù)金字塔尖的國(guó)家而言，AI早已不是實(shí)驗(yàn)室里的玩具，而是關(guān)乎未來(lái)十年甚至五十年“戰(zhàn)場(chǎng)主導(dǎo)權(quán)”的核心變量。

簽字不僅意味著道義上的承諾，更意味著在未來(lái)的裝備研發(fā)、算法訓(xùn)練和實(shí)戰(zhàn)部署中，必須接受一套由他人界定的、模糊的審查程序。

在這種背景下，不簽字并非反對(duì)和平，而是拒絕對(duì)自身正當(dāng)?shù)膰?guó)防現(xiàn)代化進(jìn)程進(jìn)行“自縛手腳”。

美國(guó)在這次峰會(huì)上的冷淡，具有鮮明的特朗普政府烙印。

從重返白宮的第一天起，本屆政府就表現(xiàn)出對(duì)多邊國(guó)際協(xié)議的極度不信任。從氣候協(xié)定到國(guó)際組織，美國(guó)奉行的是“實(shí)力優(yōu)先”的單邊邏輯。

在軍事AI領(lǐng)域，五角大樓的思維邏輯非常簡(jiǎn)單，美國(guó)必須始終領(lǐng)先對(duì)手一到兩代，才能確保所謂的“全球安全”。

他們認(rèn)為中國(guó)、俄羅斯等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在技術(shù)應(yīng)用上具有極高的靈活性，如果美國(guó)因?yàn)闂l約而放慢了算法迭代的速度，就等同于在未來(lái)的博弈中提前認(rèn)輸。

因此美國(guó)選擇不簽，是為了在AI武器化、無(wú)人化作戰(zhàn)鏈條上保持絕對(duì)的“加速度”，以技術(shù)代差來(lái)維持其日漸式微的軍事霸權(quán)。

與美國(guó)的“霸權(quán)焦慮”不同，中國(guó)的拒絕則顯得更加坦誠(chéng)且務(wù)實(shí)。

中方代表在會(huì)議上明確表達(dá)了對(duì)AI治理的支持，但同時(shí)也點(diǎn)破了硬幣的另一面：世界軍事革命的浪潮不可阻擋，中國(guó)作為一個(gè)領(lǐng)土廣闊、安全環(huán)境復(fù)雜的國(guó)家，必須將先進(jìn)技術(shù)應(yīng)用到國(guó)防建設(shè)中。

中國(guó)不簽字的深層邏輯在于，這種所謂的“國(guó)際準(zhǔn)則”往往帶有西方標(biāo)準(zhǔn)的偏見(jiàn)，容易演變成對(duì)他國(guó)科技發(fā)展的“軟圍堵”。

中國(guó)更看重的是，在確保技術(shù)不失控的前提下，穩(wěn)步推進(jìn)軍隊(duì)的智能化轉(zhuǎn)型。

這種進(jìn)程是基于自身安全現(xiàn)實(shí)和技術(shù)能力做出的綜合判斷，不會(huì)因?yàn)橥饨绲囊粌删洹暗赖沦澷p”就選擇停滯，更不會(huì)允許別人在中國(guó)的技術(shù)圖譜上劃線。

就在大國(guó)在日內(nèi)瓦和海牙博弈之際，馬斯克敏銳地捕捉到了風(fēng)向。

他提到的“人工智能、電動(dòng)汽車(chē)、人形機(jī)器人”這三個(gè)領(lǐng)域，實(shí)際上正是中美民用科技競(jìng)爭(zhēng)最為慘烈的陣地。

馬斯克之所以公開(kāi)唱衰美國(guó)，稱(chēng)其“恐輸給中國(guó)”，是因?yàn)樗钪袊?guó)在這些領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)鏈厚度、數(shù)據(jù)積累以及政策執(zhí)行力已經(jīng)形成了合圍之勢(shì)。

馬斯克這次罕見(jiàn)地抬高調(diào)門(mén)，其實(shí)是一場(chǎng)針對(duì)特朗普政府的精準(zhǔn)“游說(shuō)”。

他深知本屆政府喜歡“強(qiáng)硬對(duì)華”且“崇尚實(shí)業(yè)”，因此他將中國(guó)作為對(duì)標(biāo)對(duì)象，旨在換取政府對(duì)本土科技企業(yè)的飽和式支持。

馬斯克所要求的“顛覆性改變”，說(shuō)到底就是希望政府在資金撥付、監(jiān)管松綁以及國(guó)家級(jí)訂單上，向特斯拉、SpaceX這類(lèi)具有實(shí)戰(zhàn)能力的公司大幅傾斜。

他將企業(yè)的利益與國(guó)家的輸贏深度綁定，通過(guò)制造危機(jī)感，為自己名下的產(chǎn)業(yè)帝國(guó)爭(zhēng)取最肥沃的政策土壤。

無(wú)論是峰會(huì)上的博弈，還是馬斯克的吶喊，最終都指向了一個(gè)本質(zhì)問(wèn)題：未來(lái)的綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)，已經(jīng)從單純的實(shí)驗(yàn)室比拼轉(zhuǎn)向了“全產(chǎn)業(yè)鏈”的較量。

軍事AI的強(qiáng)大，離不開(kāi)頂尖的芯片算力、海量的實(shí)景數(shù)據(jù)以及完備的精密制造。

而這恰恰是馬斯克感到不安的地方，中國(guó)不僅擁有全球最全的工業(yè)門(mén)類(lèi)，在人形機(jī)器人所需的核心零部件、電動(dòng)汽車(chē)的電池技術(shù)以及AI的應(yīng)用落地速度上，都展現(xiàn)出了驚人的爆發(fā)力。

馬斯克幫特朗普政府預(yù)設(shè)了一套邏輯：如果美國(guó)不能通過(guò)舉國(guó)之力在這些硬科技賽道上反超，那么在未來(lái)的戰(zhàn)場(chǎng)上，美軍面對(duì)的將不僅僅是中國(guó)先進(jìn)的算法，還有其背后無(wú)法撼動(dòng)的工業(yè)化量產(chǎn)能力。

面對(duì)馬斯克的口號(hào)和美國(guó)的焦慮，中國(guó)的策略展現(xiàn)出了一種成熟的大國(guó)自信。

我們并不急于在新聞標(biāo)題里去搶那個(gè)“誰(shuí)是第一”的頭銜，也不打算配合馬斯克演這場(chǎng)“輸贏論”的戲。

中國(guó)的邏輯非常簡(jiǎn)單，扎實(shí)補(bǔ)齊關(guān)鍵環(huán)節(jié)的短板，穩(wěn)步升級(jí)現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，確保核心技術(shù)的自主可控。

中國(guó)深知，真正決定未來(lái)二十年國(guó)運(yùn)的，不是在一場(chǎng)峰會(huì)上簽不簽字，而是在那十年、二十年的漫長(zhǎng)時(shí)光里，誰(shuí)能耐得住寂寞，把底層算力做上去，把供應(yīng)鏈打通，把人才儲(chǔ)備夯實(shí)。

只要內(nèi)部的基礎(chǔ)打得足夠牢靠，外界任何針對(duì)中國(guó)的發(fā)展所劃定的“紅線”或“禁區(qū)”，最終都會(huì)在歷史的洪流中失效。

海牙峰會(huì)的中美“棄簽”，標(biāo)志著大國(guó)在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的較量已進(jìn)入不加掩飾的現(xiàn)實(shí)主義階段。

馬斯克的預(yù)警固然帶有商人的算計(jì)，卻也客觀反映了中國(guó)硬科技實(shí)力的崛起已令對(duì)手感到膽寒。

面對(duì)復(fù)雜的國(guó)際博弈，中國(guó)保持戰(zhàn)略定力，不隨人起舞，不盲目比拼，這種穩(wěn)扎穩(wěn)打的“長(zhǎng)線思維”，才是我們通向未來(lái)、立于不敗之地的最強(qiáng)武器。