當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月4日至5日，俄羅斯、美國(guó)、烏克蘭三國(guó)代表在阿聯(lián)酋首都阿布扎比舉行了第二輪安全問題工作組會(huì)談。

這是繼1月23日首次三方會(huì)談后，俄美烏展開的又一次關(guān)鍵外交溝通。

與首輪的“試探摸底”不同，本輪談判更聚焦具體議題，雖有局部共識(shí)的突破，但核心分歧仍未解決。

總的來(lái)看，俄烏和平進(jìn)程仍深陷“邊打邊談、以打促談、談而不攏、打而不?！钡睦Ь常推街芬琅f道阻且長(zhǎng)。

新一輪三方會(huì)談在阿布扎比舉行。

二輪會(huì)談，成果寥寥。

三方第二輪會(huì)談雖取得一定進(jìn)展，但最棘手的問題仍未解決。

談前激烈沖突。

1月31日，在美國(guó)斡旋下，俄烏達(dá)成為期一周的“技術(shù)性休整”，相互暫停襲擊能源基礎(chǔ)設(shè)施，為和談營(yíng)造氛圍。

然而僅僅48小時(shí)后，烏克蘭軍隊(duì)便動(dòng)用了包括海馬斯火箭炮、自殺式無(wú)人機(jī)、低成本巡航導(dǎo)彈在內(nèi)的多種武器，對(duì)俄邊境地區(qū)發(fā)動(dòng)突襲。

烏克蘭的無(wú)人機(jī)部隊(duì)。

作為對(duì)烏方軍事行動(dòng)的回應(yīng)，俄軍于2月3日凌晨對(duì)烏克蘭全境的軍工企業(yè)和能源基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)動(dòng)大規(guī)?？找u。

達(dá)成部分共識(shí)。

在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的炮火聲中，俄美烏選擇繼續(xù)以“三方磋商+小組討論”的模式，舉行新一輪三方會(huì)談。

本次會(huì)談最具實(shí)質(zhì)性的成果，是達(dá)成了314名被俘人員的交換協(xié)議。

據(jù)美國(guó)特使威特科夫通報(bào)，俄烏雙方將各自釋放157名被扣押人員，打破了2025年9月以來(lái)的人道主義僵局。

被交換的烏軍戰(zhàn)俘。

烏克蘭談判代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)烏梅羅夫評(píng)價(jià)稱，這是三方磋商“富有成效”的直接體現(xiàn)。俄羅斯總統(tǒng)特別代表德米特里耶夫也承認(rèn)，盡管談判進(jìn)程受到干擾，但三方在人道主義領(lǐng)域取得的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展“值得肯定”。

與此同時(shí)，美俄雙方共同宣布將恢復(fù)高級(jí)別軍事對(duì)話機(jī)制，旨在為后續(xù)人員交接、戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)管控等提供穩(wěn)定的溝通渠道。

這一安排有助于避免此前因溝通不暢導(dǎo)致的執(zhí)行障礙，被視為本次會(huì)談的另一項(xiàng)務(wù)實(shí)收獲。

仍存矛盾分歧。

盡管局部共識(shí)有所突破，但俄烏雙方在核心問題上的分歧依舊未能得到解決。

領(lǐng)土歸屬方面，俄方明確要求烏克蘭軍隊(duì)從頓巴斯地區(qū)撤離，要求烏方承認(rèn)頓涅茨克等地區(qū)的主權(quán)變更，并明確扎波羅熱核電站的主權(quán)歸屬與安全保障安排。

烏方則堅(jiān)決拒絕任何涉及領(lǐng)土主權(quán)讓步的方案，堅(jiān)持必須以當(dāng)前實(shí)際接觸線為基準(zhǔn)討論領(lǐng)土問題，強(qiáng)調(diào)領(lǐng)土完整不容妥協(xié)。

美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)研究所公布的戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)圖。

安全保障方面，俄方強(qiáng)烈反對(duì)北約在烏克蘭境內(nèi)部署任何軍事力量或設(shè)施，并明確拒絕北約參與未來(lái)的?；鸨O(jiān)督機(jī)制。

烏方則堅(jiān)持要求美西方盟友提供長(zhǎng)期安全保障，并希望在和平協(xié)議達(dá)成后，北約能繼續(xù)為烏克蘭提供包括情報(bào)支持、軍事訓(xùn)練、威懾力量等在內(nèi)的多方面支持，確保其主權(quán)與領(lǐng)土安全。

此外，在是否允許歐洲國(guó)家在烏克蘭駐扎維和部隊(duì)、如何處理俄羅斯被凍結(jié)資產(chǎn)等關(guān)鍵議題上，各方仍然存在根本性分歧。

盡管第二輪會(huì)談?wù)宫F(xiàn)了各方推進(jìn)和平進(jìn)程的意愿，但俄烏立場(chǎng)的強(qiáng)硬對(duì)立導(dǎo)致和談始終未能取得實(shí)質(zhì)性突破，目前看，談判仍停留在“有接觸、有共識(shí)、無(wú)突破”的階段。

和平進(jìn)程，道阻且長(zhǎng)。

俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，俄烏高層直接對(duì)話渠道幾乎完全中斷。如今三方建立直接對(duì)話機(jī)制，為解決俄烏沖突注入了積極變量，但從兩輪談判的情況看，距離真正的和平依然有很長(zhǎng)的路要走。

對(duì)話取得一定成果。

與首輪會(huì)談相比，第二輪會(huì)談最顯著的進(jìn)展，是實(shí)現(xiàn)了從“無(wú)具體共識(shí)”到“有實(shí)際成果”的轉(zhuǎn)變。

總體來(lái)看，首輪會(huì)談打破了三方長(zhǎng)期無(wú)直接對(duì)話的僵局，初步搭建起溝通平臺(tái)，第二輪會(huì)談則取得了戰(zhàn)俘交換等具體進(jìn)展，這種“小步推進(jìn)、持續(xù)接觸”的漸進(jìn)式對(duì)話模式，有助于俄烏雙方積累互信。

值得注意的是，俄烏雙方此次均派出了具有實(shí)權(quán)的軍政官員參會(huì)，表明雙方對(duì)待和談的態(tài)度更趨務(wù)實(shí)，已超越此前的“象征性接觸”。

會(huì)談后三方均評(píng)價(jià)對(duì)話“具體務(wù)實(shí)、富有建設(shè)性”，為后續(xù)進(jìn)一步磋商留下了余地。

矛盾分歧根深蒂固。

俄烏和談始終未能取得實(shí)質(zhì)性突破，根源在于雙方在領(lǐng)土、安全、主權(quán)等核心問題上存在著巨大分歧。

俄羅斯堅(jiān)持“以打促談，固化戰(zhàn)果”策略，希望憑借戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和外交博弈，實(shí)現(xiàn)短期固化領(lǐng)土控制、削弱烏克蘭軍事實(shí)力，中期瓦解北約東擴(kuò)、重構(gòu)歐洲安全秩序，長(zhǎng)期突破西方圍堵、重塑全球多極格局的戰(zhàn)略目標(biāo)。

烏克蘭則采取“以談促和，堅(jiān)持底線”策略，試圖在主權(quán)底線與生存現(xiàn)實(shí)之間維持艱難平衡，在展現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)的同時(shí)，爭(zhēng)取盟友更多支援。

未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，俄烏沖突很有可能進(jìn)入“低烈度對(duì)抗+有限度對(duì)話”的僵持階段，和平前景既取決于戰(zhàn)場(chǎng)消耗與外部援助的動(dòng)態(tài)消長(zhǎng)，也受制于各方在核心議題上的妥協(xié)空間。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧會(huì)后表示，三方會(huì)談“除了好消息，還有壞消息”，而實(shí)際是“好消息”有限、“壞消息”居多。

但對(duì)話總比不對(duì)話好，溝通總比不溝通強(qiáng)，延宕近4年的俄烏沖突到底能否在2026年畫上句號(hào)，讓我們拭目以待.....

文中圖片源自網(wǎng)絡(luò)