2月3日，立陶宛總統(tǒng)公開(kāi)污蔑中國(guó)，說(shuō)與中國(guó)關(guān)系過(guò)于親密，就會(huì)造成風(fēng)險(xiǎn)，態(tài)度可謂是非常囂張。

但誰(shuí)都沒(méi)想到，不到24小時(shí)，立陶宛就改口認(rèn)錯(cuò)了，立陶宛總理魯吉尼埃內(nèi)公開(kāi)承認(rèn)，五年前的涉臺(tái)動(dòng)作，是一個(gè)重大錯(cuò)誤。

那么過(guò)去五年里，立陶宛經(jīng)歷了什么？為什么連歐盟和美國(guó)都沒(méi)有堅(jiān)定的支持立陶宛？

2021年立陶宛可是歐美媒體眼中的“屠龍少年”，那時(shí)候，維爾紐斯的政客們大概覺(jué)得，只要高舉“價(jià)值觀外交”的大旗，美元和歐元的雨點(diǎn)就會(huì)落在這個(gè)波羅的海小國(guó)的頭頂。

他們甚至在沒(méi)有和布魯塞爾、華盛頓通氣的情況下，就單方面決定允許設(shè)立那個(gè)帶有極其敏感政治意味的“臺(tái)灣代表處”。

當(dāng)時(shí)有多狂熱，現(xiàn)在的反噬就有多慘烈，這種反噬首先體現(xiàn)在該國(guó)權(quán)力中樞的徹底決裂上，在這個(gè)寒冷的2月，總統(tǒng)和總理的口徑差異不再是“微調(diào)”，而是南轅北轍。

瑙塞達(dá)總統(tǒng)顯然還想死死抱住那塊名為“價(jià)值觀”的朽木，試圖通過(guò)對(duì)外強(qiáng)硬來(lái)迎合國(guó)內(nèi)那部分保守的選票，或者說(shuō)，他在賭大西洋彼岸的那位新舊交替的美國(guó)主人還會(huì)多看他一眼。

但他顯然低估了魯吉尼埃內(nèi)的務(wù)實(shí)，或者說(shuō)，低估了“賬單”的重量，總理魯吉尼埃內(nèi)的憤怒不是沒(méi)有來(lái)由的。

當(dāng)你作為國(guó)家的大管家，看著辦公桌上那份赤紅色的經(jīng)濟(jì)報(bào)表時(shí)，任何關(guān)于“主義”的空談都會(huì)顯得蒼白無(wú)力。

她在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)選擇“跳船”，公開(kāi)定性當(dāng)年的決策是“盲動(dòng)”和“錯(cuò)誤”，這不僅是對(duì)前任政府政策的清算，更是對(duì)現(xiàn)任總統(tǒng)的一記響亮耳光。

這在國(guó)際外交史上都是罕見(jiàn)的場(chǎng)面：一個(gè)國(guó)家的元首在前臺(tái)沖鋒陷陣，政府首腦卻在后方拆臺(tái)，這種近乎“精神分裂”的國(guó)策展示，直接把立陶宛外交政策的遮羞布撕得粉碎。

那個(gè)曾經(jīng)標(biāo)榜“高一致性”、號(hào)稱(chēng)對(duì)抗極權(quán)橋頭堡的立陶宛，如今只剩下兩個(gè)為了爛攤子互相指責(zé)的政客。

如果你想看清這場(chǎng)鬧劇的本質(zhì)，別聽(tīng)他們說(shuō)了什么，要看他們兜里剩了什么，在維爾紐斯的政治賭桌上，曾經(jīng)擺著一張誘人的支票：臺(tái)灣當(dāng)局承諾的“25億歐元”投資。

這在當(dāng)時(shí)被描繪成了一筆足以改變國(guó)運(yùn)的橫財(cái)，仿佛只要換個(gè)名字、掛個(gè)牌子，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈和真金白銀就會(huì)像涅里斯河的水一樣涌入立陶宛。

結(jié)果呢？五年過(guò)去了，讓我們來(lái)看看交割單嗎，現(xiàn)實(shí)冷酷得像個(gè)笑話：實(shí)際到賬的資金只有區(qū)區(qū)1000萬(wàn)歐元。

25億對(duì)1000萬(wàn)，這是什么概念？這是高達(dá)250倍的縮水，哪怕是再蹩腳的龐氏騙局，恐怕都不敢開(kāi)出這樣無(wú)法兌現(xiàn)的空頭支票。

這25億的泡沫，曾經(jīng)是立陶宛對(duì)抗世界第二大經(jīng)濟(jì)體的底氣，如今卻變成了壓垮信任的最后一根稻草，這筆賬算不平，另一邊的損失卻是實(shí)打?qū)嵉摹?/strong>

讓我們看看那些曾經(jīng)是立陶宛驕傲的企業(yè)，EKSPLA，這個(gè)名字在激光領(lǐng)域曾經(jīng)響當(dāng)當(dāng)，如今呢？

因?yàn)槭チ酥袊?guó)這個(gè)全球最大的應(yīng)用市場(chǎng)，他們的國(guó)際排名像斷了線的風(fēng)箏一樣直線下滑，這不僅僅是少賣(mài)幾臺(tái)設(shè)備的問(wèn)題，這是被踢出了全球頂級(jí)供應(yīng)鏈的“入場(chǎng)券”。

還有那個(gè)曾經(jīng)繁忙的中歐班列，現(xiàn)在的鐵路圖上，巨大的物流網(wǎng)絡(luò)像是有意避嫌一般，在立陶宛周邊畫(huà)了一個(gè)尷尬的弧線。

立陶宛，這個(gè)曾經(jīng)自詡為歐亞大陸橋重要樞紐的國(guó)家，硬生生把自己變成了一座“經(jīng)濟(jì)孤島”，魯吉尼埃內(nèi)總理口中的“撞上火車(chē)頭”，指的不僅僅是政治上的硬碰硬，更是這種物理意義上的碾壓。

當(dāng)激光設(shè)備堆在倉(cāng)庫(kù)里落灰，當(dāng)農(nóng)產(chǎn)品爛在地里，當(dāng)港口的吊車(chē)因?yàn)闆](méi)有貨物而停擺時(shí)，任何“價(jià)值觀”的雞湯都喂不飽失業(yè)的工人。

商業(yè)邏輯是嗜血的，它從不為政治口號(hào)買(mǎi)單，這就是為什么總理會(huì)在24小時(shí)內(nèi)急轉(zhuǎn)彎——因?yàn)閲?guó)家的錢(qián)包已經(jīng)流不出血了。

最讓立陶宛人感到寒心的，恐怕還不是對(duì)手的強(qiáng)硬，而是盟友的沉默，回想五年前，當(dāng)立陶宛沖在反華最前線時(shí)，華盛頓和布魯塞爾的掌聲可是震耳欲聾。

美國(guó)參議員輪番造訪，歐盟通過(guò)各種決議表示“聲援”，那種被聚光燈籠罩的幻覺(jué)，讓立陶宛以為自己真的是歐洲的道德燈塔，可當(dāng)聚光燈熄滅，賬單寄來(lái)時(shí)，燈塔周?chē)鷧s空無(wú)一人。

看看現(xiàn)在的局面：美國(guó)承諾的所謂“援助”，最后縮水成了一筆象征性的“技術(shù)基金”，而在實(shí)質(zhì)性的產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目上，那個(gè)數(shù)字是刺眼的“零”。

華盛頓的算盤(pán)打得很精，口頭表?yè)P(yáng)不要錢(qián)，但要真金白銀幫立陶宛填補(bǔ)中國(guó)市場(chǎng)的窟窿？門(mén)都沒(méi)有。

歐盟的態(tài)度則更加微妙且諷刺，起初，為了面子，歐盟還在WTO提起訴訟，擺出一副要為小兄弟出頭的架勢(shì)。

但隨著時(shí)間推移，尤其是當(dāng)法德兩國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人頻繁穿梭于北京，簽下一個(gè)又一個(gè)大單時(shí)，布魯塞爾悄悄地按下了撤訴的按鈕。

這就是現(xiàn)實(shí)政治的引力——沒(méi)有哪個(gè)歐洲大國(guó)會(huì)為了立陶宛的魯莽，去犧牲自己與中國(guó)數(shù)千億歐元的貿(mào)易盤(pán)子。

魯吉尼埃內(nèi)在訪談中透露了一個(gè)驚人的細(xì)節(jié)：當(dāng)年那個(gè)導(dǎo)致一切災(zāi)難的“更名”決定，竟然事前根本沒(méi)有與歐盟或美國(guó)協(xié)調(diào)。

這意味著什么？這意味著立陶宛是自己綁著炸藥包沖了上去，回頭一看，原本以為會(huì)跟上的大部隊(duì)，其實(shí)都在原地看熱鬧，這不僅是“戰(zhàn)略錯(cuò)誤”，簡(jiǎn)直是外交自殺。

而這種被盟友“靜音”的恐懼，才是促使總理不得不出來(lái)認(rèn)錯(cuò)的深層推手，她看清了，在這個(gè)殘酷的地緣棋盤(pán)上，棄子是沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)的。

當(dāng)英法德都在忙著和北京修復(fù)關(guān)系，當(dāng)美國(guó)只把立陶宛當(dāng)做消耗品時(shí)，繼續(xù)硬抗除了感動(dòng)自己，沒(méi)有任何意義。