第一階段結(jié)束，此前北京德比的裁判報告終于出來了，中國籃協(xié)裁委會正式發(fā)聲，確認此前首鋼與北控對決中，最后56秒的關(guān)鍵判罰為明顯錯判——主裁判閆軍，在近距離目睹北控外援里勒用胳膊開路、直接推倒夾擊的趙睿后，竟果斷吹罰趙睿阻擋犯規(guī)，即便回看錄像仍固執(zhí)維持原判，這一哨聲，直接掐滅了首鋼最后的反撲希望。

回顧那場跌宕起伏的同城德比，末節(jié)局勢本就撲朔迷離。當(dāng)比賽僅剩56秒時，首鋼以微弱劣勢落后6分，絕境之下，趙睿挺身而出，對北控持球核心里勒展開積極夾擊，這是首鋼挽回頹勢的最后機會，每一次攻防都關(guān)乎勝負走向。

鏡頭清晰記錄下全過程：里勒在被夾擊時，并未選擇合理傳球或突破，反而主動用胳膊發(fā)力開路，動作幅度極大，直接將身前的趙睿推倒在地。趙睿倒地時腰部重重著地，表情痛苦，而主裁判閆軍就在距離沖突點不足兩米的位置，視線毫無遮擋，全程目睹了這一幕。

令人匪夷所思的是，閆軍毫不猶豫地吹響哨子，手指指向倒地的趙睿，判罰其阻擋犯規(guī)！首鋼球員當(dāng)場懵圈，教練組激動抗議，現(xiàn)場球迷更是發(fā)出陣陣噓聲。更離譜的是，在首鋼方面強烈要求下，裁判回看錄像后，依舊堅持最初的錯誤判罰，徹底斷絕了首鋼的追分可能。最終，首鋼以6分之差惜敗，這場本該由球員主導(dǎo)的德比戰(zhàn)，硬生生被一記爭議哨改寫了結(jié)局。

如今籃協(xié)裁委會的通報，坐實了這次誤判的荒謬性。而外界的質(zhì)疑聲，早已指向了“平衡哨”這一CBA長期存在的頑疾。熟悉那場比賽的球迷都清楚，在此前一個回合中，閆軍曾吹罰北控球員朱松瑋對首鋼球員雷蒙的三分犯規(guī)，這一判罰本身就存在爭議——慢鏡頭顯示，朱松瑋與雷蒙的接觸發(fā)生在投籃動作結(jié)束后，且接觸輕微，按照FIBA規(guī)則本不應(yīng)判罰犯規(guī)。

正是這記備受爭議的三分犯規(guī)，讓首鋼獲得四次罰球機會，將分差從10分縮小至6分。外界普遍認為，閆軍之所以在后續(xù)判罰中“針對”趙睿，本質(zhì)上就是為了彌補前一回合的誤判，試圖用“找平衡”的方式平息北控方面的不滿，卻沒想到犯下了更嚴重的錯誤，淪為了輿論笑柄。

作為CBA資深裁判，閆軍曾多次因爭議判罰引發(fā)熱議，此次明知誤判卻拒不糾正，不僅傷害了球員的拼搏熱情，更是透支了聯(lián)賽的公信力。籃球比賽的魅力，在于球員的全力以赴和競技體育的公平公正，而不是裁判用哨子“控場”，用“平衡哨”掩蓋自身的執(zhí)裁失誤。

籃協(xié)的通報固然是一種進步，但僅僅確認誤判遠遠不夠。球迷們更想看到的，是對誤判裁判的明確追責(zé)，是對“平衡哨”“人情哨”的徹底整治，是聯(lián)賽執(zhí)裁水平的真正提升。