俄軍又一名高級(jí)將領(lǐng)在家門口遇刺。2月6日清晨，俄國(guó)防部陸軍中將、俄總參情報(bào)總局（俗稱“格魯烏”）副局長(zhǎng)弗拉基米爾·阿列克謝耶夫在莫斯科一住宅小區(qū)樓道內(nèi)，遭槍手在背后連開三槍。目前，阿列克謝耶夫已被送醫(yī)救治，生死未卜。

兇手已經(jīng)逃逸，警方正在追捕當(dāng)中。俄羅斯偵查委員會(huì)已依據(jù)“謀殺未遂”和“非法武器流通”罪立案調(diào)查。

該小區(qū)的一名目擊者在接受俄“生活報(bào)”采訪時(shí)回憶稱，事發(fā)當(dāng)時(shí)聽到了好幾聲槍響，還有呼叫聲，她走過去的時(shí)候，看到有鄰居正在報(bào)警。這位女鄰居還透露說，自己平時(shí)會(huì)在小區(qū)院子里偶遇阿列克謝耶夫?qū)④?。同時(shí)，她否認(rèn)了該小區(qū)監(jiān)控?cái)z像頭無(wú)法正常工作的說法。

這已是一年多來(lái)，第四位在首都莫斯科被刺的俄軍中將。就在1個(gè)半月前，俄軍總參謀部作戰(zhàn)訓(xùn)練總局局長(zhǎng)、陸軍中將法尼爾·薩爾瓦羅夫在小區(qū)停車場(chǎng)被炸身亡。時(shí)間再往前拉，2025年4月25日，俄總參謀部作戰(zhàn)局副局長(zhǎng)莫斯卡利克中將，在莫斯科郊區(qū)被汽車炸彈殺害。2024年12月17日，俄三防軍司令基里洛夫中將在其莫斯科寓所門口被炸身亡，當(dāng)時(shí)爆炸裝置藏在一輛不起眼的電動(dòng)滑板車下。

這四次暗殺事件，都發(fā)生在俄羅斯的首都，國(guó)家心臟地帶，針對(duì)的都是俄軍主管作戰(zhàn)和情報(bào)的核心將領(lǐng)，再次表明烏情報(bào)部門針對(duì)俄羅斯國(guó)內(nèi)的滲透破壞活動(dòng)，已經(jīng)到了無(wú)孔不入的地步。

從時(shí)間點(diǎn)來(lái)看，這起事件很難被簡(jiǎn)單視為一起孤立的刑事案件。襲擊發(fā)生之際，俄美烏在阿布扎比剛剛結(jié)束新一輪三方會(huì)談，當(dāng)天俄烏還完成了半年來(lái)規(guī)模最大的換俘行動(dòng)。而此次中槍的阿列克謝耶夫，正是此輪會(huì)談的俄方代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)——俄軍情報(bào)總局局長(zhǎng)科斯秋科夫的直接副手。更耐人尋味的是事件發(fā)生前一天，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基剛剛發(fā)表強(qiáng)硬表態(tài)，承諾要將“戰(zhàn)爭(zhēng)的終止”變成俄羅斯的“地獄”。

多名俄方分析人士指出，阿列克謝耶夫并非“隨機(jī)目標(biāo)”。他所處的位置，既屬于俄軍情系統(tǒng)核心，又與當(dāng)前談判進(jìn)程存在直接關(guān)聯(lián)。刺殺發(fā)生在談判階段性結(jié)束后不久，本身就帶有明顯的政治指向性。

在外交實(shí)踐中，針對(duì)談判相關(guān)人物的暴力行為，往往并非為了改變某一具體軍事態(tài)勢(shì)，而是試圖影響談判心理與輿論環(huán)境。正如有評(píng)論所言，這類行動(dòng)的目的在于制造一種“高壓背景”，向?qū)κ轴尫判盘?hào)：即便進(jìn)入談判階段，安全風(fēng)險(xiǎn)依然存在，妥協(xié)成本不會(huì)降低。

從這個(gè)角度看，刺殺行為更像是一種“恐嚇式干預(yù)”，而非傳統(tǒng)意義上的軍事行動(dòng)。但是，這種暴力介入的談判方式，往往會(huì)適得其反，眾所周知，談判的前提是最低限度的安全信任與規(guī)則共識(shí)，而針對(duì)核心談判關(guān)聯(lián)人員的襲擊，恰恰會(huì)動(dòng)搖這一基礎(chǔ)。

正如俄方學(xué)者所指出的那樣，這不是外交，而是恐怖手段。歷史經(jīng)驗(yàn)反復(fù)表明，試圖通過暗殺、恐嚇來(lái)改變談判結(jié)果，往往只會(huì)促使對(duì)手強(qiáng)化安全邏輯，收緊談判空間，甚至重新評(píng)估是否有必要繼續(xù)對(duì)話。

對(duì)俄烏談判而言，刺殺事件至少帶來(lái)三方面影響：1、談判氛圍趨緊：任何涉及?；鸨O(jiān)督、軍事信任機(jī)制的議題，都將面臨更高的防范門檻；2、中間協(xié)調(diào)方壓力上升：美國(guó)及其他斡旋方需要付出更多努力，證明談判仍具可控性；3、政治妥協(xié)空間被壓縮：在國(guó)內(nèi)安全遭遇直接挑戰(zhàn)的背景下，俄方在談判中讓步的政治成本顯著上升。

莫斯科住宅樓內(nèi)的槍聲，未必會(huì)終止談判，但它無(wú)疑在提醒各方：如果暴力繼續(xù)被用作談判籌碼，那么“走向和平”的道路，只會(huì)被拉得更長(zhǎng)、更遠(yuǎn)。