到這個(gè)月的月底，許家印失去自由3年5個(gè)月。

但你能想到嗎，身陷囹圄的許家印，仍有權(quán)每月支取約5萬(wàn)港元的費(fèi)用。

這恐怕是2026年開年以來(lái)最為吊詭的一幕。盡管許教授從未提出過(guò)這樣的申請(qǐng)。

恒大極盛之年，5萬(wàn)港元這種小錢，在許家印那里恐怕連毛毛雨都算不上。但是，今時(shí)不同往日，如今的許家印已經(jīng)連120萬(wàn)港元的訴訟費(fèi)都不能如期繳納，還要?jiǎng)趧?dòng)香港法庭興師動(dòng)眾開庭審理，以“除非令”威懾，催促許家印趕緊交錢。

2月3日，香港法庭簽發(fā)針對(duì)許家印的判詞，要求他在2月20日前向法庭繳納訴訟費(fèi)，否則將以“除非令”剝奪他在日后訴訟中的抗辯權(quán)。如果從2月5日開始計(jì)算，留給許家印的時(shí)間，還有不到15天。

人們不禁好奇，屆時(shí)許家印會(huì)以不交訴訟費(fèi)的方式放棄自己的抗辯權(quán)么？

即便是現(xiàn)在的許家印，也絕非是沒錢。許教授到現(xiàn)在也還是請(qǐng)得起大律師的，而且還不乏更換律師的做法。至于律師費(fèi)是誰(shuí)付的，從哪里付的，現(xiàn)在并不清楚。這個(gè)問(wèn)題我們好奇，債權(quán)人關(guān)心，法庭也想知道。

從我們掌握的情況看，還沒有人給許家印免費(fèi)做辯護(hù)。

法庭記錄顯示，許家印大約有2000萬(wàn)港元的資金存在前律師的律所。這筆錢的名目是“訟費(fèi)預(yù)付款”（costs on account，COA）。許家印的現(xiàn)任律師提出，可以考慮用這筆錢來(lái)付一直拖欠沒交的訴訟費(fèi)?，F(xiàn)任律師也曾向前律師律所查詢這筆費(fèi)用，但是，沒有接獲答復(fù)。

不過(guò)，法官不支持這個(gè)提議?！盁o(wú)論該2,000萬(wàn)訟費(fèi)預(yù)付款是否存在，從客觀事實(shí)可以推斷，許家印已使用未披露的資金支付其律師費(fèi)?！狈ü僬f(shuō)。

清盤中的中國(guó)恒大訴請(qǐng)追索許家印、夏海鈞等前高管違規(guī)所獲薪資獎(jiǎng)金以來(lái)，許家印委托了不止一位大律師。香港的大律師很貴，這是周知的事實(shí)。雖然當(dāng)下拖著訴訟費(fèi)不給，但是，許家印對(duì)于律師費(fèi)的支付倒是十分爽快。

我們掌握的情況顯示，一般律師費(fèi)用單發(fā)出兩個(gè)月以內(nèi)，許家印方面就會(huì)完成費(fèi)用結(jié)算。他從未拖欠過(guò)律師費(fèi)用。

這些錢從哪里來(lái)的？

按照先前對(duì)許家印發(fā)出的禁制令，他有權(quán)每月支取50000港元的費(fèi)用，用于支付相關(guān)法律費(fèi)用或代理費(fèi)，這便是開篇寫到的每月50000港元費(fèi)用的來(lái)源。（Although Hui is entitled to spend HK$50,000 per month on "legal fees and representation" pursuant to the Injunction Order, it is undisputed that Hui [whether through JC LLP or otherwise] has never made any request to the Group or the Receivers for the release of any funds for payment of legal fees.）

但是，許家印并未向清盤中的中國(guó)恒大或接管人提出支取這筆費(fèi)用的申請(qǐng)。換句話說(shuō)，許家印方面從未拿這筆錢來(lái)支付相關(guān)費(fèi)用。

顯然，許家印方面是用隱藏起來(lái)的其他資產(chǎn)，支付了迄今為止的律師費(fèi)，而且，還非常及時(shí)。

是誰(shuí)在操辦這一切？“代理人”是誰(shuí)？他又在哪里？

清盤中的中國(guó)恒大向許家印等人發(fā)起追償后，香港法庭曾發(fā)出要求，責(zé)令許家印方面披露名下財(cái)產(chǎn)狀況，以保護(hù)中國(guó)恒大方面的利益。但是，許家印方面一直未有履行這項(xiàng)披露義務(wù)——這也面臨同樣的問(wèn)題，許家印已被采取強(qiáng)制措施，是誰(shuí)在“代表”或者“代替”許教授做出不履行披露義務(wù)的決定？

這個(gè)人又是誰(shuí)？他又在哪里？

也正是基于同樣的邏輯，法官認(rèn)定了一個(gè)基本事實(shí)：許家印方面用隱藏起來(lái)未履行披露義務(wù)的資產(chǎn)，支付了律師費(fèi)。法官還認(rèn)為，許家印蓄意不遵守法庭發(fā)出的支付訴訟費(fèi)的命令。

“如許家印能夠使用未披露的資金支付其自己的法律團(tuán)隊(duì)，則他沒有理由不應(yīng)使用相同資金支付訴訟費(fèi)”。這是香港法庭的另一個(gè)“高明”之處，既然許家印能用隱藏起來(lái)資產(chǎn)來(lái)支付律師費(fèi)用，那么，就讓他同樣用隱藏起來(lái)的資產(chǎn)支付訴訟費(fèi)，要是到期不支付，那就利用除非令，剝奪許家印的抗辯權(quán)。那樣的話，他請(qǐng)?jiān)俣嗦蓭熞捕紱]有用了。

其實(shí)，這120萬(wàn)港元的訴訟費(fèi)只是前臺(tái)的小問(wèn)題，用來(lái)支付這筆費(fèi)用的“隱藏”起來(lái)的財(cái)產(chǎn)才是真正的“大問(wèn)題”。這才是關(guān)乎恒大債權(quán)人切身利益的大事。

2025年9月，香港高等法院判令由中國(guó)恒大清盤人正式接管許家印資產(chǎn)，并委任了監(jiān)督律師。同時(shí)發(fā)出禁制令，凍結(jié)其不得處置超過(guò)77億美元的資產(chǎn)，其中也包括信托財(cái)產(chǎn)。但是，從現(xiàn)在來(lái)看，在這77億美元之外，許家印方面還有其他資產(chǎn)能夠自由支配，至少支付了律師費(fèi)。

盡管許家印方面始終不履行披露財(cái)產(chǎn)義務(wù)，但對(duì)許家印及其家族成員的追索一直在進(jìn)行。2025年11月，丁玉梅在海外賬戶的2.2億美元資產(chǎn)已被凍結(jié)。接下來(lái)中國(guó)恒大方面將以此法庭命令向當(dāng)?shù)胤ㄍヌ岢錾暾?qǐng)，凍結(jié)處置這部分資產(chǎn)。

一切只是時(shí)間問(wèn)題。

從香港法庭的凍結(jié)令到海外賬戶的追索，許家印及其家族試圖隱匿的資產(chǎn)，如同潮水退去后的礁石，終將暴露于日光之下。這場(chǎng)跨越法域的系統(tǒng)性圍攏，正在無(wú)聲而堅(jiān)定地封堵每一條去路，通往無(wú)可回避的終局。

★★攸克近期文章推薦★★

(點(diǎn)擊圖片即可閱讀)