設(shè)若諸葛亮本人在世，他會(huì)怎么看待這場(chǎng)風(fēng)波？

01

據(jù)《瀟湘晨報(bào)》報(bào)道：

近日，自稱“諸葛氏后裔宗”的人士，在網(wǎng)上發(fā)布聲明稱：有商家以“豬葛亮”作為門店招牌，經(jīng)查詢國家商標(biāo)及企業(yè)名稱系統(tǒng)，也發(fā)現(xiàn)多項(xiàng)“豬葛亮”注冊(cè)商標(biāo)，以及多家?guī)в小柏i葛亮”字樣的企業(yè)名稱。

聲明中表示，“豬葛亮”是對(duì)諸葛亮的輕辱，有悖于公序良俗，傷害了諸葛后裔的感情，傷害了所有敬仰諸葛亮的民眾的感情，呼吁相關(guān)方及時(shí)糾正，并懇請(qǐng)相關(guān)部門加強(qiáng)相關(guān)審核。

的確，在漢語語境中，“豬”，長期與“蠢笨”“遲鈍”等貶義相關(guān)聯(lián)。

“豬葛亮”這一諧音取名，對(duì)諸葛亮而言談不上尊重。諸葛氏后裔及諸葛亮“粉絲”產(chǎn)生不滿，當(dāng)然也在情理之中。

不過，對(duì)于“豬葛亮”之名，不妨多些心平氣和。

02

“豬葛亮”，傷不了諸葛亮。

提及“千古良相”，大眾腦中或許會(huì)浮現(xiàn)一連串名字。作為古代杰出的政治家、軍事家、戰(zhàn)略家、發(fā)明家、文學(xué)家，諸葛亮即便不能登頂榜首，也必定位居前列。

他的諸多“側(cè)面”，令人印象深刻。譬如，近乎“天花板級(jí)”的睿智形象，又如“鞠躬盡瘁，死而后已”的典范人格。

穿越時(shí)間長河，有關(guān)諸葛亮的歷史、文學(xué)作品，至今仍然流傳不息。新興的短視頻平臺(tái)上，詮釋諸葛亮魅力的影視片段，依舊被反復(fù)播放、“二創(chuàng)”，為網(wǎng)民所關(guān)注和津津樂道。

即便在當(dāng)下年輕人熱衷的電子游戲《王者榮耀》里，諸葛亮也作為實(shí)力強(qiáng)大的角色之一持續(xù)活躍。

可以這么說，諸葛亮的正面形象，早已“焊死”在了大眾認(rèn)知里，并在當(dāng)下依然充滿文化活力。區(qū)區(qū)“豬葛亮”式諧音戲稱，難以對(duì)“丞相”造成傷害。甚至，說能構(gòu)成“擦傷”，都非常令人懷疑。

諸葛先生若在世，以其智慧與學(xué)識(shí)，恐怕也會(huì)有此判斷，也一定有這份自信。

03

諸葛亮，更容得下“豬葛亮”。

歷史同樣告訴我們：諸葛亮淡泊名利，不計(jì)個(gè)人榮辱。他一生所求，從不是個(gè)人聲名與得失，是“興復(fù)漢室、還于舊都”，是對(duì)民生疾苦的關(guān)切、對(duì)國家命運(yùn)的擔(dān)當(dāng)。

作為一個(gè)“大寫的人”，諸葛先生在街頭行走，眼見“豬葛亮”招牌，未必會(huì)沒有一絲不悅，但如果，這一名稱利于一家店鋪立足，幫助一家人解決生計(jì)，以諸葛先生的胸懷，恐怕最終只會(huì)輕拂羽扇，付之一笑。

商業(yè)命名“傍名人”“玩諧音”，不是什么新鮮事。早年，一款治療腹瀉的藥物，取名為“瀉停封”，一度引發(fā)明星謝霆鋒不滿。但多年過去，這款藥并沒有改名和消失。

這恐怕是因?yàn)?，“瀉停封”同樣傷不了謝霆鋒，無法對(duì)其社會(huì)評(píng)價(jià)造成實(shí)質(zhì)性影響——時(shí)至今日，謝霆鋒仍舊“星”光耀眼；另一方面，謝霆鋒本人也未窮追猛打，表現(xiàn)出了相當(dāng)?shù)膶捜荨?/p>

回到“豬葛亮”命名問題上，如果諸葛亮的后人站出來，堅(jiān)持要維護(hù)先人名譽(yù)，要求商家改名，那么，是否間接看低了先人的胸懷與格局，把祖宗給比下去了？諸葛先生本人，又真的會(huì)贊同嗎？

不能不問：真正需要被守護(hù)和珍視的，究竟是一個(gè)“一塵不染”的名字，還是名字背后蘊(yùn)藏的寶貴精神遺產(chǎn)？

04

“豬葛亮”的去留，大可交給市場(chǎng)。

如果這一名稱，真的對(duì)諸葛亮的名譽(yù)構(gòu)成了實(shí)質(zhì)傷害，踐踏了社會(huì)普遍認(rèn)同的公序良俗，那么，需要外力強(qiáng)制進(jìn)行干預(yù)嗎？

作為消費(fèi)者的公眾，恐怕首先會(huì)“用腳投票”“用鈔票投票”。涉事店鋪或企業(yè)，即便不被立馬淘汰，生存空間也必然有限，蹭不到多少歷史名人的好處，根本掀不起什么風(fēng)浪，成不了什么氣候。

反過來，若一家以“豬葛亮”為名的店鋪，能正常經(jīng)營甚至長期存在，那恐怕說明：至少在更廣泛的社會(huì)層面，該名稱是否有傷諸葛亮名譽(yù)，仍然存在不同看法與觀點(diǎn)；認(rèn)為其“嚴(yán)重違背公序良俗”的判斷，未必是確鑿事實(shí)與社會(huì)共識(shí)，而可能是少數(shù)人的立場(chǎng)甚至情緒反應(yīng)。

也因此，強(qiáng)制性進(jìn)行干預(yù)，缺乏十足的正當(dāng)性，不僅高估了一個(gè)商業(yè)名稱的破壞力，也低估了社會(huì)自身辨別是非、消化分歧的能力。

05

臺(tái)灣，有個(gè)“豬哥亮”。

我國臺(tái)灣，有一個(gè)已故的知名演員、主持人，其藝名叫“豬哥亮”，同樣源自對(duì)諸葛亮的諧音借用。

不同于諸葛亮的睿智形象，“豬哥亮”是丑角式的?；蛟S，這正是有意制造反差與記憶點(diǎn)。他以夸張戲謔的風(fēng)格，活躍于熒屏多年。

公開資料顯示，2009年，“豬哥亮”獲金鐘獎(jiǎng)綜藝節(jié)目主持人獎(jiǎng)，2014年9月入圍電視金鐘獎(jiǎng)最佳綜藝節(jié)目主持人，2015年獲得第七屆浙江省電影”鳳凰獎(jiǎng)”優(yōu)秀男主角獎(jiǎng)。

“豬哥亮”，動(dòng)搖了諸葛亮的歷史形象嗎？臺(tái)灣社會(huì)的公序良俗，因之受到了破壞嗎？對(duì)于“豬哥亮”這個(gè)名稱，有必要進(jìn)行“糾正”嗎？

海峽對(duì)岸，很早就給出了自己的答案。