誰能料到，一場全網都在關注的曲藝換屆大會，落幕還沒到48小時，直接翻車變全網聲討現場。

周煒以81票高票當選中華曲藝學會第七屆會長。

師父姜昆親自站臺撐腰，業(yè)內也都認可他的業(yè)務和管理能力。

可看似是眾望所歸的任職，結果瞬間炸穿輿論圈，網友們集體翻舊賬，罵聲直接刷屏。

那些被藏起來的爭議全被扒了出來，惡心操作接連上演，看懵全網。

早年的周煒確實很風光，他16歲就進了天津曲藝團，憑著機靈和肯學，被相聲名家唐杰忠看中，唐杰忠把畢生所學都教給了他，還把他引薦給了當時的曲協會長姜昆。

2006年，周煒搭檔姜昆登上春晚，一戰(zhàn)成名，之后又九次登上春晚舞臺，還拿過相聲大賽最佳逗哏、牡丹獎這些曲藝界的頂級獎項。

而且他不光會說相聲，演小品、做主持、唱歌也都行，算是個全能藝人，那時候他還經常在采訪里說，要好好照顧家人，剛成名時貸款給妻子買車，一副有擔當、德藝雙馨的樣子，圈了不少粉。

可這份光鮮，從2021年鄭州720暴雨之后，就徹底碎了，當時洪水肆虐，無數人無家可歸，全國人民都在支援河南，不少藝人主動捐款捐物，公開捐贈憑證。

周煒也拍了一條短視頻，配著悲傷的音樂，喊著“河南挺住”，擺出一副心系災區(qū)的樣子，可網友翻遍全網，都沒找到他的捐款記錄，也沒看到他去一線救援的身影。

有人善意地質疑了一句，說他光說不練，是不是在作秀。換做別人，要么解釋一句，要么用實際行動彌補，可周煒卻直接炸毛，在評論區(qū)回懟網友“傻孩子，你就是我捐的”。

那時候還有人在洪水里掙扎，救援人員冒著生命危險救災，他說這種話，既冷漠又惡毒，瞬間就點燃了大家的怒火。

更讓人反感的是，輿論發(fā)酵后，他不光不道歉，還說自己的賬號被盜了，曬出報警回執(zhí)。

甚至找了一個素人出來發(fā)道歉視頻，說那些話是自己盜用賬號發(fā)的，結果視頻結尾，那個人生硬地問了一句“可以了嗎？周老師”，直接戳破了這場自導自演的謊言，他也因此被網友起了“周捐人”的外號，口碑一落千丈。

這還不是他第一次口無遮攔、態(tài)度傲慢。之前有人謠傳他改了國籍，他不做任何解釋，反而怒懟網友“你爺爺改過嗎”。

有觀眾吐槽他的演出票價太高、內部票太多，他直接罵觀眾是“瘋狗”，言語粗俗，事后也沒道歉。

除了對網友、觀眾態(tài)度差，圈內也有關于他的爭議，河南衛(wèi)視的《梨園春》節(jié)目，本來是個小眾欄目，靠著主持人白燕升的努力，才變成全國知名的戲曲綜藝。

周煒那時候經常在節(jié)目里當嘉賓評委，可他來了沒多久，白燕升就突然退出了。后來白燕升公開爆料，說自己當年在節(jié)目組被人刻意擠兌、搶話，還被人串通其他人施壓，逼得他差點辭職，雖然沒指名道姓，但網友根據線索，都把矛頭指向了周煒。

還有他拜師的事，也被人吐槽勢利，早年他拜唐杰忠為師，靠著師傅的栽培站穩(wěn)腳跟，可名氣大了之后，就轉投姜昆門下。

因為當時姜昆是曲協會主席，人脈廣、資源多，他借著姜昆的光環(huán)，事業(yè)越來越好，還刻意討好，說兩人長得像。

之后他又在聲樂領域拜蔣大為為師，主持領域拜朱軍為師，每一步都透著明顯的利益算計。

這次他當選中華曲藝學會會長，之所以引發(fā)這么大的爭議，核心就是大家覺得他“德不配位”。

曲藝行業(yè)一直講究“德藝雙馨”，先學做人，再學技藝，會長作為行業(yè)的領頭人，不光要業(yè)務過硬，更要品德端正、尊重觀眾、有擔當，這樣才能服眾，才能帶動曲藝行業(yè)好好發(fā)展。

可周煒呢，多次言行失當，傷害觀眾感情，犯錯后不是道歉反思，而是推卸責任、自欺欺人。

這些年他也很少參加基層惠民演出，更多時間都在接商演、開直播、打廣告，網友質疑他當選會長，不是想為曲藝行業(yè)做事，而是想借著這個頭銜撈金，違背了學會服務行業(yè)、扶持青年人才的初衷。

還有人質疑，他能當選會長，和師傅姜昆的扶持分不開，姜昆作為學會的創(chuàng)始人和名譽會長，這次親自站臺，難免讓人覺得是“師徒抱團”“圈子內定”，加上姜昆自己近年來也有爭議。

周煒用幾十年積累的口碑，只用幾年時間就徹底毀掉了，說到底，就是因為他忘了自己的本分，忘了公眾人物該有的責任和擔當，覺得有了名氣和地位，就可以肆意妄為。

現在，周煒當選會長引發(fā)的爭議還在持續(xù)，中華曲藝學會和他本人都沒有作出回應。

這場看似風光的“加冕”，最后會如何收場，還不好說。但有一點可以肯定，公眾人物的名氣和職位，從來都不是特權，唯有堅守德行、尊重他人、承擔起社會責任，才能走得長遠。

如果一直無視公眾感受，肆意消耗自己的口碑，就算有再高的職位、再強的業(yè)務能力，最終也會被行業(yè)和公眾拋棄，這也是周煒這件事，給所有公眾人物上的一課。