各位好，歡迎大家閱讀阿沈的文章。

知道自己十拿九穩(wěn)，高市早苗開始有恃無恐了？

還有不到三天，日本就將進行新一輪的選舉投票，而高市早苗又憋了個大的。

她在演講中把“修憲”搬上臺面，直言要把自衛(wèi)隊的地位從模糊狀態(tài)拉到明牌層面，要寫進憲法，也就是說相當于想給日本武裝部隊“正名”，讓原本只能防御的自衛(wèi)隊變成擁有正規(guī)軍功能的部隊。

這話一出，立刻引發(fā)了輿論風(fēng)暴，不只是日本國內(nèi)炸鍋，亞洲鄰國也立刻做出了反應(yīng)。

其實高市的這番表態(tài)并不讓人意外，她對和平憲法有意見早就不是秘密，從她的政治言論和行動軌跡來看，她對現(xiàn)有憲法第九條卡得日本動不了，一直耿耿于懷。

尤其是這條規(guī)定不允許日本擁有“進攻性軍隊”，使得自衛(wèi)隊只能在本土防御層面運作，哪怕遭到外來攻擊，也必須在操作前經(jīng)過層層限制。

其實，早在2016年，安倍晉三就試圖推動過自民黨的“修憲草案”，當時就因為被輿論批評違背立憲主義沒能推進，這次換了高市，她也是右翼政治團體“日本會議”的代表人物，比安倍的主張還要直接。

這次她在街頭公開演講，嘴上喊著國家未來需要自力自強，卻提出要大幅度提高軍費預(yù)算，不是拿去建防御系統(tǒng)，而是要上遠程導(dǎo)彈、航母這類具備打擊能力的軍事裝備。

這種轉(zhuǎn)變背后，無非是想徹底打破戰(zhàn)后形成的“禁武”限制，甚至從根子上改寫日本未來的方向。

對此，我們外交部在她講話的兩天后就正面回應(yīng)，警告日本不能忘記造成戰(zhàn)爭傷害的歷史，要履行投降協(xié)議中的相關(guān)義務(wù)。

畢竟，日本在二戰(zhàn)結(jié)束時簽署過不止一份約束性國際文件，像《開羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書》，這些文件都明確寫明，日本必須放棄戰(zhàn)爭手段，走和平發(fā)展道路。

而憲法第九條正是戰(zhàn)后基礎(chǔ)秩序的一部分，想改動，必須面對國際社會甚至聯(lián)合國的監(jiān)督。

高市現(xiàn)在如此激進，就是看準了這場選舉極可能會讓自民黨獨占優(yōu)勢，媒體多次評估，在野黨的競爭力十分有限，支持基礎(chǔ)不足，無法形成有力對抗，她想借選戰(zhàn)結(jié)果拿到國會三分之二席次，為接下來的修憲步伐鋪路。

日本的憲法修正流程其實非常嚴格，必須在眾議院和參議院都通過三分之二以上票數(shù)，才能推進至全民公投，可問題在于，參議院目前并不在自民黨一手掌控，但高市另有打算。

根據(jù)日本憲法的一項條款，如果眾議院先通過一次修憲議案，參議院即便否決，30天后眾議院可以再次單方面通過，這一操作空間，也讓她盯上了眾議院席次這一“突破口”。

從她自家陣營的選戰(zhàn)策略來看，這次選舉根本不是圍繞經(jīng)濟、民生、通脹這些傳統(tǒng)課題，而是直接把“國家安保”問題推到聚光燈下，用一個大政策，把選民情緒打出來，用熱點刺激投票率，而她這個“軍隊正規(guī)化”的訴求，在部分保守派民眾中確實有市場。

但無論高市早苗作何行為，他們都無法回避歷史，日本因為發(fā)動侵略戰(zhàn)爭給亞洲多國帶來了極大傷害，尤其是中國和韓國，對日本戰(zhàn)爭責任問題至今保持高度敏感。

這也是為什么每次日本政客參拜靖國神社，都會引起區(qū)域反彈，高市早苗不但多次參拜靖國神社，還公開表達過對“東京審判”的懷疑立場，甚至否認南京事件的真實性，這種極端態(tài)度在國際上屬于敏感言論。

我們此次回應(yīng)并不只局限于批評，而是非常系統(tǒng)地指出了日本必須承擔的歷史與法律責任，外交部發(fā)言人明確提到多個國際文件，說明如果想破壞當前和平框架，其他國家也會堅決應(yīng)對。

值得一提的是，一旦日本真的走上軍事力量擴張道路，勢必引發(fā)地區(qū)軍備競爭，這對整個東亞局勢都是極大的不穩(wěn)定因素。

現(xiàn)實中，中國的發(fā)展戰(zhàn)略歷來主張和平共處、互利共贏，如果日本打破現(xiàn)有平衡，那地區(qū)所有國家都要重新評估自身的戰(zhàn)略部署，特別是中俄兩國，也都曾多次表態(tài)，絕不會允許有國家借機挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序。

除了我們中國，美國對這件事的態(tài)度也很值得觀察，美國方面發(fā)言人在最近一次記者會上，間接表示歡迎日本“在本地區(qū)扮演更積極的安全角色”。

雖然沒直接說支持日本“建軍”，但這種說法讓人感覺日本如果真邁出這一步，美國也不會明確反對，畢竟從美日同盟角度看，日本軍力增強對美國來說能減輕它自己的軍事負擔。

可問題是，日本一旦真開始擴張軍費、強化進攻性武裝，就不只是“自?！边@么簡單了，它參與海外軍事合作、介入地區(qū)沖突的能力會同步增強，對于不少曾在日本侵略下受難的鄰國，如朝鮮、韓國、甚至東南亞國家來說，回憶是怎么都揮不去的。

況且，如今的日本國內(nèi)，也并非完全一致支持高市的說法，日本一些民間組織包括原本支持和平憲法的知識分子，在東京等地發(fā)起抗議，反對政客借安全議題煽動民族情緒。

他們擔心，一旦高市成功推動國會通過修憲提案，全國公投這個環(huán)節(jié)就相對不穩(wěn)定了，這也解釋了為什么自民黨在構(gòu)建修憲戰(zhàn)略時，高市早苗一直強調(diào)“自衛(wèi)隊只是要正名”，而不太強調(diào)“進攻性軍隊”這個詞了。

實際上，這個問題不僅是法律操作層面，更是社會認知差異。

很多日本普通百姓并不希望國家再度走上戰(zhàn)爭道路，他們對戰(zhàn)爭的記憶，是從廣島、長崎原子彈爆炸開始的，是對東京大轟炸的噩夢，一旦看到軍國主義回潮的苗頭，就會本能地產(chǎn)生抗拒感。

也因此，要達成全民投票中的有效通過，高市仍面臨巨大的民意挑戰(zhàn)。

這本就是一場極具爭議的政治賭博，又正逢國際局勢復(fù)雜的當口，特別是烏克蘭危機、巴以沖突等引發(fā)全球關(guān)注，人們對戰(zhàn)爭的恐懼感并未下降，在這種環(huán)境下去推動軍備正?；茈y確保一定會得到壓倒性支持。

即便能繼續(xù)擔任日本首相，那也并非就意味著高市早苗可以為所欲為。

她有意恢復(fù)軍隊說是為了自保，但日本的野心，也算司馬昭之心、人盡皆知了。