“從未拍過不雅視頻，卻被人用 AI 換臉合成虛假片段發(fā)上網(wǎng)，還被配上我的真實(shí)聲音！”

2025 年，配音演員殷某楨的遭遇引發(fā)全網(wǎng)對(duì) AI 技術(shù)濫用的恐慌。北京某智能科技公司未經(jīng)授權(quán)，提取殷某楨的配音素材訓(xùn)練 AI 模型，合成其聲音用于商業(yè)產(chǎn)品，更有人借機(jī)用 AI 換臉技術(shù)偽造她的不雅視頻傳播。

最終，法院認(rèn)定公司侵犯其聲音權(quán)益，判決賠償精神損害撫慰金 8 萬元，而偽造傳播虛假視頻的行為人因涉嫌誹謗罪被立案調(diào)查。

隨著 AI 換臉、AI 配音技術(shù)門檻降低，此類侵權(quán)案件呈爆發(fā)式增長(zhǎng)。

數(shù)據(jù)顯示，2025 年全國(guó)法院受理的 AI 相關(guān)人格權(quán)糾紛同比增長(zhǎng) 187%，其中超七成涉及虛假視頻傳播。

很多人誤以為 “AI 合成只是玩笑”，實(shí)則可能觸犯刑法構(gòu)成誹謗罪，即便未達(dá)刑事標(biāo)準(zhǔn)，也需承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。普通人唯有掌握防范技巧和維權(quán)路徑，才能在 AI 時(shí)代守住人格尊嚴(yán)。

免費(fèi)咨詢律師

法律紅線：

AI 偽造視頻的雙重法律責(zé)任

AI 換臉、AI 配音偽造視頻并非 “技術(shù)玩笑”，而是明確的違法行為，可能同時(shí)觸發(fā)民事侵權(quán)和刑事犯罪，法律后果遠(yuǎn)超想象。

刑事責(zé)任：誹謗罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《刑法》第二百四十六條及相關(guān)司法解釋，利用 AI 技術(shù)偽造視頻誹謗他人，滿足以下條件即構(gòu)成犯罪：

核心要件：

捏造損害他人名譽(yù)的事實(shí)（如偽造不雅視頻、犯罪場(chǎng)景），通過信息網(wǎng)絡(luò)散布，或組織他人散布；

情節(jié)嚴(yán)重：

虛假視頻實(shí)際點(diǎn)擊、瀏覽達(dá) 5000 次以上，或轉(zhuǎn)發(fā) 500 次以上；造成被害人精神失常、自殘等嚴(yán)重后果；二年內(nèi)曾因誹謗受過行政處罰又再次侵權(quán)；

量刑標(biāo)準(zhǔn)：

構(gòu)成誹謗罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

2025 年浙江某案例中，男子因與同事產(chǎn)生矛盾，用 AI 換臉偽造同事參與賭博的視頻，發(fā)布到多個(gè)社交平臺(tái)，累計(jì)播放量超 2 萬次，最終被法院以誹謗罪判處有期徒刑 6 個(gè)月，緩刑 1 年。

民事責(zé)任：人格權(quán)侵權(quán)的全面追責(zé)

即便未達(dá)刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，AI 偽造行為也必然構(gòu)成民事侵權(quán)，需承擔(dān)多重責(zé)任：

肖像權(quán)侵權(quán)：

AI 換臉使用他人面部特征，無論是否用于盈利，均侵犯肖像權(quán)，依據(jù)《民法典》第一千零一十九條，需停止侵害、賠禮道歉并賠償損失；

聲音權(quán)益侵權(quán)：

AI 配音若能識(shí)別特定自然人，參照肖像權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，未經(jīng)許可即構(gòu)成侵權(quán)。殷某楨案中，法院明確 “經(jīng) AI 處理后的聲音，若能被公眾識(shí)別對(duì)應(yīng)特定自然人，即受聲音權(quán)益保護(hù)”中國(guó)法院網(wǎng)；

名譽(yù)權(quán)侵權(quán)：

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》，偽造視頻導(dǎo)致他人社會(huì)評(píng)價(jià)降低，需承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠償精神損害撫慰金等責(zé)任中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào)。

免費(fèi)咨詢律師

事前防范：

3 個(gè)關(guān)鍵動(dòng)作，降低侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

AI 技術(shù)防不勝防，但提前做好以下 3 點(diǎn)，可大幅減少被侵權(quán)的概率，從源頭規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)：

嚴(yán)控個(gè)人信息泄露

隱私設(shè)置：

關(guān)閉社交賬號(hào)的照片下載、陌生人查看權(quán)限，避免高清正面照、生活視頻被濫用為 AI 換臉?biāo)夭模?/p>

謹(jǐn)慎發(fā)布：

不隨意在公共平臺(tái)發(fā)布包含面部特寫、清晰聲音的內(nèi)容，尤其是涉及敏感場(chǎng)景的影像資料；

授權(quán)管理：

使用 AI 工具時(shí)，仔細(xì)閱讀隱私協(xié)議，拒絕 “允許平臺(tái)使用個(gè)人數(shù)據(jù)訓(xùn)練模型” 等不合理授權(quán)條款。

定期監(jiān)測(cè)個(gè)人信息

關(guān)鍵詞搜索：

每月用自己的姓名、昵稱、職業(yè)等關(guān)鍵詞，在搜索引擎、短視頻平臺(tái)、社交軟件中檢索，及時(shí)發(fā)現(xiàn)疑似 AI 偽造內(nèi)容；

工具預(yù)警：

開通社交平臺(tái)的 “內(nèi)容提及” 提醒功能，或使用第三方監(jiān)測(cè)工具，實(shí)時(shí)掌握個(gè)人信息的網(wǎng)絡(luò)傳播情況；

親友聯(lián)動(dòng)：

告知家人朋友，若發(fā)現(xiàn)涉及自己的可疑視頻，第一時(shí)間告知，避免傳播范圍擴(kuò)大。

留存原創(chuàng)權(quán)益證據(jù)

素材存證：

對(duì)重要的照片、視頻、音頻作品，通過區(qū)塊鏈存證、可信時(shí)間戳等方式固定原始數(shù)據(jù)，便于后續(xù)證明 “偽造” 事實(shí)；

創(chuàng)作記錄：

保留作品的拍攝花絮、原始文件（含 EXIF 信息），若遭遇 AI 偽造，可通過比對(duì)原始素材證明侵權(quán)。

免費(fèi)咨詢律師

事后維權(quán)：

3 步快速止損，守住合法權(quán)益

一旦發(fā)現(xiàn)被 AI 換臉、AI 配音偽造視頻，需按 “證據(jù)固定 - 投訴報(bào)警 - 司法追責(zé)” 的步驟操作，每一步都直接影響維權(quán)效果。

第一步：固定證據(jù)，筑牢維權(quán)基礎(chǔ)

證據(jù)是維權(quán)的核心，AI 偽造內(nèi)容易被刪除，需第一時(shí)間保全：

基礎(chǔ)留存：

通過截圖、錄屏完整保存侵權(quán)視頻、發(fā)布頁(yè)面，包含發(fā)布者賬號(hào)、發(fā)布時(shí)間、點(diǎn)贊評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)據(jù)；

專業(yè)存證：

采用可信時(shí)間戳、區(qū)塊鏈存證或公證保全，確保證據(jù)的法律效力，避免對(duì)方以 “內(nèi)容被篡改” 抗辯；

關(guān)聯(lián)證據(jù)：

收集自己的真實(shí)素材（如照片、視頻），用于比對(duì)證明視頻系偽造；若存在與發(fā)布者的糾紛記錄，也需一并留存。

第二步：投訴報(bào)警，遏制傳播擴(kuò)散

平臺(tái)投訴：

向發(fā)布侵權(quán)內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提交投訴，要求立即刪除、屏蔽、斷開鏈接，并提供侵權(quán)賬號(hào)信息。依據(jù)《民法典》，平臺(tái)未及時(shí)處理的，需對(duì)損害擴(kuò)大部分承擔(dān)責(zé)任；

行政舉報(bào)：

向網(wǎng)信部門舉報(bào) AI 技術(shù)濫用行為，涉及淫穢、暴力等違法內(nèi)容的，可向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，要求對(duì)發(fā)布者作出行政處罰；

刑事報(bào)案：

若滿足誹謗罪 “情節(jié)嚴(yán)重” 標(biāo)準(zhǔn)，直接向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，或向法院提起刑事自訴，要求追究侵權(quán)人的刑事責(zé)任中華人民共和國(guó)最高人民法院。

第三步：司法追責(zé)，索要全面賠償

民事訴訟：

向侵權(quán)行為地或被告住所地法院提起訴訟，要求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、賠償損失等責(zé)任。殷某楨案中，法院不僅判決賠償經(jīng)濟(jì)損失，還支持了精神損害撫慰金的訴求中國(guó)法院網(wǎng)；

賠償主張：

除直接經(jīng)濟(jì)損失外，可主張維權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)、公證費(fèi)、交通費(fèi)等合理開支，以及精神損害撫慰金，具體金額根據(jù)侵權(quán)情節(jié)、損害后果確定；

行為禁令：

若侵權(quán)內(nèi)容仍在傳播，可向法院申請(qǐng)行為禁令，要求侵權(quán)人及平臺(tái)立即停止傳播，防止損害擴(kuò)大。

從殷某楨勝訴維權(quán)，到浙江男子因 AI 誹謗獲刑，這些真實(shí)案例都在警示：AI 技術(shù)是工具，而非違法犯罪的 “擋箭牌”。

隨著法律對(duì) AI 技術(shù)濫用的規(guī)制日益完善，侵權(quán)者終將付出法律代價(jià)。

關(guān)于恒略

律所環(huán)境

律所榮譽(yù)

冠軍代言

向艷梅

律所活動(dòng)

資質(zhì)獎(jiǎng)牌

全國(guó)辦案、實(shí)地考察

出差

辦案

實(shí)地

考察

辦案評(píng)價(jià)

信賴