閱讀此文前，誠邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時(shí)也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅(jiān)持創(chuàng)作的動(dòng)力~

你敢相信嗎？一名生于歐洲，長于歐洲的歐盟高官，竟公開宣稱自己是印度的海外公民，并引以為傲。

這完全不符合人們對(duì)歐洲人印象的一幕，卻真的現(xiàn)實(shí)中上演了。

1月27日，歐盟理事會(huì)主席科斯塔印度-歐盟峰會(huì)后的新聞發(fā)布會(huì)上，出乎所有人意料地掏出一本“印度海外公民卡”，夸耀自己與印度的緊密聯(lián)系。

至于讓科斯塔放下老歐洲的傲慢身段，為印度提供情緒價(jià)值的原因，其實(shí)也不難猜測(cè)：就在同一場(chǎng)發(fā)布會(huì)上，印度總理莫迪宣布，印度已經(jīng)與歐盟簽署了自由貿(mào)易協(xié)定。

而這份談判了將近20年的協(xié)議突然被敲定的背后，正是歐洲自身意識(shí)形態(tài)至上政策遇上特朗普的“美國優(yōu)先”，導(dǎo)致的歐洲生存危機(jī)。

歐洲危機(jī)

作為工業(yè)革命的發(fā)源地，歐洲在全球化初期憑借生產(chǎn)力優(yōu)勢(shì)殖民世界，將自己的文化傳統(tǒng)和價(jià)值觀強(qiáng)加給殖民地，憑此成為了世界文明的中心。

哪怕在第二次工業(yè)革命之后，歐洲的生產(chǎn)力水平被美國后來居上，隨后歐洲又因?yàn)閮纱问澜绱髴?zhàn)幾乎淪為廢墟，這種歐洲優(yōu)越的印象依舊深深地根植于世界人心中。

基于對(duì)歐洲的崇拜和向往，為了防止歐洲落入蘇聯(lián)掌控，長期奉行孤立主義的美國在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后，頂著國內(nèi)不小的反對(duì)聲音，推出了馬歇爾計(jì)劃對(duì)歐洲進(jìn)行援助，并為那些愿意抵制蘇聯(lián)影響的西歐國家提供安全保護(hù)。

另一邊，蘇聯(lián)為了與美國爭(zhēng)奪對(duì)歐洲的影響力，也為東歐提供了類似的幫助。

在美、蘇爭(zhēng)相以歐洲為櫥窗，展現(xiàn)自身制度優(yōu)越性，爭(zhēng)奪世界霸主地位的背景下，歐洲的經(jīng)濟(jì)迅速恢復(fù)發(fā)展，日子很快重新變得滋潤。

冷戰(zhàn)結(jié)束之后，歐洲的櫥窗價(jià)值消失，但美國為了鞏固冷戰(zhàn)勝利成果，也為了塑造一個(gè)敵人來維持內(nèi)部的團(tuán)結(jié)穩(wěn)定，引領(lǐng)國家發(fā)展的方向，依舊對(duì)俄羅斯抱有敵意。

歐洲趁勢(shì)順?biāo)浦郏^續(xù)綁定美國為自己提供安全保障，讓自己能夠?qū)Ｐ陌l(fā)展經(jīng)濟(jì)。

同時(shí)，歐洲還趁蘇聯(lián)解體后俄羅斯經(jīng)濟(jì)崩潰，心理上極度渴望向西方靠攏的之機(jī)，以相對(duì)低廉的價(jià)格從俄羅斯大量進(jìn)口能源，壓低自身的制造業(yè)成本。

這樣生產(chǎn)出來的產(chǎn)品，又以遠(yuǎn)超常規(guī)利潤的價(jià)格，向通過改革開放取得了一定經(jīng)濟(jì)成果，但國內(nèi)制造業(yè)水平仍相對(duì)落后的中國銷售。

靠著美國的安全保護(hù)，俄羅斯的廉價(jià)能源和中國的龐大市場(chǎng)，歐洲的經(jīng)濟(jì)環(huán)境可謂是極度舒適。

然而，這種建立在外部支持基礎(chǔ)上的繁榮，一旦遭遇國際環(huán)境變化，就會(huì)面臨崩潰的風(fēng)險(xiǎn)，歐洲當(dāng)前就處于危機(jī)全面爆發(fā)的邊緣。

作為歐洲最重要市場(chǎng)的中國，一直不曾放棄產(chǎn)業(yè)升級(jí)的努力，制造業(yè)技術(shù)水平不斷提升。

相比之下，歐洲雖然也在科研方面投入不少，但資金使用效率低下，成果落實(shí)也面臨重重障礙，技術(shù)進(jìn)步十分緩慢。

技術(shù)優(yōu)勢(shì)的逐漸喪失，使得歐洲企業(yè)不得不在中國降價(jià)以維持市場(chǎng)規(guī)模，甚至有些企業(yè)即使放棄了超額利潤，產(chǎn)品在中國的市占率仍在不斷下跌。

就在中國市場(chǎng)這根支柱逐漸變得不穩(wěn)之際，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的一聲炮響，又給歐洲送來了能源危機(jī)。

雖然歐洲本身并不想放棄俄羅斯的廉價(jià)能源，俄羅斯一開始也沒打算因?yàn)闅W洲支持烏克蘭，就不賺賣歐洲油氣的錢，但美國早就盯上了歐洲的錢袋子。

21世紀(jì)初期的頁巖油革命和美國持續(xù)去工業(yè)化，讓美國在2019年由能源凈進(jìn)口國轉(zhuǎn)變?yōu)槟茉磧舫隹趪�，頁巖油的開采成本又使得美國的出口能源價(jià)格居高不下，無法與中東、俄羅斯等傳統(tǒng)能源大國的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)。

于是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)一開打，美國就立刻要求歐洲制裁俄羅斯能源，轉(zhuǎn)買美國高價(jià)油氣，見歐洲不情不愿，索性指使烏克蘭炸了北溪管道，好幫歐洲下定決心。

在美國的步步緊逼之下，歐洲權(quán)衡一番，認(rèn)為美國的安全保護(hù)比俄羅斯的廉價(jià)能源更重要，乖乖拆掉了自己經(jīng)濟(jì)的能源支柱。

可美國對(duì)歐洲的安全保障，從來不取決于歐洲如何選擇。

哪怕歐洲如此委曲求全，特朗普上臺(tái)后說要“美國優(yōu)先”，卻發(fā)現(xiàn)在中俄處占不到便宜時(shí)，對(duì)歐洲下起手來也毫不含糊，又是要求歐洲增加軍費(fèi)，又是向丹麥索要格陵蘭主權(quán)。

至此，歐洲賴以維持優(yōu)越生活的三大支柱全線崩塌。

雖然短期內(nèi)依靠豐厚老本尚能支撐，但老本本就吃一點(diǎn)少一點(diǎn)，還要面臨美國的瘋狂壓榨，隨時(shí)可能耗盡，一旦耗盡，歐洲就將面臨崩潰危機(jī)。

抱團(tuán)印度

歐洲對(duì)于自己的處境，也是心知肚明，迫切希望找到新的突破口。

當(dāng)前世界發(fā)展最重要的引擎無疑是中國，中國也樂于幫助其他國家發(fā)展，以實(shí)現(xiàn)互利共贏，并且與歐洲不少國家都有效果極佳的合作項(xiàng)目，本應(yīng)是歐洲的最佳選擇。

然而，歐洲自冷戰(zhàn)以來，一直用意識(shí)形態(tài)來綁定美國，維持內(nèi)部團(tuán)結(jié)，形成了強(qiáng)大的慣性，面對(duì)社會(huì)主義的中國，歐洲根本無法控制自己的恐懼與敵對(duì)情緒。

更何況中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程，也是中國不斷搶走歐洲高端制造業(yè)的蛋糕的過程，這更讓歐洲對(duì)中國懷恨在心。

就連與中國的正常商貿(mào)往來，都能觸動(dòng)歐洲政客敏感的神經(jīng)，在中美貿(mào)易戰(zhàn)讓世界意識(shí)到他們對(duì)中國產(chǎn)品的依賴時(shí)，歐洲甚至是先于美國提出了對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”的概念。

哪怕如今是歐洲有求于中國，他們也不肯放下傲慢和成見，一邊繼續(xù)對(duì)中國的內(nèi)政外交指手畫腳，一邊想要強(qiáng)奪中國技術(shù)，結(jié)果自然只會(huì)引來中國的強(qiáng)力反制。

在這樣的情況下，歐洲只能另尋出路，朝全世界看了一圈，最后盯上了印度。

雖然印度城市臟亂差國際聞名，貿(mào)易保護(hù)主義的黑歷史也比世界上任何一個(gè)國家都多，但作為一個(gè)世界人口第一，領(lǐng)土面積第七的大國，印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿σ恢倍紓涫芸春谩?/p>

并且，只要不和中國相比，印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況也確實(shí)稱得上是國際社會(huì)的優(yōu)等生，經(jīng)濟(jì)增速常年維持在7%左右，遠(yuǎn)超世界平均水平。

事實(shí)上，歐洲早在21世紀(jì)初，就想要押注印度發(fā)展，開始與印度洽談自由貿(mào)易協(xié)議，只不過雙方都想多占便宜，協(xié)議一直沒談妥。

如今面對(duì)美國的壓迫，歐洲急需自救，對(duì)協(xié)議的條件不再咬得那么緊，對(duì)印度做出了巨大讓步。

同時(shí)，印度也因?yàn)榈官u俄油被美國加征了高額關(guān)稅，對(duì)美貿(mào)易受到?jīng)_擊，正想從其他方向找補(bǔ)，在歐盟做出了讓步之后，罕見地沒有得寸進(jìn)尺，也對(duì)歐盟做出了一些退讓。

就這樣，印度-歐盟自由貿(mào)易協(xié)定在經(jīng)過近20年的談判之后，終于正式簽署。

不過，這份被印度和歐盟給予了高度評(píng)價(jià)的貿(mào)易協(xié)議，對(duì)于改善歐盟的經(jīng)濟(jì)困境，恐怕起不到多大的作用。

且不提協(xié)議簽署并不代表落地執(zhí)行，此前歐盟與南方共同市場(chǎng)（南美經(jīng)濟(jì)一體化組織）簽署的自由貿(mào)易協(xié)定就被歐洲議會(huì)否決，即使協(xié)議能夠落實(shí)，目前僅占?xì)W盟貿(mào)易總額的2.4%印歐貿(mào)易再怎么增長，短期內(nèi)也不可能挽回歐盟因美國遭受的損失。