15萬。

這是一個(gè)14歲孩子，在短短幾個(gè)月內(nèi)偷偷花掉的數(shù)字。最瘋狂的一個(gè)月，就花了6萬多。

不是被詐騙，而是為了對(duì)偶像的“愛”。她在網(wǎng)上的應(yīng)援店，瘋狂購買偶像的周邊、專輯，只為給偶像打榜。

而這背后，站著職業(yè)粉頭阿偉。他深知14歲的小童是未成年人，卻利用“限量”、“打榜投票權(quán)”誘導(dǎo)她一次次按下支付鍵，把她當(dāng)成了提款機(jī)。

小童的經(jīng)歷不是個(gè)例，這也不僅是一起消費(fèi)糾紛。近日，央媒新華網(wǎng)、央視新聞都曝光了它背后，是“飯圈”經(jīng)濟(jì)中，針對(duì)未成年人的隱蔽圍獵。

1

“不花錢就不是真愛

就是假粉”

小童不是從一開始就這么瘋狂的。

最初，她只是喜歡聽偶像唱歌，只是為了一份單純的喜愛，那個(gè)在舞臺(tái)上閃閃發(fā)光的少年有著小童向往的所有特質(zhì)：溫柔、努力，他的歌聲陪伴小童度過無數(shù)個(gè)寫作業(yè)的深夜。

但在飯圈，單純的聽歌被稱為“白P”。在一個(gè)自稱“內(nèi)部粉絲”的好友引薦下，小童進(jìn)入了一個(gè)名為“應(yīng)援核心群”的地方。

進(jìn)入那個(gè)群，就像進(jìn)入了一個(gè)等級(jí)森嚴(yán)的小社會(huì)。群主和“粉頭”不斷發(fā)布任務(wù)：打榜、做數(shù)據(jù)、集資、買周邊。

最讓小童窒息的，是一種名為“氪金即忠誠”的洗腦邏輯。

“大家都在為他努力，你忍心讓他掉下榜單嗎？你想看他消失嗎？”
“買得多的可以進(jìn)核心群，跟偶像更近一步，買不到數(shù)額的，自覺退出，這里不留假粉。”

起初她還是想著默默圍觀就好，但一位自稱“大粉”的用戶@他：“新人不打榜？那還來這兒干嘛？”語氣里帶著不容置疑的權(quán)威。

小童慌了，她不想被踢出群，更怕被貼上“白P黨”的標(biāo)簽，于是她開始偷拿母親的手機(jī)，一次次輸入支付密碼。

開始嘗試小額打賞——9.9元的應(yīng)援卡、19.9元的定制徽章。

后來的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是一家應(yīng)援店鋪的上線，店主阿偉是圈內(nèi)知名“粉頭”，表面上店鋪是出售明星周邊產(chǎn)品，實(shí)際上每筆交易的最終流向，是購買能增加偶像榜單排名的數(shù)字專輯。

群里不斷有人曬出大額訂單，在這樣的高壓環(huán)境里，粉絲被異化成了“數(shù)據(jù)工人”，小童慢慢也越買金額越大。

“飯圈”也悄然重塑了小童的價(jià)值體系，她也漸漸相信：只有不斷投入，才能證明自己的真心；只有持續(xù)消費(fèi)，才能留在這個(gè)群里。

而這，其實(shí)是“飯圈”經(jīng)濟(jì)模式下精心培育的群體心理。

孩子原本對(duì)偶像純真的崇拜，被轉(zhuǎn)化成了源源不斷的資金，流向了那個(gè)無底洞般的“打投池”。

2

現(xiàn)實(shí)的孤島

與虛幻的烏托邦

如果剝離掉“粉絲”的標(biāo)簽，回到現(xiàn)實(shí)生活，像許多這個(gè)年紀(jì)的孩子一樣，小童面臨著學(xué)業(yè)的壓力、父母的嘮叨、同學(xué)間微妙的競爭。

“有一次考試考砸了，回家不敢說，也不敢哭。父母只會(huì)在意分?jǐn)?shù)，沒人問我累不累。”她開始頻繁走神，作業(yè)潦草，甚至在課堂上偷偷回粉絲群消息。

一次家長會(huì)上，老師委婉提醒：“孩子最近好像心事很重，建議多溝通?！蹦赣H回家問他，她只低頭說：“你們不懂?！?strong>

其實(shí)他不是沒有嘗試過傾訴，但代溝像一堵無形的墻。當(dāng)她鼓起勇氣告訴母親：“我在幫偶像打榜，大家都說我做得好?！蹦赣H皺眉：“為了個(gè)陌生人？你是不是被騙了？”

她也不再和同學(xué)交流，甚至因?yàn)橥瑢W(xué)隨口評(píng)價(jià)了一句他的偶像，就與對(duì)方絕交，“他們根本不懂什么叫真正的支持”。

只有在粉絲群里，她才是“有價(jià)值的”，是被需要的“家人”——每一筆消費(fèi)都會(huì)得到贊揚(yáng)：“這位家人太給力了！”“有你在真好！”

青少年在成長過程中渴望歸屬感，“飯圈”恰好提供了這樣一種虛擬的集體認(rèn)同，為了維持這種虛假的身份認(rèn)同，小童必須不斷地投入“真金白銀”。

最開始幾十元，后來需要幾千元、幾萬元。

直到那一天，母親收到了銀行的巨額扣款短信，現(xiàn)實(shí)終于粗暴地將小童從云端拽了下來。

3

如何筑起

那道“防火墻”

小童的母親最終將平臺(tái)和網(wǎng)店訴至法院，錢追回一部分，但對(duì)于小童來說，創(chuàng)傷遠(yuǎn)未愈合。

當(dāng)她停止消費(fèi)，甚至因?yàn)榧依锏慕槿攵饕丝顣r(shí)，那個(gè)曾經(jīng)溫暖的“大家庭”瞬間變臉，甚至有“大粉”暗示他是“對(duì)家派來的臥底”，是“白P怪”，這種被集體拋棄的心理創(chuàng)傷，比損失金錢更難痊愈。

不僅如此，被侵占的學(xué)習(xí)時(shí)間、被破壞的生活秩序、被金錢異化的價(jià)值觀，這些隱性成本高昂得無法計(jì)算。

小童的故事不是孤例，為什么我們的孩子會(huì)陷入這樣的泥潭？

如果我們把目光投向其他國家的青少年追星文化，會(huì)發(fā)現(xiàn)一些值得深思的差異：

歐美青少年也有追星文化，但極少有工作室下場(chǎng)發(fā)布“做數(shù)據(jù)”的任務(wù)，也沒有層級(jí)森嚴(yán)的“粉頭”組織，更沒有大粉收錢代投、制定嚴(yán)苛群規(guī)的現(xiàn)象；更重要的是，平臺(tái)不鼓勵(lì)數(shù)據(jù)競賽，榜單難以刷量；

此外，歐美教育強(qiáng)調(diào)批判性思維與個(gè)體獨(dú)立性，盲目崇拜、為偶像攻擊他人會(huì)被視為“toxic fandom”（有毒粉絲行為），是令人不齒的；

更重要的是，法律對(duì)未成年人保護(hù)更為嚴(yán)格——Apple ID需家長授權(quán)，集資若涉及金融操作可能違法，網(wǎng)絡(luò)暴力面臨高額索賠。

在日韓，粉絲支持往往通過官方渠道進(jìn)行，資金流向相對(duì)清晰，其未成年人保護(hù)體系也相對(duì)成熟。

而我們的一些“飯圈”，在吸取了日韓應(yīng)援模式的商業(yè)暴利后，卻拋棄了規(guī)則的約束，在缺乏分級(jí)制度和有效監(jiān)管的真空中，野蠻生長，發(fā)展為一套結(jié)合了情感操控、群體壓力、平臺(tái)漏洞和法律灰色地帶的獨(dú)特系統(tǒng)，而小童，正是這個(gè)畸形體系下的犧牲品。

這也讓我們看到，未成年人保護(hù)是一項(xiàng)系統(tǒng)性工程，需要一道堅(jiān)實(shí)的“防火墻”，值得欣慰的是，改變正在發(fā)生：

國家網(wǎng)信辦多次整治“飯圈”亂象，明確禁止誘導(dǎo)未成年人非理性消費(fèi)、嚴(yán)禁集資打榜；一些平臺(tái)也開始限制未成年人打賞功能，關(guān)閉明星榜單；學(xué)校壓在開設(shè)媒介素養(yǎng)課程，教學(xué)生識(shí)別情感操控與商業(yè)話術(shù)。

但這些只是開始，我們需要比現(xiàn)在更加重視。

以及告訴孩子，愛不應(yīng)該被標(biāo)價(jià)，崇拜不意味著盲從，歸屬感不應(yīng)該建立在消費(fèi)額度上。

飯圈的喧囂終會(huì)散去，但那張被標(biāo)價(jià)的“熱愛”，不應(yīng)成為青春里唯一的底色。

參考資料：

[1]央視新聞：月花6萬追星！藏著“飯圈”對(duì)未成年人的隱蔽圍獵