馬科斯與莎拉同時面臨多項彈劾指控，說明了什么？第三股勢力是誰？它對菲律賓正副總統(tǒng)出手的目的又是什么？

近日，菲律賓政壇出現(xiàn)罕見局面，菲總統(tǒng)馬科斯與副總統(tǒng)莎拉同時面臨多項彈劾指控。其中，馬科斯因批準將前任總統(tǒng)杜特爾特移送國際刑事法院審判，及涉嫌在政府項目支出上腐敗和濫用職權等問題遭到彈劾，被指“背叛公眾信任”。與此同時，在為期一年的彈劾禁令期滿后，莎拉2月2號面臨新一輪彈劾申訴。菲律賓民間團體與議員指責莎拉“貪污”、“違反憲法”，并據(jù)此對其提請彈劾。這種情況的背后說明了什么？能夠明顯感覺到，這絕不是什么單純的司法事件，而是多重矛盾交織的政治風暴，暴露出菲律賓政治的結構性困境。

首先，家族聯(lián)盟破裂，權力內斗白熱化。2022年大選時，馬科斯家族與杜特爾特家族為對抗其他勢力結成政治聯(lián)盟，馬科斯當選總統(tǒng)，莎拉當選副總統(tǒng)。但隨著執(zhí)政推進，雙方在權力分配、政策取向、2028年大選布局等方面分歧加劇，最終走向決裂。馬科斯陣營試圖通過彈劾削弱莎拉作為2028年大選熱門人選的競爭力，杜特爾特陣營則發(fā)起對馬科斯的彈劾反擊，動搖其執(zhí)政根基，彈劾成為雙方相互牽制的核心手段。彈劾指控內容也多圍繞政治軟肋，如馬科斯被指違憲、貪腐、背棄公眾信任，涉及“幽靈防洪工程項目”挪用資金、非法逮捕杜特爾特等；莎拉則面臨濫用機密資金、拒絕國會調查、發(fā)出死亡威脅等指控，這些指控大多帶有強烈的政治色彩，是雙方攻擊對手的工具。

其次，反映了菲民眾對政治腐敗與家族統(tǒng)治的不滿累積。馬科斯與莎拉的彈劾案中，涉及濫用公共資金、貪腐等指控，引發(fā)了民眾對政治腐敗的強烈不滿。同時，菲律賓長期由少數(shù)政治家族掌控政壇，這種家族統(tǒng)治模式導致權力集中、資源分配不公，民眾對“王朝政治”的反感日益加深，為彈劾行動提供了一定的社會基礎，也讓反對派有了動員民眾的切入點。

最后，制度缺陷成為權力斗爭的工具。菲律賓憲法雖然對彈劾程序有明確規(guī)定，如一年內不得對同一官員重復彈劾，但在實際操作中，彈劾程序常被政治勢力利用，出現(xiàn)多次提交彈劾動議、程序性爭議不斷等情況，暴露了菲律賓政治制度中司法與政治界限模糊的問題，彈劾已經(jīng)淪為權力斗爭的工具而非維護民主法治的手段。

在此背景下，菲律賓國內第三股勢力正伺機出手，同時將矛頭指向馬科斯與莎拉。這第三股勢力就是阿基諾家族。近期，阿基諾家族陣營一邊聲稱調查發(fā)現(xiàn)，馬科斯政府在國家預算方案的制定和執(zhí)行過程中，存在明顯違規(guī)行為；一邊還向國會遞交了針對莎拉的彈劾材料，核心指控集中在機密資金使用不當?shù)膯栴}。阿基諾家族選擇在這個時間點出手，顯然是想借亂局實現(xiàn)家族政治復興，重塑政治格局并推動政策轉向。

阿基諾家族曾是菲律賓政壇的重要力量，但在阿基諾三世下臺后，其影響力逐漸減弱，被馬科斯和杜特爾特兩大家族邊緣化。當前兩大家族內斗激烈，彼此消耗嚴重，阿基諾家族看到了崛起的契機。通過同時對馬科斯和莎拉發(fā)起彈劾攻勢，阿基諾家族既能削弱兩大對手的實力，又能以“反王朝政治”“反腐”的姿態(tài)贏得民眾支持，提升自身在政壇的曝光度和影響力，為家族成員參與未來選舉、重返權力中心鋪路。

針對這種情況，我們需要注意，阿基諾家族一直秉持親美抗華的傳統(tǒng)立場，阿基諾三世執(zhí)政期間就曾推動所謂南海仲裁案，使中菲關系陷入低谷。這種親美立場可能會通過彈劾行動等方式影響菲律賓的外交政策，繼而導致中菲關系再次緊張，南海局勢復雜化。而馬科斯政府為應對彈劾危機，可能會進一步向美國靠攏以尋求支持，從而改變當前在中美之間的平衡策略，加劇地區(qū)地緣政治競爭。

就在阿基諾家族伺機而動的時候，近日，在一場音樂會上，菲律賓“第一夫人”莉莎找上了中國駐菲大使井泉。顯然，這并非單純的文化社交，而是馬科斯政府在復雜政治博弈中精心設計的“非官方外交緩沖”信號。莉莎沒有政府公職，在當下部分議員呼吁將中國大使列為“不受歡迎人物”、中菲外交口水戰(zhàn)升級的背景下，會面就是向我國釋放了中菲關系未到?jīng)Q裂地步的積極信號，也向國際社會展現(xiàn)菲律賓不愿陷入全面對抗的理性選擇。

另外，阿基諾家族妄圖借彈劾案推動親美抗華政策，試圖削弱馬科斯政府的對華務實立場。莉莎與中國大使會面，可向國內民眾與中間勢力展示政府在維護國家利益上的理性態(tài)度，與阿基諾家族的極端立場形成對比，爭取更多政治支持。并且保持對華溝通渠道暢通，也能在與反對勢力的博弈中，增加外交政策上的籌碼，避免在彈劾危機中陷入孤立無援的境地。