遼寧本鋼球員在2026年2月3日對(duì)陣江蘇隊(duì)的常規(guī)時(shí)間最后時(shí)刻，在威爾斯打進(jìn)準(zhǔn)絕殺一球往回跑的過程中，遼籃替補(bǔ)席有球員提前進(jìn)場(chǎng)來慶祝了。

江蘇的球員做著T的手勢(shì)在提醒裁判，而在聽到裁判的哨聲之后，遼籃有球員飛速往替補(bǔ)席趕，能看出，有吳昌澤，還有鄢手騏。

遼寧隊(duì)替補(bǔ)席球員在球隊(duì)準(zhǔn)絕殺后提前沖入場(chǎng)地慶祝，裁判依據(jù)CBA規(guī)則“死球狀態(tài)前替補(bǔ)球員不得進(jìn)入場(chǎng)地”，判罰技術(shù)犯規(guī)。江蘇隊(duì)?wèi){借技術(shù)犯規(guī)罰球追平比分，將比賽拖入加時(shí)。

根據(jù)國(guó)際籃聯(lián)規(guī)則，比賽進(jìn)行期間（計(jì)時(shí)器未歸零或裁判未鳴哨結(jié)束前），場(chǎng)上同一隊(duì)只能有5名球員。若替補(bǔ)球員未經(jīng)允許進(jìn)入場(chǎng)地，導(dǎo)致同一隊(duì)超過5人在場(chǎng)，即構(gòu)成“非法參賽”，屬于技術(shù)犯規(guī)范疇。裁判需通過即時(shí)回放系統(tǒng)確認(rèn)違規(guī)事實(shí)后執(zhí)行判罰 所以說裁判的判罰沒有問題。

那么處罰標(biāo)準(zhǔn)正確嗎？為什么江蘇隊(duì)只罰籃了一次？那是因?yàn)楦鶕?jù)規(guī)則無論違規(guī)人數(shù)多少，均判罰一次技術(shù)犯規(guī)，執(zhí)行一次不占位罰球，即由對(duì)方任一球員罰球，罰球后原球權(quán)歸屬不變。這一點(diǎn)上裁判的判罰也很準(zhǔn)確。

因提前進(jìn)場(chǎng)慶祝被吹技術(shù)犯規(guī)，從規(guī)則層面看屬于明確違規(guī)，但爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于裁判尺度是否統(tǒng)一以及類似行為在其他賽事中的普遍性。

部分球迷指出，類似慶祝行為在國(guó)際籃壇如NBA、FIBA賽事甚至CBA其他場(chǎng)次中常被默許，此次判罰存在選擇性執(zhí)法嫌疑。但是規(guī)則就是規(guī)則，是規(guī)則就必須嚴(yán)格執(zhí)行，否則將助長(zhǎng)球員隨意進(jìn)場(chǎng)之風(fēng)，破壞比賽秩序。

其實(shí)CBA聯(lián)賽早在2019年CBA季后賽，深圳對(duì)陣北京的系列賽中，就出現(xiàn)過類似場(chǎng)景。 當(dāng)時(shí)深圳隊(duì)也在最后時(shí)刻進(jìn)球，替補(bǔ)席沖入場(chǎng)內(nèi)，但裁判經(jīng)過回放，認(rèn)定進(jìn)球無效，比賽時(shí)間已到，才沒有釀成大禍，但當(dāng)時(shí)已驚出所有人一身冷汗。

這次比賽的判罰可能在CBA聯(lián)賽歷史上從未出現(xiàn)過才引起媒體和球迷的高度關(guān)注和議論，相信這將會(huì)成為一個(gè)經(jīng)典案例。