剛才公開查詢的數(shù)據(jù)顯示，隨著網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)及網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的發(fā)達，雖然沒有官方的統(tǒng)一數(shù)據(jù)，但根據(jù)行業(yè)估算和主流平臺數(shù)據(jù)，我國自媒體賬號總量（含短視頻、圖文、直播等多平臺）超過12億個，其中超10萬粉絲的頭部賬號約50萬個。

自媒體創(chuàng)作者數(shù)量方面，全職自媒體從業(yè)者約370萬-500萬人，主要集中在短視頻、圖文、知識付費等領(lǐng)域；兼職創(chuàng)作者約2500萬-4500萬人，多為利用業(yè)余時間創(chuàng)作的用戶，覆蓋各年齡段和職業(yè)群體；活躍創(chuàng)作者約1500萬人，指定期發(fā)布內(nèi)容且有一定影響力的創(chuàng)作者，占總創(chuàng)作者數(shù)量的約30%。

最近突發(fā)的劉某、巫某某因為自媒體發(fā)文被以涉嫌誣告罪、非法經(jīng)營罪采取了刑事強制措施，很多評論者，甚至有些律師的觀點是，很可能是因為收費寫文章而導(dǎo)致涉嫌非法經(jīng)營罪。

首先，自媒體有償發(fā)文、發(fā)視頻乃至發(fā)廣告，是一個普遍的社會現(xiàn)象，也是很多渠道公開的自媒體創(chuàng)收途徑，就如同通過自媒體賬號帶貨銷售一樣。從來沒有聽說過，有自媒體因為收費寫文、發(fā)文、發(fā)視頻而被追究刑事責任的，甚至行政處罰的都沒有過。

因為自媒體撰文、發(fā)文而被追究刑事責任的，多是因為撰寫不實文章，或是利用爆料等噱頭要挾、敲詐對方，被定為了尋釁滋事罪或敲詐勒索罪，并不是單純的僅以收費發(fā)文就定罪。

此外，從古至今，別無所長的文人，收文筆費、潤筆費、稿費的代他人寫文章、寫訴狀等書面材料，都是一個公開的營生。怎么會因為收費就被人視為違法犯罪活動呢？常理也說不通的。

其次，看看目前的《刑法》關(guān)于非法經(jīng)營罪是如何規(guī)定的。

非法經(jīng)營罪，是指違反國家規(guī)定，從事非法經(jīng)營活動，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重的行為（一般至少要求非法經(jīng)營數(shù)額在5萬元以上，或違法所得數(shù)額在2萬元以上）。

《刑法》所列的非法經(jīng)營罪情形有：（一）未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；（二）買賣進出口許可證、進出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營許可證或者批準文件的；（三）未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準非法經(jīng)營證券、期貨、保險業(yè)務(wù)的，或者非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)的；（四）其他嚴重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為。

自媒體因為寫文章、發(fā)視頻構(gòu)成非法經(jīng)營罪的可能，是來自司法解釋有所規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，違反國家規(guī)定，以營利為目的，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)，或者明知是虛假信息，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供發(fā)布信息等服務(wù)，擾亂市場秩序，具有下列情形之一的，屬于非法經(jīng)營行為“情節(jié)嚴重”（個人非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上，或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的；單位非法經(jīng)營數(shù)額在十五萬元以上，或者違法所得數(shù)額在五萬元以上的），依照刑法第二百二十五條第（四）項的規(guī)定，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。

根據(jù)以上規(guī)定，根本不是只要是自媒體收費發(fā)文發(fā)視頻，就會構(gòu)成非法經(jīng)營罪，而是還必須同時具備“明知是虛假信息，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供發(fā)布信息等服務(wù)”的條件。

可見，只有明知發(fā)布的內(nèi)容是虛假的，還通過自媒體進行收費撰寫并進行發(fā)布的，收費金額達到2萬元以上的，才會構(gòu)成非法經(jīng)營罪。換句話說，如果發(fā)布的內(nèi)容是真實的，或是從公開渠道無法辨別真?zhèn)蔚模幢闶鞘召M撰寫、編輯而發(fā)布，也不會構(gòu)成非法經(jīng)營罪。

綜上，自媒體有償創(chuàng)作文章，若內(nèi)容真實，且未違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，屬于正常的市場交易行為。不僅如此，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，自媒體人創(chuàng)作的文章屬于受法律保護的智力成果，理應(yīng)通過創(chuàng)作服務(wù)獲取報酬、通過發(fā)布有償轉(zhuǎn)讓作品的使用權(quán)。可見，自媒體人接受委托撰寫行業(yè)分析、文化評論等文章并收取費用，只要內(nèi)容不存在虛假、誹謗等問題，不會構(gòu)成非法經(jīng)營。

為何會有很多人對收費發(fā)文敬而遠之，嗤之以鼻呢？

很多人印象里，文人就不應(yīng)該談錢，否則就是沾上了銅臭氣，淪為了刀筆吏、操刀手。只要聞聽有人的文章是收費以后撰寫的，就想當然的認為，拿了單方面當事人的錢物，就會在文章中進行虛假陳述、夸大一面之詞，不會客觀的描述事實、反映問題。

確實存在有人只要是拿了一方的錢，就不問事實不問證據(jù)的亂寫一氣、亂說一氣，可話說回來，就是不拿錢，也有亂寫一氣、亂說一氣的?。∈詹皇召M，并不是內(nèi)容真實與否的區(qū)別標準。

事實上，現(xiàn)實生活中，無論是律師撰寫訴狀，還是找其他人員撰寫各種法律文書，都是要收費的。即便是熟人之間，也是要欠下人情債的。也從沒有聽說，只是因為收費了，所以寫出來的文書材料，就失去了可信性。

不同之處在于，有些職業(yè)的撰寫文字、拍攝視頻收費，是行業(yè)規(guī)定、明碼標價，有些則是個人之間你情我愿的勞務(wù)報酬而已。有司法案例顯示，公民個人之間提供法律事務(wù)的處理幫助，也是判決要支付勞務(wù)費的。

說到底，無論收費與否，還是要看文章、視頻內(nèi)容的真實與否。內(nèi)容明知虛假而進行創(chuàng)作、發(fā)表的話，即便不構(gòu)成非法經(jīng)營罪，也是要承擔其他法律責任的。

當然，那種認為自媒體只要收費而創(chuàng)作文字、視頻作品，就是違法行為的認識，也是錯誤的。

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創(chuàng)文章