當(dāng)?shù)貢r間2月2日，美國司法部一紙公告將塵封的愛潑斯坦案再度拽回公眾視野，300多萬頁審查文件全量公開，2000多段視頻、18萬張圖片裹挾著數(shù)不清的政商名流黑料，讓本就動蕩的美國政壇雪上加霜。同一時間，皮尤研究中心最新民調(diào)數(shù)據(jù)冰冷出爐，特朗普支持率跌至38%，較上一輪下滑3個百分點，創(chuàng)下其重回白宮以來的最低值。更棘手的是，全美50州超300個城市同步爆發(fā)抗議示威，紐約、芝加哥、洛杉磯等核心城市盡數(shù)卷入，明尼阿波利斯市因兩名平民被移民與海關(guān)執(zhí)法局（ICE）特工槍殺，再度成為抗議浪潮的中心地帶。

抗議者的訴求早已超越單純的伸張正義，他們高舉“解散ICE”的標(biāo)語，直指特朗普政府的移民執(zhí)法暴行，要求對涉事官員嚴肅追責(zé)。這并非空穴來風(fēng)，《紐約時報》民調(diào)顯示，六成選民認為ICE行動“做得太過頭”，?？怂剐侣劦臄?shù)據(jù)更印證了不滿情緒的蔓延——認為ICE執(zhí)法“過于強硬”的比例，較去年夏季整整上升10個百分點。暴力執(zhí)法沒有被遏止，反而成為引燃民怨的導(dǎo)火索，民主黨此前曾呼吁彈劾主導(dǎo)移民執(zhí)法的國土安全部部長諾姆，最終未能成功，這份積壓的不滿如今盡數(shù)轉(zhuǎn)化為街頭抗議的怒火。特朗普的處境愈發(fā)尷尬，共和黨內(nèi)部支持已然松動，僅56%的共和黨人支持其“全部或大部分”政策，較就任初期的67%大幅回落，民主黨方面更是有94%的人對其充滿不滿。

編輯

移民議題的反噬只是冰山一角，經(jīng)濟治理的失能同樣在侵蝕特朗普的支持基礎(chǔ)。他頻頻吹噓政府在“可負擔(dān)性”上的成績，現(xiàn)實卻是約一半登記選民認為其政策讓多數(shù)美國人生活“更難以負擔(dān)”，七成選民直指他在經(jīng)濟議題上投入精力嚴重不足。通脹與就業(yè)政策的凈支持率從正向區(qū)間大幅滑坡至負數(shù)，曾經(jīng)引以為傲的經(jīng)濟牌，如今成了壓垮支持率的重要砝碼。內(nèi)憂纏身之際，特朗普非但沒有收斂，反而拋出更激進的政治籌碼，公開呼吁“立即逮捕奧巴馬”，理由是對方企圖通過政變阻止他贏得2016年大選。

這番操作背后，是中期大選臨近的焦慮。特朗普早已直白表態(tài)，共和黨必須拿下國會兩院主導(dǎo)權(quán)，否則自己必將遭到民主黨彈劾。美國彈劾程序分為眾議院提案與參議院表決兩階段，眾議院435個席位需過半數(shù)通過，參議院100個席位則需三分之二同意才能定罪，共和黨目前在兩院僅握有微弱多數(shù)，以特朗普當(dāng)下的支持率，很難為共和黨穩(wěn)住優(yōu)勢。眼看常規(guī)路徑難以為繼，他只能選擇劍走偏鋒，一邊借愛潑斯坦案攪亂局勢，讓兩黨陷入互相攻訐的泥潭，哪怕“殺敵一千自損八百”也在所不惜；一邊指示國家情報總監(jiān)加巴德調(diào)查2020年大選“舞弊”問題，F(xiàn)BI甚至突襲投票站查獲相關(guān)文件，多名高級官員親自到場坐鎮(zhèn)，這場刻意營造的“大動作”，本質(zhì)就是向奧巴馬、拜登等民主黨人施壓的政治表演。

編輯

很多人將美國的政治失序歸咎于特朗普，卻忽略了他只是政策失序的“加速劑”，而非根源。美國民眾當(dāng)年將毫無政治與服役履歷的他推上總統(tǒng)寶座，本質(zhì)是對傳統(tǒng)政壇的絕望——次貸危機后，華爾街與軍工復(fù)合體的代言人充斥政壇，“占領(lǐng)華爾街”運動席卷全美卻無疾而終，民眾渴望反抗者打破僵局，特朗普恰好抓住了這份情緒。他的核心訴求從來不是修復(fù)美國體系，而是顛覆現(xiàn)有政治與國際框架，構(gòu)建以自身集團為核心的新秩序，對華貿(mào)易戰(zhàn)失敗后戰(zhàn)略收縮，便是這一意圖受挫后的妥協(xié)。

更深層的矛盾藏在生產(chǎn)力與霸權(quán)邏輯的失衡里。美國僅占全球5%人口，卻消耗30%左右的資源，二戰(zhàn)后參與了全球80%以上的武裝沖突，本身就是“失序的代名詞”。制造業(yè)空心化與產(chǎn)業(yè)金融化讓其喪失了支撐霸權(quán)的生產(chǎn)力基礎(chǔ)，連成熟方案的護衛(wèi)艦都造不出來，歐洲因能源危機與通脹問題流失大量制造業(yè)，各方為爭奪有限利益只能升級博弈手段。特朗普下令美軍突襲委內(nèi)瑞拉、覬覦格陵蘭島，都是霸權(quán)衰落期的困獸之斗。

編輯

這場由抗議、民調(diào)下滑與政治鬧劇交織的混亂，遠未到收場的時候。特朗普的每一次激進操作，都在將美國政壇推向更深的分裂。所謂的中期大選博弈、政治丑聞發(fā)酵，不過是霸權(quán)體系內(nèi)耗的具象化表現(xiàn)。美國的危險從來不是政策失序本身，而是失序背后無法自愈的體制頑疾與霸權(quán)焦慮，這種焦慮驅(qū)使下的極端操作，最終只會讓世界為其內(nèi)部矛盾買單，而特朗普的總統(tǒng)寶座，早已在這場自我消耗的鬧劇里搖搖欲墜。