各位看官，我是學(xué)歷史但從不執(zhí)于歷史的花鹿不花。

越來越喜歡人民日報了，因?yàn)槿嗣袢請笳f話越來越接地氣兒了。

昨天就看到媒體爆料的某地“精神病事件”。

據(jù)說不少正常人被他們以“免費(fèi)看病”的理由騙進(jìn)去，不但利用他們的身份套取醫(yī)保， 然后 還堂而皇之強(qiáng)迫他們勞動。

動輒得咎，動輒挨打，有些人不堪凌辱甚至自殺了。

這個新聞讓人看得毛骨悚然，實(shí)在覺得太過于詭異。

我想了很久，都不確定這就是發(fā)生在當(dāng)代的真事兒。

如果屬實(shí)，這些人應(yīng)該判死刑幾次？

根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，總擔(dān)心有些事情會反轉(zhuǎn)，會有什么外人不知道的原因，所以，抱著讓子彈飛的心情繼續(xù)等待。

直到幾個小時前，人民日報親自出擊：

如此精神病院“黑箱”，發(fā)現(xiàn)一起堅(jiān)決查處一起。

聲如驚雷，字字千鈞。

所以，這件匪夷所思的事情，大概率不會再有什么反轉(zhuǎn)了。

然而，這也證實(shí)這是一個實(shí)實(shí)在在的悲劇。

【△隨便放個圖當(dāng)分割線吧】

首先，這是那些病人的個人悲劇。

我想這些人之所以被騙進(jìn)去，就是因?yàn)楦F，沒有太多錢去治病，所以，那些壞人就抓住了他們的“軟肋”，打著“免費(fèi)治病”的幌子把他們騙了進(jìn)去。

結(jié)果，不但沒有看好自己的病，還被人迫害成“神經(jīng)病”。

這是不是他們的悲劇？

其次，這是制度的悲劇。

初心良好的制度設(shè)計(jì)，前前后后設(shè)計(jì)了無數(shù)精密的程序，最終卻淪落成某些人漁利的工具。

就像人民日報說的那樣：

它們利用了這制度、將患者視為經(jīng)濟(jì)動物“圈養(yǎng)”的精神病院。它們把醫(yī)保基金當(dāng)作予取予求的蛋糕，把患者的健康狀態(tài)核算成賬本上的數(shù)字，把患者的痛苦、孤獨(dú)與反抗視為需要暴力壓制的“管理成本”。

這不僅是對法律的公然蔑視，更是對人倫底線的徹底踐踏。

所以，這是不是某些制度的悲??？

悲劇令人心痛，但有些人應(yīng)該為此感到恥辱才對。

這樣的悲劇居然在今天堂而皇之地發(fā)生，已經(jīng)不是打臉這樣的小事情。

而是像烙鐵一樣，在當(dāng)?shù)啬承┤祟~頭上烙下了深刻的恥辱。

試想，一個僅僅三四百萬人口的地方，卻幾乎遍地是精神病院？

連普通市民都看得明白的事情：

“居然有二十多家精神病醫(yī)院，跟我們這兒的牛肉面館一樣，開得到處都是?！?/p>

所以，常識在哪里？

監(jiān)管，又在哪里？

范仲淹寫：

居廟堂之高則憂其民，處江湖之遠(yuǎn)憂其君。

但實(shí)際上卻是如丘濬所說：

袞袞諸公著錦袍，不知民瘼半分毫。

這是悲劇，也是恥辱。

這件事情的發(fā)生，需要查明和反思的地方很多，但竊以為首要反思的問題是，當(dāng)?shù)氐谋O(jiān)管到底出現(xiàn)了什么問題？

這片大地上，到底還藏著多少這樣的“精神病院”？

問題千頭萬緒，但要抓這其中的“關(guān)鍵少數(shù)”。

好了，不多說了。

言多恐有失。

就用最后一句話送給某些人吧：

史冊有遺訓(xùn)，毋貽來者羞。

愿他們對得起自己，對得起青史。

言盡于此，不說了。

手工，回家去！

燭淚落時人淚落，歌聲高處怨聲高。