亞足聯(lián)官方公布了2031年和2035年亞洲杯的申辦名單，然而這份名單中并沒(méi)有中國(guó)足協(xié)，這個(gè)結(jié)果又一次引發(fā)了國(guó)內(nèi)足壇的討論，兩屆亞洲杯都沒(méi)有申請(qǐng)，那么意味著未來(lái)10年時(shí)間亞洲杯都不會(huì)在國(guó)內(nèi)舉辦了。2031年亞洲杯的申辦工作已在去年完成，共有6組申辦方入圍，分別是澳大利亞、印度、印尼、韓國(guó)、科威特，以及由吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦聯(lián)合申辦的一組中亞國(guó)家。

而2035年亞洲杯，申辦名單則縮減為4家，澳大利亞、日本、韓國(guó)、科威特。無(wú)論是哪一屆，中國(guó)足協(xié)都沒(méi)有出現(xiàn)。很多球迷第一反應(yīng)是失落，大家都覺(jué)得“又一次錯(cuò)過(guò)在家門(mén)口辦大賽的機(jī)會(huì)”，但實(shí)際上即便是申辦了，也大概率會(huì)因?yàn)橹胺艞壋修k事件而沒(méi)有下文。

亞洲杯這種級(jí)別的賽事，早就不是有場(chǎng)地就能辦的邏輯。申辦背后是一整套系統(tǒng)工程，財(cái)政投入、基礎(chǔ)設(shè)施、賽事運(yùn)營(yíng)能力、安保與交通體系、國(guó)際賽歷協(xié)調(diào)，甚至還包括對(duì)未來(lái)幾年足球發(fā)展重心的整體規(guī)劃。如果沒(méi)有足夠明確的戰(zhàn)略目標(biāo)，貿(mào)然申辦，反而容易變成負(fù)擔(dān)。再看這次申辦名單里的國(guó)家，其實(shí)都有非常清晰的訴求。澳大利亞幾乎每次都要申辦，他們需要通過(guò)大型賽事持續(xù)鞏固在亞足聯(lián)的話(huà)語(yǔ)權(quán)。日本、韓國(guó)不用多說(shuō)，成熟體系加賽事經(jīng)驗(yàn)，本身就是亞洲杯最穩(wěn)妥的承辦方；科威特希望借助賽事重新激活足球影響力；中亞聯(lián)合申辦，則明顯是以區(qū)域合作、集中資源為賣(mài)點(diǎn)。

現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)說(shuō)，中國(guó)足球現(xiàn)在最缺的，并不是一屆主場(chǎng)亞洲杯帶來(lái)的曝光，而是長(zhǎng)期、穩(wěn)定、可持續(xù)的體系建設(shè)。從青訓(xùn)、聯(lián)賽、裁判、青少年賽事，到職業(yè)俱樂(lè)部生存環(huán)境，每一項(xiàng)都比“辦一次大賽”更迫切。更何況，中國(guó)并不是沒(méi)有承辦經(jīng)驗(yàn)。2004年亞洲杯、2023年亞洲杯（雖然后來(lái)因客觀(guān)原因調(diào)整），都說(shuō)明我們?cè)谟布徒M織層面并不存在能力短板。選擇暫時(shí)不申辦，很可能是綜合評(píng)估之后的理性取舍，而不是“不敢”或“不能”。

當(dāng)然，這也不意味著中國(guó)足球永遠(yuǎn)不該再申辦亞洲杯。等到聯(lián)賽環(huán)境更穩(wěn)定、國(guó)家隊(duì)競(jìng)爭(zhēng)力真正回升、足球人口和商業(yè)生態(tài)形成良性循環(huán)，再回頭承辦洲際大賽，那種“主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)”才會(huì)真正轉(zhuǎn)化為成績(jī)和影響力。