建筑工程領(lǐng)域，工程款結(jié)算糾紛時(shí)有發(fā)生，尤其是歷時(shí)較久的項(xiàng)目，往往因證據(jù)留存不足、時(shí)效爭(zhēng)議等問題陷入僵局。船營(yíng)區(qū)某小區(qū)建樓爆破施工項(xiàng)目，因2014年的工程款遲遲未結(jié)，引發(fā)了一場(chǎng)跨越十余年的維權(quán)糾紛。施工方奔波維權(quán)，被告卻以“該年份未施工”“時(shí)效已過”為由拒絕付款，這筆工程款究竟該如何追回？

案情簡(jiǎn)介

某小區(qū)建樓工程的爆破作業(yè)由原告施工方承接，雙方簽訂了正式施工合同，約定由原告負(fù)責(zé)2012年至2014年的爆破施工任務(wù)。2012年、2013年的工程款均已順利結(jié)算，唯有2014年的工程款因雙方未及時(shí)核對(duì)賬目，一直拖欠未結(jié)。

多年后，原告施工方向被告索要這筆欠款時(shí)，卻遭到明確拒絕。被告提出兩項(xiàng)抗辯理由，一是否認(rèn)原告在2014年開展過爆破施工，二是主張?jiān)摴P欠款的訴訟時(shí)效已過。而原告雖持有合同，卻未能留存2014年直接的施工記錄，這讓維權(quán)之路陷入了困境。無(wú)奈之下，原告將被告訴至法院，要求其支付拖欠的工程款。

法院審理

法院經(jīng)審理查明，原告施工方確實(shí)于2012年至2014年期間參與了案涉小區(qū)的建樓爆破作業(yè)，雙方僅就2014年的工程量及工程款存在爭(zhēng)議。針對(duì)被告提出的“時(shí)效已過”抗辯，法院審查后認(rèn)為，案涉施工合同中并未明確約定2014年工程款的付款時(shí)間。按照法律規(guī)定，未約定履行期限的合同，訴訟時(shí)效從債權(quán)人主張權(quán)利時(shí)起算，遂依法駁回了被告的時(shí)效抗辯。

在案件核心爭(zhēng)議點(diǎn)“2014年是否實(shí)際施工”的認(rèn)定上，原告提交了公安局出具的《民用爆炸物品購(gòu)買許可證》作為關(guān)鍵證據(jù)。該許可證清晰記載了炸藥的使用單位、使用時(shí)間、使用地點(diǎn)及使用數(shù)量，而炸藥屬于特殊管控物品，其出售、經(jīng)營(yíng)、運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)均受嚴(yán)格監(jiān)管，具備不可替代性和追溯性。

基于該證據(jù)的特殊屬性，法官形成內(nèi)心確認(rèn)，認(rèn)為原告2014年施工具有高度可能性，依法啟動(dòng)了司法鑒定程序。經(jīng)公開抽簽，最終確定了具備相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)。鑒定結(jié)果顯示，原告2014年完成的工程量對(duì)應(yīng)的工程款，比原告訴請(qǐng)主張的金額還要多出一部分。

然而，原告并未變更訴訟請(qǐng)求，仍按原金額主張款項(xiàng)，主動(dòng)放棄部分本金及全部利息。被告被鑒定結(jié)果的客觀性和原告的誠(chéng)意打動(dòng)，不再堅(jiān)持抗辯，同意支付相應(yīng)工程款。最終原被告達(dá)成和解，被告履行支付義務(wù)，原告撤回凍結(jié)被告財(cái)產(chǎn)的申請(qǐng)，本案以調(diào)解結(jié)案。

法官提醒

建設(shè)工程領(lǐng)域，工程款結(jié)算糾紛往往涉及金額大、歷時(shí)久，妥善處理此類糾紛，既關(guān)乎當(dāng)事人合法權(quán)益，也影響市場(chǎng)交易秩序。在此，法官提醒相關(guān)市場(chǎng)主體：

一要規(guī)范施工流程，留存完整證據(jù)。工程雙方應(yīng)建立健全施工記錄制度，及時(shí)留存施工日志、工程量確認(rèn)單、驗(yàn)收憑證等資料，必要時(shí)拍攝施工視頻，確保施工事實(shí)可追溯，避免因證據(jù)缺失陷入維權(quán)困境。

二要及時(shí)主張權(quán)利，避免時(shí)效風(fēng)險(xiǎn)。工程款未及時(shí)結(jié)算時(shí)，債權(quán)人應(yīng)定期通過書面函件、對(duì)賬協(xié)議等方式向債務(wù)人主張權(quán)利，并留存相關(guān)憑證，以此中斷訴訟時(shí)效，保障自身債權(quán)不會(huì)因時(shí)間流逝失去法律保護(hù)。

三要秉持誠(chéng)信原則，理性化解糾紛。合同雙方應(yīng)恪守誠(chéng)信約定，及時(shí)核對(duì)工程量、結(jié)算工程款。發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)優(yōu)先通過協(xié)商溝通解決；若協(xié)商無(wú)果，可依法通過鑒定、訴訟等途徑維權(quán)，避免矛盾激化。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百零九條 第一款 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

第五百七十七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第一百八十八條 第二款 訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。

來　源 丨吉林市船營(yíng)區(qū)人民法院

原標(biāo)題丨【案件快報(bào)】十年爆破工程款久拖未結(jié) 施工方維權(quán)：我的欠款該找誰(shuí)要？