當(dāng)?shù)貢r間 2026 年 2 月 2 日，美國前總統(tǒng)比爾·克林頓和前國務(wù)卿希拉里·克林頓同意接受美國國會眾議院監(jiān)督委員會的問詢，并在雙方協(xié)商的時間出席作證。

很多人立刻在問兩個問題：

第一，這是主動配合，還是被逼低頭？

第二，這會不會成為撬開真相的那把鑰匙？

這次肯定是被動配合，因?yàn)榭肆诸D夫婦此前已經(jīng)正式拒絕出席作證，并主張傳票在法律上無效。

隨后，眾議院監(jiān)督與政府改革委員會馬上推進(jìn)了要認(rèn)定兩夫婦涉嫌藐視國會的程序。

在美國政治活動中，一旦進(jìn)入藐視國會認(rèn)定流程，性質(zhì)就變了。

案件不再只是查事實(shí)，而是升級為制度對抗，是否移送司法部、是否引發(fā)刑事程序、是否制造前總統(tǒng)與國會的正面沖突，都會成為新的政治焦點(diǎn)。

對克林頓作為前總統(tǒng)而言，這是極其不劃算的局面。

所以這次同意作證，更像是止損行為。如果真是主動配合，他們一開始就不會拒絕傳票。

這會成為揭開愛潑斯坦真相的關(guān)鍵鑰匙嗎？

應(yīng)該很難就此接近真相。

原因很簡單，國會聽證的核心功能是政治問責(zé)，制度監(jiān)督，信息整理。

而不是像法庭上的交叉詢問，證據(jù)對質(zhì)，強(qiáng)制自證其罪。

在國會的聽證中，克林頓夫婦完全可以合法地使用“太久了，記不清了”，或“此前已提交書面材料”等方式回應(yīng)。

而現(xiàn)有的愛潑斯坦已經(jīng)披露的文件能關(guān)聯(lián)上克林頓的主要是：

社交層面的往來，他曾與愛潑斯坦存在接觸，被提及搭乘過相關(guān)航班（次數(shù)存在爭議）；

第三人陳述中的有證人稱在某些場合見過克林頓，但沒有證人指認(rèn)其參與性犯罪行為。

而克林頓方面的一直公開否認(rèn)知曉愛潑斯坦的犯罪行為；也否認(rèn)曾前往私人島嶼。

再加上杰弗里·愛潑斯坦已經(jīng)死亡，很多事實(shí)在法律意義上，已經(jīng)永遠(yuǎn)無法完成閉環(huán)。

所以不要存太大的期望能再曝多大的內(nèi)幕。