1月28日，最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭發(fā)布：

其中涉“玻璃機”技術(shù)秘密侵權(quán)案嚴懲高端裝備制造領(lǐng)域技術(shù)秘密侵權(quán)行為，適用3倍懲罰性賠償判賠3.8億余元：

涉“電子級氧化銅”專利侵權(quán)案創(chuàng)自然人擁有專利最高訴訟獲賠紀錄1.2億余元：

關(guān)于判賠計算基數(shù)：?審判決以凈利潤（2018年L*公司年度營業(yè)總收?238368261.65元-2018年L*公司營業(yè)總成本207785287.11元＝30582974.54元）作為侵權(quán)獲利計算基礎(chǔ)。

關(guān)于專利貢獻率：?審判決綜合涉案專利在涉案產(chǎn)品?產(chǎn)過程中所起作?、涉案專利?效宣告請求程序中查明的涉案專利與現(xiàn)有技術(shù)的對?情況、L*公司提交的關(guān)于涉案專利對涉案產(chǎn)品利潤貢獻率的相關(guān)證據(jù)以及雙?當(dāng)事?在許可合作期間對于許可使?費的約定等因素，確定L*公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為1.2億元。該數(shù)額與推算出的總凈利潤1.5億元的?值為80%。L*公司上訴主張，涉案專利貢獻率應(yīng)調(diào)整為14.88%或5.985%。對此，本院認為，涉案專利所述技術(shù)?案涵蓋了整個被訴侵權(quán)設(shè)備，且L*公司?認電?級氧化銅產(chǎn)品是其主營產(chǎn)品和唯?產(chǎn)品。?審判決結(jié)合前?所列因素確定的上述?值即80%，并?明顯不當(dāng)。

江蘇高院一審判賠1.2億元，最高法院二審維持。

附判決書

知產(chǎn)庫【視頻號】不定期直播

備注"姓名+城市"交流

知產(chǎn)庫干貨下載

回復(fù)'商標解析'下載《企業(yè)常見商標問題解析》 回復(fù)'專利指南'下載《北高院專利侵權(quán)判定指南》 回復(fù)'版權(quán)指南'下載《北高院著作權(quán)侵權(quán)審理指南》 回復(fù)'商標確權(quán)'下載《北高院商標確權(quán)審理指南》 回復(fù)'知產(chǎn)管轄'下載《全國知識產(chǎn)權(quán)法庭管轄圖》 回復(fù)'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認定》 回復(fù)'注冊流程'下載《商標/專利/版權(quán)/流程圖》