頓巴斯成兵家必爭(zhēng)之地，俄軍雙線攻勢(shì)顯露戰(zhàn)略意圖。

戰(zhàn)線綿延千余公里，頓巴斯地區(qū)的戰(zhàn)場(chǎng)硝煙背后，是俄烏雙方為爭(zhēng)取談判籌碼與戰(zhàn)略主動(dòng)角的激烈博弈。

俄軍2026年的作戰(zhàn)目標(biāo)正逐漸清晰。俄羅斯《觀點(diǎn)報(bào)》中旬披露，俄軍今年將在兩個(gè)主要方向展開(kāi)攻勢(shì)，首要目標(biāo)是完全控制頓巴斯地區(qū)，并打通扎波羅熱方向的戰(zhàn)線。

當(dāng)前，俄軍已推進(jìn)至斯拉維揚(yáng)斯克-克拉馬托爾斯克城市群約15公里處，同時(shí)在康斯坦丁諾夫卡方向展開(kāi)爭(zhēng)奪，試圖將烏軍防線一分為二。

頓巴斯地區(qū)主要包括頓涅茨克和盧甘斯克，俄烏雙方在此激戰(zhàn)已久。波克羅夫斯克作為頓涅茨克地區(qū)的公路和鐵路樞紐，成為雙方爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。

01 紅軍城爭(zhēng)奪戰(zhàn)，牽動(dòng)全局的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)

截至2025年11月下旬，俄軍已控制波克羅夫斯克超過(guò)75%的區(qū)域，正在突破烏軍的頑固抵抗。這座戰(zhàn)前擁有約6萬(wàn)人口的城市，曾是烏軍重要的后勤樞紐。

俄軍對(duì)波克羅夫斯克的攻勢(shì)已持續(xù)一年以上。不同于早期的正面強(qiáng)攻策略，此次俄軍采用鉗形攻勢(shì)，逐步包圍城市，威脅烏軍補(bǔ)給線。

烏克蘭方面曾表示，他們的士兵正在使俄軍蒙受重大損失，同時(shí)利用無(wú)人機(jī)等裝備鞏固自身力量。然而，隨著俄軍持續(xù)突破，烏軍的防御壓力日益增大。

若波克羅夫斯克完全落入俄軍之手，烏軍將難以捍衛(wèi)其衛(wèi)星城市米爾諾赫拉德，而俄軍則可集中攻打東北方向的“堡壘城市”康斯坦丁諾夫卡。

美國(guó)智庫(kù)卡內(nèi)基基金會(huì)研究員邁克爾·科夫曼指出：“如果波克羅夫斯克淪陷，米爾諾赫拉德也就淪陷了，俄軍攻勢(shì)的口袋就合上了?！?/p>

02 扎波羅熱方向，俄軍尋求突破

在西南方100多公里外的扎波羅熱戰(zhàn)線，俄軍的進(jìn)攻也在展開(kāi)。在新年假期期間，俄軍宣稱解放了6個(gè)定居點(diǎn)，包括扎波羅熱州境內(nèi)的居民點(diǎn)。

古利亞伊波列作為扎波羅熱州的第二大城市，其解放為俄軍進(jìn)攻創(chuàng)造了良好前景。軍事專家安德烈·馬羅奇科表示，自1月初以來(lái)，俄軍在奧列霍夫地帶的活躍度顯著增加，俄軍指揮部已確定該方向?yàn)橹攸c(diǎn)方向。

奧列霍夫被認(rèn)為是烏軍在扎波羅熱方向的抵抗中心，其防御主要依靠城鎮(zhèn)周?chē)?strong>大型據(jù)點(diǎn)以及大量集結(jié)的無(wú)人機(jī)和炮兵?；o方面也意識(shí)到了這一威脅，因此在新年前夕，烏軍向此方向調(diào)遣了預(yù)備部隊(duì)。

扎波羅熱方向的攻勢(shì)看起來(lái)比向斯拉維揚(yáng)斯克-克拉馬托爾斯克城市群的進(jìn)攻更具活力。若俄軍能突破奧列霍夫，烏軍可能退守至扎波羅熱市，并在這座大城市中按照“馬里烏波爾模式”組織防御。

03 和平進(jìn)程停滯，戰(zhàn)場(chǎng)成外交延伸

在戰(zhàn)斗持續(xù)的背景下，和平進(jìn)程陷入停滯。2025年底，白宮起草的俄烏“和平計(jì)劃”被曝光，但從初始的28點(diǎn)瘦身至19點(diǎn)，顯示各方分歧依然嚴(yán)重。

和平計(jì)劃中引起爭(zhēng)議的條款包括：要求烏克蘭在憲法中寫(xiě)入不加入北約的條款，并永久放棄對(duì)克里米亞等領(lǐng)土的主張。這些內(nèi)容一直為烏克蘭所拒絕。

俄烏雙方在談判細(xì)節(jié)上存在三個(gè)“死結(jié)”：?；饡r(shí)長(zhǎng)上，烏方要求一個(gè)月休整，俄方僅同意?；饠?shù)日；領(lǐng)土問(wèn)題上，俄羅斯堅(jiān)持要求烏克蘭必須承認(rèn)克里米亞及烏東四州歸屬俄方，烏克蘭則咬定恢復(fù)1991年邊界；安全保證上，俄羅斯要求烏克蘭簽署“永不加入北約”法律文件。

這些矛盾本質(zhì)上是雙方戰(zhàn)略目標(biāo)的不可調(diào)和。俄方要求“消除引發(fā)烏克蘭危機(jī)的根源”，阻止北約東擴(kuò)并重塑歐洲安全秩序；烏方則視領(lǐng)土完整為生存底線。

04 戰(zhàn)略博弈持續(xù)，未來(lái)局勢(shì)走向

俄烏沖突已持續(xù)近1200天，雙方均承受巨大損失。烏軍折損超6.1萬(wàn)架無(wú)人機(jī)與2.3萬(wàn)輛坦克裝甲車(chē)，經(jīng)濟(jì)縮水超三分之一；俄方雖占據(jù)烏方18%的領(lǐng)土，但裝備和人員損失同樣巨大。

俄羅斯國(guó)防開(kāi)支已飆升至1720億美元，占GDP的7.7%；烏克蘭通脹高達(dá)9%，遠(yuǎn)超目標(biāo)水平。消耗戰(zhàn)的壓力讓雙方均萌生談判意愿，但各自的核心利益訴求使和平進(jìn)程舉步維艱。

美國(guó)推動(dòng)和平協(xié)議既是想甩包袱，減少安全和財(cái)政負(fù)擔(dān)，又要保留介入俄歐矛盾的杠桿。

美國(guó)要實(shí)現(xiàn)的是要把歐洲國(guó)家推到前面，而美國(guó)退居其后，用幾個(gè)關(guān)鍵手段來(lái)掌控歐洲。

未來(lái)局勢(shì)發(fā)展取決于多方因素：戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)變化、西方援助持續(xù)性、俄烏國(guó)內(nèi)政治情況以及國(guó)際社會(huì)調(diào)解努力。任何可行方案必須同時(shí)考慮雙方的安全關(guān)切，才能為持久和平奠定基礎(chǔ)。

頓巴斯地區(qū)的戰(zhàn)事結(jié)果將直接影響俄烏沖突的最終格局。若俄軍實(shí)現(xiàn)對(duì)該地區(qū)的完全控制，將獲得進(jìn)逼第聶伯河的戰(zhàn)略跳板，從根本上改變雙方力量對(duì)比。