作者 | 江橙

浙大第一，哈佛第三。

一覺醒來，世界學(xué)術(shù)圈似乎變天了。

《紐約時報》驚呼：中國大學(xué)全球排名大幅躍升，美國大學(xué)排名下滑。

泰晤士高等教育的全球事務(wù)主管直言，“重大轉(zhuǎn)變正在到來”，法國媒體則用“廣泛的震驚”來形容。

引爆這一切的，是一份略顯“冷門”的榜單——2025年，荷蘭萊頓大學(xué)推出的全球高校排名。只看科研產(chǎn)出，指標(biāo)硬到?jīng)]朋友。

而在這份榜單里，浙江大學(xué)居然意外登頂世界第一，上海交大第二，哈佛大學(xué)只能排第三。緊隨其后的是川大、中南大學(xué)、華科大……

CWTS萊頓排名傳統(tǒng)版2025

一時有人歡呼，有人質(zhì)疑：

這榜單到底靠譜嗎？為什么斯坦福、牛津都排到了20名開外？清北也被浙大、交大“拉下馬”？

仔細(xì)琢磨，背后信號意味深長。

萊頓排名雖然在國內(nèi)聽起來小眾，但在全球科學(xué)計量學(xué)界，它可是算得上是一個“硬核”的代表。

大家比較熟悉的QS世界大學(xué)排名、泰晤士高等教育世界大學(xué)排名等知名度更高的幾大榜單，評判標(biāo)準(zhǔn)是綜合指數(shù)。

即，除了學(xué)術(shù)產(chǎn)出外，科研原創(chuàng)性、全球人才吸引力、雇主認(rèn)可度、申請錄取率，甚至包括諾獎得主人數(shù)等，都是這些榜單給全球大學(xué)排名時的重要組成部分。

不同的大學(xué)榜單就像不同的尺子，有的量 “口碑”，有的量 “綜合實力”，而萊頓世界大學(xué)排名的這把尺子非常單一：

只量 “科研”。

萊頓世界大學(xué)排名（傳統(tǒng)版）所采用的數(shù)據(jù)只有一個來源：國際主流學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫Web of Science的權(quán)威文獻(xiàn)計量數(shù)據(jù)，沒有任何主觀評分項。

它由荷蘭萊頓大學(xué)科學(xué)技術(shù)研究中心發(fā)布，主要收集了各個高校2020年-2023年的出版物，僅考慮由英文撰寫的出版物，且一般發(fā)表在核心期刊上。

簡單粗暴，但沒人能說他不客觀。

在這個維度上，浙大憑什么拿下第一？

靠的，就是實打?qū)嵉挠仓笜?biāo)：

2020-2023年間，浙大發(fā)表了40492篇核心期刊論文。這個數(shù)字，超過哈佛的36163篇，領(lǐng)先幅度超過10%。

打個比方，這就像是萊頓組織了一場單純比拼“科研產(chǎn)能”的考試，中國高校這次是拼出了“世界工廠”的氣勢。

更有意思的是，萊頓中心還換了一個數(shù)據(jù)庫OpenAlex，又做了一份新榜單（公開版）。這次哈佛雖然拿回了第一，但緊隨其后的13所學(xué)校里，有12所來自中國。

CWTS萊頓排名公開版2025

事實上，不止萊頓的排名榜單上有這一變化——

位于土耳其的中東科技大學(xué)信息學(xué)院編制的“學(xué)術(shù)績效大學(xué)排名”（University Ranking by Academic Performance）里，哈佛名列第一，但前10里只有斯坦福一家美國學(xué)校，卻有4家中國大學(xué)。

另一個來自自然出版集團(tuán)的“自然指數(shù)”（Nature Index），將哈佛列為第一，但排在后面的10所學(xué)校都來自于中國。

開年不久，全球知名的大學(xué)榜單泰晤士高等教育THE，在最新排名里，美國學(xué)校在前10里占據(jù)7個名額，但大量美國大學(xué)排名下滑。

相比之下，10年前北大和清華在這份榜單里分別排名42與47名，現(xiàn)在已經(jīng)上升到13與12名。另外，香港有6所學(xué)校進(jìn)入前200名。

無論排名指標(biāo)如何變化，怎么丈量，中國高校的崛起，顯然已經(jīng)擋不住了。

要知道，就是萊頓大學(xué)的同一把尺子，中國高校一開始也是灰頭土臉的。

如果把時間撥回二十多年前，畫面簡直不敢想。

在2000年初，萊頓排名前十里，美國占了7席，哈佛穩(wěn)坐頭把交椅，中國只有浙大能勉強(qiáng)擠進(jìn)前25。

到了2025年，劇本徹底反轉(zhuǎn)。

這其實這并不是說美國大學(xué)“墮落”了。數(shù)據(jù)顯示，哈佛、密歇根、斯坦福這些名?，F(xiàn)在的科研產(chǎn)出，比20年前還要高。

但為什么排名掉了？因為中國高校實在跑得太快了。

去年，紐約時報就發(fā)文指出，自21世紀(jì)初以來，中國自信地向未來進(jìn)軍，尤其在創(chuàng)新領(lǐng)域。中國的科研總投入自2000年以來增長了16倍，導(dǎo)致中國在多個學(xué)術(shù)領(lǐng)域超越美國，例如中國學(xué)者發(fā)表的“高影響力”論文數(shù)量已超過美國。

另有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2020年至2024年，中國頂尖科學(xué)家的數(shù)量從1.8萬余人增加到3.2萬余人。

這就像兩個人都在跑步，哈佛不僅沒停，還加速了，但浙大和其他中國高校是坐著火箭沖上去的。

過去5年，浙大的論文數(shù)量增長了72%；中科院大學(xué)、中南大學(xué)、川大的增長甚至超過了100%。

這種指數(shù)級的增長，直接重塑了全球科研版圖：在萊頓排名的前100強(qiáng)里，中國高校從25個增加到46個，而美國從35個縮水到了25個。

《紐約時報》也不得不承認(rèn)：“哈佛作為世界上科研成果最多大學(xué)的地位，正岌岌可危。”

當(dāng)然，我們也不能盲目自嗨。萊頓這把尺子，量的是“規(guī)?！?，并沒完全量透“質(zhì)量”。

它只是諸多標(biāo)準(zhǔn)之一，未必能全面衡量、評估高校研究教學(xué)實力。

浙大的登頂優(yōu)勢，在“出版物總數(shù)”這一核心維度。如果在另一個指標(biāo)——“Top 1%高被引論文”上看，格局又不一樣了。

這個指標(biāo)代表的，是頂尖的、顛覆性的原創(chuàng)成果。

在這方面，哈佛依然以1003的數(shù)量遙遙領(lǐng)先，幾乎是第二名清華大學(xué)的兩倍。

而浙江大學(xué)位列全球第四，歐美頂尖高校在英文核心期刊指標(biāo)上的核心競爭力依舊明顯。

而且中國研究人員比西方研究者更頻繁地相互引用，也是中國一些高校在總數(shù)上獲得高排名的因素之一。 另一項榜單也證明了這一點：

根據(jù)科睿唯安2025年度“全球高被引科學(xué)家”榜單數(shù)據(jù)，在衡量頂尖學(xué)術(shù)影響力的高被引科學(xué)家分布上，美國仍占據(jù)絕對主導(dǎo)地位，以2670人入選、占比37.4%位居榜首。

這說明什么？我們在“量”上已經(jīng)實現(xiàn)了超越，但在“質(zhì)”的巔峰上，離真正的全球霸主還有距離。

此外，美國在生物學(xué)、醫(yī)學(xué)等傳統(tǒng)優(yōu)勢領(lǐng)域，依然掌握著核心話語權(quán)。而且，美國頂尖高校的底蘊(yùn)和全球吸引力，也不是一朝一夕能趕超的。

值得注意的是，排名變化的背后，也有兩國對高?？蒲械耐度牒椭匾暢潭鹊淖兓?/p>

《紐約時報》指出，哈佛大學(xué)以及其他美國頂尖大學(xué)，面臨特朗普政府削減科研資助、實施旅行禁令以及反移民打擊行動所帶來的新一輪壓力。2025年8月，赴美的國際留學(xué)生人數(shù)比上一年下降了19%。

近年來，美國高?？蒲薪?jīng)費面臨削減，政治極化沖擊著大學(xué)校園，甚至出現(xiàn)了“不發(fā)表就淘汰”的生存焦慮。

另一邊的中國，則持續(xù)向高校投入巨額資金，砸資源，給平臺，拼效率，看結(jié)果。甚至為了吸引全球頂尖理工人才，推出了專項的“K字簽證”。

多倫多教育咨詢公司高等教育戰(zhàn)略協(xié)會（Higher Education Strategy Associates）主席亞歷克斯·厄舍爾（Alex Usher）表示：“與20年前相比，中國在高等教育領(lǐng)域擁有了巨額資金。”

錢往哪里流，人才就往哪里聚，未來的制高點就在哪里。

20年前，我們還在討論如何“接軌”世界標(biāo)準(zhǔn)；

20年后，我們的大學(xué)開始在英文核心期刊上攀登榜首。

浙大“拿下”第一，還只是一個開始。

參考資料：

1、久千光年：《浙大第一，交大第二，哈佛第三，川大第四》

2、紐約時報：《中國大學(xué)全球排名大幅躍升，美國大學(xué)排名下滑》

3、上觀智庫：《除了浙大、上交超越哈佛，這份引發(fā)西方焦慮的大學(xué)榜單還有哪些信息值得關(guān)注》

4、觀察者網(wǎng)：《美媒緊張：美國下滑，中國躍升，高等教育將迎來“新世界秩序”》