最近國際政壇上演了一出極具諷刺意味的“連續(xù)劇”。

一邊是英國首相斯塔默在上海外灘笑容滿面，與中國簽下12項(xiàng)合作協(xié)議，帶回了威士忌關(guān)稅減免、金融合作重啟等一系列“戰(zhàn)利品”。

另一邊，就在他仍在華訪問期間，英國國內(nèi)傳來的一份民調(diào)數(shù)據(jù)卻像一盆冰水，狠狠澆在了他的頭上——51%的英國民眾要求他立刻下臺(tái)，只有27%的人支持他留任。

斯塔默這次訪華，說實(shí)話，成果在英國近幾屆政府中算是相當(dāng)拿得出手的。時(shí)隔8年重啟首相訪華行程，中方不僅給予了高規(guī)格接待，還實(shí)實(shí)在在地給了“甜頭”：蘇格蘭威士忌的關(guān)稅從10%直接砍半到5%，這可是蘇格蘭選民最關(guān)心的飯碗問題。

中國還積極考慮對(duì)英國單方面免簽，這對(duì)受疫情沖擊嚴(yán)重的英國旅游業(yè)是強(qiáng)心劑；更有阿斯利康承諾2030年前在華投資150億美元，匯豐銀行等巨頭也簽署了大額投資意向書。

但是問題就出在這里。斯塔默帶回的這些“禮物”，被不少民眾認(rèn)為更多惠及了資本家和大企業(yè)，卻很難直接裝進(jìn)普通英國老百姓的口袋里。

當(dāng)前英國經(jīng)濟(jì)形勢嚴(yán)峻，英國預(yù)算責(zé)任辦公室2025年11月將全年GDP增長預(yù)期上調(diào)至1.5%，英國央行則預(yù)計(jì)2025年第三季度通脹率峰值約3.7%，物價(jià)飛漲、工資停滯，高利率還讓民眾的房貸和消費(fèi)貸壓力持續(xù)加大。

對(duì)普通英國民眾而言，他們不關(guān)心外交場上的宏大協(xié)議，只在意柴米油鹽的開銷——超市牛奶是否漲價(jià)、冬季取暖費(fèi)是否攀升。斯塔默簽下的合作協(xié)議，紅利傳導(dǎo)至普通家庭需要漫長過程，甚至可能無法惠及基層，這種反差讓民眾覺得他脫離民生、“何不食肉糜”。

當(dāng)年希臘債務(wù)危機(jī)時(shí)的帕潘德里歐，他雖在歐盟達(dá)成救助協(xié)議、保全希臘歐元區(qū)地位，卻因國內(nèi)削減福利、加稅引發(fā)民怨，最終被迫下臺(tái)。如今斯塔默，正深陷這種“外交成功”與“國內(nèi)困頓”的尷尬錯(cuò)位。

除了經(jīng)濟(jì)上的窘境，斯塔默在國內(nèi)政治上的信譽(yù)破產(chǎn)也是重要原因。要知道，工黨在2024年大選中可是以壓倒性優(yōu)勢獲勝的，終結(jié)了保守黨14年的統(tǒng)治。

當(dāng)時(shí)斯塔默給選民畫了多大的一張餅?。撼兄Z要新建150萬套住房解決“蝸居”問題，承諾要徹底改革NHS（國民醫(yī)療服務(wù)體系）讓看病不再難，承諾要讓英國重新“團(tuán)結(jié)”起來。

可結(jié)果呢？執(zhí)政一年多，住房開工量不升反降，看病排隊(duì)的時(shí)間越來越長，甚至政府高官還接連爆出漏稅、丑聞。

副首相安吉拉·雷納因黨內(nèi)權(quán)力斗爭及政治分歧等綜合因素被迫辭職，這在民眾看來，你連黨內(nèi)事務(wù)都處理不好，怎么管好國家的錢？這種“說到做不到”的失信感，極大地消耗了民眾的耐心。

政治學(xué)中的“蜜月期”，是民眾對(duì)新政府的短暫寬容，但斯塔默的“蜜月期”轉(zhuǎn)瞬即逝。他接手爛攤子卻高估了自身能力，試圖用外交勝利轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線、掩蓋內(nèi)政無能，可在務(wù)實(shí)的選民面前，這種做法毫無用處——國內(nèi)民生無改善，再多樣的外交成果，也會(huì)被視為逃避責(zé)任、不務(wù)正業(yè)。

這就像公司CEO只顧外出談大項(xiàng)目，卻放任內(nèi)部管理混亂、員工困境無人解決，即便項(xiàng)目前景再好，也只會(huì)引發(fā)員工的不滿與質(zhì)疑。

如果說民眾的不滿是暗流，那工黨內(nèi)部的動(dòng)蕩就是明火。51%的下臺(tái)呼聲，不僅僅是普通選民的聲音，更是黨內(nèi)反對(duì)派和反對(duì)黨借題發(fā)揮的號(hào)角。

現(xiàn)在的工黨內(nèi)部，并不是鐵板一塊。大曼徹斯特市長安迪·伯納姆等人早就對(duì)斯塔默的位置虎視眈眈。當(dāng)斯塔默在訪華期間，伯納姆在國內(nèi)積極參加各種政治活動(dòng)，支持率甚至一度飆升。

斯塔默為了阻止伯納姆參加補(bǔ)選，甚至動(dòng)用了黨內(nèi)機(jī)器進(jìn)行阻撓，這反而激起了基層黨員的反感，被指責(zé)為“獨(dú)裁”、“怕輸”。這種內(nèi)訌，在國家危難時(shí)刻不僅沒有停止，反而愈演愈烈。

與此同時(shí)，外部的對(duì)手也沒閑著。右翼民粹政黨“改革黨”在奈杰爾·法拉奇的帶領(lǐng)下，緊緊抓住移民和高通脹這兩個(gè)痛點(diǎn)，對(duì)斯塔默政府進(jìn)行瘋狂撕咬。

在去年的地方選舉中，改革黨已經(jīng)奪走了工黨的大量席位。這就形成了一個(gè)“墻倒眾人推”的局面：黨內(nèi)有人想取而代之，黨外有人想趁火打劫。

這種內(nèi)外夾擊的局面并不罕見，日本“短命內(nèi)閣”便是先例——黨內(nèi)派系斗爭、在野黨緊逼，只要支持率下滑，首相便可能被快速取代。斯塔默如今處境脆弱，若后續(xù)地方選舉失利或經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)爆雷，51%的下臺(tái)呼聲就可能變成實(shí)際的“倒閣”行動(dòng)。

我們還要看到，斯塔默的困境，也是英國在當(dāng)今世界格局中尷尬地位的縮影。脫歐之后，英國的全球影響力大不如前，經(jīng)濟(jì)上急需尋找新的增長點(diǎn)。

中國作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，自然是英國想要拉攏的對(duì)象。斯塔默這次訪華如此積極，甚至有些“急不可耐”地展示友好，本質(zhì)上是英國經(jīng)濟(jì)對(duì)華依賴度的體現(xiàn)。

但是，英國又是美國的“鐵桿盟友”，國內(nèi)又有一股強(qiáng)大的“反華”政治勢力。斯塔默在訪華期間表現(xiàn)得越友好，國內(nèi)的鷹派和保守黨舊部就會(huì)跳得越高，指責(zé)他“軟弱”、“向中國磕頭”。這種在中美之間走鋼絲的難度，遠(yuǎn)比我們想象的要大。

他想要通過改善對(duì)華關(guān)系來提振經(jīng)濟(jì)，這本是務(wù)實(shí)之舉。但英國國內(nèi)的政治氛圍已經(jīng)被過去幾年的民粹主義和意識(shí)形態(tài)偏見搞得極度撕裂。他帶回的這些“親華”成果，在一部分選民眼中，反而成了“出賣國家利益”的把柄。這種“里外不是人”的處境，讓斯塔默的每一步都如履薄冰。

回到開頭的問題，斯塔默真的會(huì)立刻下臺(tái)嗎？從目前看，雖然風(fēng)險(xiǎn)極高，但短期內(nèi)直接倒臺(tái)的概率還不大，畢竟工黨在議會(huì)還占有多數(shù)席位。但他現(xiàn)在的日子，絕對(duì)是如坐針氈。

這件事的啟示深刻：外交風(fēng)光若不能轉(zhuǎn)化為民眾的實(shí)際獲得感，終是鏡花水月。政治家的權(quán)力根基在民生煙火氣中，斯塔默若想脫困，唯有拿出實(shí)招降低通脹、提高工資、改善民生，否則再頻繁的外交出訪，也躲不過民眾的不滿與政治生涯的危機(jī)。

對(duì)于中英關(guān)系而言，斯塔默的困境也提醒我們，兩國關(guān)系的回暖不能寄托于某一個(gè)人的訪華成果，而要看英國整體的政治生態(tài)和經(jīng)濟(jì)需求。只要英國經(jīng)濟(jì)還需要中國市場，只要?jiǎng)?wù)實(shí)的聲音還在，中英之間的經(jīng)貿(mào)合作就斷不了。

畢竟在政客的眼里，沒有永遠(yuǎn)的朋友，也沒有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益。而我們，只需做好自己的事，以不變應(yīng)萬變。