最近，“真假楊蘭蘭”的戲碼，讓全世界媒體和吃瓜群眾都看傻了眼。在爆出替身疑云后，楊蘭蘭前幾天盛裝出現(xiàn)在警局門口，走秀的是她本人，還是重金聘請(qǐng)的“冒牌貨”？ 更奇怪的是，楊蘭蘭后來(lái)還報(bào)警說(shuō)自己需要保護(hù)。

1月30號(hào)，楊蘭蘭案再度提訊，楊蘭蘭沒(méi)有出席，律師對(duì)檢方提出的兩項(xiàng)新指控均不認(rèn)罪。

這是楊蘭蘭案的第六次庭審。對(duì)檢方早前追加的兩項(xiàng)嚴(yán)重的指控：“在酒精影響下危險(xiǎn)駕駛并造成嚴(yán)重身體傷害”以及“中等酒精濃度下駕駛”，律師表示都不認(rèn)罪。

根據(jù)法律，這些指控如果成立，最高可判處7年監(jiān)禁，甚至更重。 僅僅在上一次親自出庭的楊蘭蘭，這一次又照例的消失了。對(duì)記者問(wèn)起“楊蘭蘭使用替身”的說(shuō)法，律師再次否認(rèn)了。

按照保釋條例，每個(gè)星期三早上8點(diǎn)到晚上8點(diǎn)之間，楊蘭蘭必須親自前往玫瑰灣警局簽到。 1月14號(hào)，發(fā)生了一件匪夷所思的事。一名年輕的亞裔女子去玫瑰灣警局報(bào)到，她自稱是“楊蘭蘭”。

然而，當(dāng)她離開(kāi)警局準(zhǔn)備登上一輛勞斯萊斯時(shí)，被《每日郵報(bào)》的記者攔截追問(wèn)：“你真的是蘭蘭嗎？”沒(méi)想到這名女子竟然親口回答：“我是別人?！?她甚至還對(duì)記者說(shuō)，那輛豪車也不是她的。

這個(gè)消息一出，全網(wǎng)都炸鍋了！大家紛紛猜測(cè)：難道楊蘭蘭在保釋期間，竟然膽大包天到找“替身”去幫她簽到？ 她的律師強(qiáng)烈否認(rèn)，并強(qiáng)調(diào)每次報(bào)到的都是本人。

可是到底是不是她本人，還是讓人懷疑。

因?yàn)橛辛恕疤嫔韨髀劇?，?dāng)楊蘭蘭在1月21號(hào)再次現(xiàn)身報(bào)到時(shí)，警方采取了前所未有的嚴(yán)格核查程序。 當(dāng)天的楊蘭蘭，作風(fēng)依然極其高調(diào)。她不像是在打官司，倒像是在街頭走秀。

根據(jù)《每日郵報(bào)》整理的“行頭清單”，她這一身簡(jiǎn)直就是移動(dòng)的名牌展示架，總價(jià)值1.8萬(wàn)澳元。 價(jià)值1.2萬(wàn)澳元的香奈兒粗花呢外套，搭配的是破洞的牛仔短褲； 1830澳元的香奈兒高跟鞋；1499澳元的Celine 漁夫帽；1490澳元香奈兒胸針。

盡管穿得如此閃耀，她卻全程戴著口罩和墨鏡，把臉遮得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。 進(jìn)入警局后，警方強(qiáng)制要求她摘掉帽子和口罩核對(duì)容貌，確認(rèn)是本人后才放行。

本以為事情結(jié)束了，結(jié)果半小時(shí)后，更有趣的事情發(fā)生了。她坐著一輛特斯拉出現(xiàn)在另一個(gè)警局——格利伯警局門口，聲稱擔(dān)心安全，尋求警方幫助。

當(dāng)警長(zhǎng)走到車邊要求對(duì)話時(shí)，楊蘭蘭竟然只降下車窗一條小縫。警長(zhǎng)當(dāng)場(chǎng)不滿地抱怨：“我能看看你的臉嗎？你這樣擋著，我怎么知道在跟誰(shuí)說(shuō)話？你可能是任何人！” 雙方僵持了很久，最終楊蘭蘭不得不下車走進(jìn)警局出示證件。

，時(shí)長(zhǎng)02:36

楊蘭蘭穿得如此高調(diào)，但又低調(diào)地把臉遮得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，這樣矛盾作風(fēng)，她到底是搞什么名堂呢？

為什么一個(gè)普通的交通事故會(huì)引發(fā)如此大的關(guān)注？除了“替身”和“名牌”外，還有關(guān)于楊蘭蘭的種種傳聞。

她之所以否認(rèn)全部控罪，賭的是什么？她擁有的強(qiáng)大律師團(tuán)隊(duì)，希望利用現(xiàn)有的法律程序，耗上時(shí)間，找出程序紕漏，最后逃脫法律制裁。

楊蘭蘭案將于3月31號(hào)再次開(kāi)庭。