眾所周知，俄軍在烏克蘭戰(zhàn)場有六大戰(zhàn)略集群，分別為北部集群、西部集群、南部集群、中部集群、東部集群和第聶伯集群。

上述六大集群中，戰(zhàn)斗力和戰(zhàn)斗作風(fēng)是各不相同的，有些集群既能打，戰(zhàn)果也確實；有的集群戰(zhàn)斗力不咋地，在戰(zhàn)斗作風(fēng)上也喜歡虛報。

其中后一類的典型就是西部集群，該集群自俄烏開戰(zhàn)后就沒打過幾次好仗，而自去年的庫皮揚斯克之役以來，更是連續(xù)謊報戰(zhàn)報。

比如前幾天俄軍又謊稱西部集群已經(jīng)占領(lǐng)了庫皮揚斯克-武茲洛維城，實際上這里只是幾個俄軍尖兵進去了，距離真正的占領(lǐng)還相去甚遠。

所以烏軍的一個營長直接沒戴頭盔、沒穿防彈衣到城區(qū)中心溜達，如果俄軍真的占領(lǐng)了庫皮揚斯克-武茲洛維城，當(dāng)然不至于出現(xiàn)這種情況。

因為俄軍西部集群謊報的戰(zhàn)果不止這一處，所以受到的指責(zé)很多，輿論壓力也是存在的。

為了在輿論上有所應(yīng)對，俄軍西部集群最近發(fā)布了一批俄軍在相關(guān)地域活動的視頻。

應(yīng)該說公布作戰(zhàn)視頻本身是有說服力的，這批視頻至少確認了俄軍在一些點位確實是去人了。

可關(guān)鍵是占領(lǐng)某某地不是去了幾個尖兵插旗，就代表占領(lǐng)了；真正的流程應(yīng)該是占領(lǐng)了某地，才用插旗來宣示。

而且值得注意的是，在公布視頻時西部集群也沒有說實話，因為它所公布的一些片段是造假的。

比如俄軍西部集群早在1月中旬就上報占領(lǐng)了奧斯基爾河邊的新普拉托尼夫卡村，這邊屬于是博羅瓦方向，為俄軍西部集群近衛(wèi)坦克第1集團軍的責(zé)任區(qū)。

可是這個方向的俄軍宣稱戰(zhàn)果沒有任何證據(jù)，在這種情況下自然戰(zhàn)果宣稱就比較虛了。

所以這次俄軍公布的視頻中，也包括所謂的在新普拉托尼夫卡插旗的畫面。

但是俄軍公布的插旗畫面跟新普拉托尼夫卡的街景無法對照，最終經(jīng)過地理定位確認后發(fā)現(xiàn)，俄軍在視頻中的插旗畫面是在盧甘斯克州的科洛米奇哈村。

這里距離新普拉托尼夫卡有足足24公里，別說是在戰(zhàn)區(qū)邊沿找個地兒擺拍湊合下了，它連交戰(zhàn)區(qū)都不算，都算是正兒八經(jīng)的后方了。

俄軍近衛(wèi)坦克第1集團軍如果認真點造假的話，別拍建筑物的全景倒也還難以打假，畢竟戰(zhàn)線附近的房屋那么多，只有近景的話，實在是不好確認。

可它就是連造假都造得不專業(yè)，結(jié)果被抓了現(xiàn)行。

值得注意的是，近衛(wèi)坦克第1集團軍造假宣傳的新普拉托尼夫卡，其實并不是啥多大規(guī)模的城鎮(zhèn)，只是一個戰(zhàn)前人口400多人的村子。

俄軍近衛(wèi)坦克第1集團軍是紙面上最大的集團軍，足有第2摩步師、第4坦克師、第47坦克師、第27摩步旅等戰(zhàn)斗部隊。

雖然在這一個村子上的俄軍部隊不至于全軍壓上，但就連個小村子都拿不下，還公然造假，這確實是說不過去。

當(dāng)然，如果聯(lián)系近衛(wèi)坦克第1集團軍在俄烏戰(zhàn)爭中的歷來表現(xiàn)，似乎也能說得通。

不過在當(dāng)前烏克蘭大打輿論戰(zhàn)的背景下，俄軍西部集群這樣的造假行為自然是提供了很好的例證，可以說近衛(wèi)坦克第1集團軍繼開戰(zhàn)初期給烏軍送裝甲裝備，隨后又在哈爾科夫送走大片占領(lǐng)區(qū)外，現(xiàn)在又給烏軍送輿論彈藥了。