為什么年輕人不愿意生孩子？因為沒有一個國家能在生育成本與收益極度不對等的情況下，強行提高生育率！

現(xiàn)在網(wǎng)上有一個主流的論調(diào)，叫做不生孩子是因為經(jīng)濟壓力，在中國的一二線城市，把一個新生兒從0歲養(yǎng)到17歲，大概需要60-100萬人民幣，需要整個家庭不吃不喝努力6-10年以上，正是因為經(jīng)濟壓力太大，所以年輕人才選擇不婚不育。

這個觀點表面看非常有道理，也確實是生育率下滑的重要原因之一，但如果拓寬我們的視野，把目光從國內(nèi)轉(zhuǎn)移到國際，我們會驚訝的發(fā)現(xiàn)一個客觀事實——無論是歐美日韓，還是東南亞印度，再發(fā)達、再有錢、福利再好的國家，生育率該下滑還是一樣下滑！

北歐是世界上福利待遇最好的地區(qū)，人均GDP位居世界前列，但北歐幾個國家的生育率依然十分低迷，瑞典、挪威、丹麥總和生育率跌破了1.5，芬蘭更是直接跌破了1.3，逼近世界最低水平。

東亞的日韓福利待遇好，稅收低，日本為了催生，生一個孩子直接補貼35萬人民幣，韓國仁川生孩子直接發(fā)1億韓幣（55萬人民幣），但他們還是成為了世界生育率最低的地區(qū)之一。

所以經(jīng)濟壓力或許會影響生育率，但絕對不是全球低生育率的根本原因，因為根據(jù)世界多個權威組織的調(diào)研，真正能與生育率形成因果關聯(lián)的，只有一個核心要素，那就是工業(yè)化和現(xiàn)代化的進度。

只要一個國家完成了現(xiàn)代化的進程，當教育水平逐漸提高，當人均GDP開始上升，當年輕人開始離開賴以生存的土地，那這個國家的生育率就一定會快速下滑，這是一個被證明過無數(shù)次的規(guī)律。

因為生育它是一個需要考慮收益和成本的社會活動，當我們在考慮要不要生孩子的時候，一定會對比不生和生育會帶來什么樣的風險和收益，孩子作為一個需要長期投入的個體，一旦他降臨人世間，那就意味著長達30年的責任和義務，我們必須考慮這個結構性的風險。

而在一個已經(jīng)完成了現(xiàn)代化的國家，無論是男性還是女性，生育對他們來說，成本和收益其實都是極度不對等的。

先說女性的角度。

生育對她們來說意味著什么？意味著從十幾歲第一次月經(jīng)來臨到二三十歲懷孕分娩哺乳和撫育孩子，她們一直都在為生育這件事付出代價，這些代價包括且不限于：身體的損傷，生育的死亡風險，生娃對事業(yè)的影響等等，全球每天有700多名孕婦因為懷孕和分娩而死亡，全球每天有成千上萬的女性因為懷孕而失去工作，這些都是客觀存在的，我們必須正視這些問題。

再來看男性的角度。

從身體健康的角度來看，男性似乎沒有為生育付出任何的生理成本，但已婚男性事實上和女性已經(jīng)成為了經(jīng)濟利益的共同體，當女性因為生育而出現(xiàn)身體損傷，當女性因為生育而失去收入，那就意味著男性必須扛起更大的社會責任，在中國養(yǎng)育孩子的開支，至少有60%以上都壓在男性肩上，而且隨著騙婚和離婚案件的頻發(fā)，婚姻和生育對男性來說，已經(jīng)成了成本巨大的一項開支，甚至有可能是他們?nèi)松凶畲蟮囊还P開支，彩禮、買房、買車、教育孩子，這些大頭開支，全都集中在10年之內(nèi)，需要男性想盡各種辦法去解決，這毫無疑問是風險很大的一件事情。

但反觀生孩子的收益呢？

隨著農(nóng)業(yè)社會的解體，孩子長大之后會離開賴以生存的原生家庭，他們在工廠打工，在寫字樓當白領，每個月的收入自動打進他們自己的銀行卡里，和父母沒有任何關系，我們只能寄希望于孩子偶爾的看望和孝心，除此之外，生孩子這件事并沒有更為顯著的收益。

當生育成本與收益極度不對等，全球的年輕人就會自動做出自己的決定，而那些選擇生育的女性，其實她們都設置了非?？量痰臈l件，那就是必須選擇高質(zhì)量的男性，來彌補自己在生育上的損失。

全球的社會調(diào)研機構，還有各個相親角的數(shù)據(jù)，都在告訴我們一個殘酷的事實——女性并不是不愿意結婚生育，她們只是不愿意找一個條件一般的男性。

因為數(shù)據(jù)顯示，在相親活動中，排名前80%的女性都會看中排名前20%的男性，而剩下的80%的男性，則只能去爭奪排名后20%的女性，這就導致旱的旱死，澇的澇死，婚戀資源分配嚴重不對等。

那為什么大多數(shù)女性都會選擇排名靠前的優(yōu)秀男性？從經(jīng)濟和生存的角度來看，她們是為了盡可能的讓生育這件事，收益大于成本，只有收益成本趨于平衡，或者生育的收益超過了成本，女性才會義無反顧的生育孩子！

看到這里，我知道有人會問了，那為什么以前那么窮，女性卻愿意生孩子？

因為在農(nóng)業(yè)文明時代，女性的經(jīng)濟獨立性極低，如果她們選擇不結婚不生孩子，那就意味著很難生存下去，當生育和生存強綁定，就會拉高社會的生育率。

可隨著工業(yè)化和現(xiàn)代化的完成，這個基本格局被徹底碾碎了，女性不再依賴男性生存，不結婚、不生娃，她們依然可以在大城市找到一份月薪好幾千的工作，足以支撐自己未來的生活，當這樣的情況出現(xiàn)，婚姻和生育就從必選項變成了可選項，這是人類千年文明首次出現(xiàn)這種場景，導致我們整個社會結構來不及適應新的局面，于是就出現(xiàn)了全球生育大下滑的客觀現(xiàn)象。

我研究了世界各國的歷史，現(xiàn)在還能保持高生育率的國家，基本只有兩種：

一種是窮得非常徹底，必須靠增加勞動力來對抗風險的國家，比如說非洲某些國家。

另一種是女性社會地位極低的宗教國家，他們強行控制女性的思想，不讓她們接受教育，導致女性必須依附于男性生存，不斷地生育成為了她們唯一的出路。

除了這兩類國家之外，其他所有國家生育率都在下滑，甚至歐洲高福利國家還是生育率下滑的重災區(qū)，因為在一個社會保障體系很完善的國家，你能獲得更高的收入，你老了之后也有更好的托底福利，就算沒有子女，你也能生存下去，在這樣的國家，個人對家庭的依賴正在不斷降低，甚至歐洲有些國家已經(jīng)出現(xiàn)了家庭關系解體的趨勢，這也是人類歷史上從未遇到過的嚴峻挑戰(zhàn)。

明白了這個，我們用逆向思維來倒推，如何才能解決生育率低迷的問題？除了治標不治本的發(fā)錢發(fā)補貼之外，其實剩下的道路只有兩條：

第一， 回到貧窮的社會環(huán)境，讓女性不生育就不能生存，把生育和生存綁定在一起。

第二， 剝奪女性受教育的權利，讓她們成為男性的依附。

這兩個辦法一定會有用，可問題是，在一個文明的國度，能使用這種極端的方法嗎？這也是為什么世界各國對低生育率基本都束手無策的真正原因，不是他們找不到方法，而是方法壓根就不能用。

那如果生育率下滑這件事未來不可避免，我們又應該如何客觀的看待這個歷史進程呢？網(wǎng)上有人說一旦新生人口過少，就會出現(xiàn)消費萎縮，甚至出現(xiàn)社會經(jīng)濟全面崩潰的現(xiàn)象，這樣的說法未免有點夸大其詞了。

因為從國外的經(jīng)驗來看，老齡化和少子化的國家經(jīng)濟并沒有因為人口老化而徹底停擺，相反，某些國家在勞動力供給減少的時候，反而還推高了勞動力的價格，導致年輕人收入上漲。

尤其是在如今技術全面升級，人工智能革命已經(jīng)全面來臨的時間節(jié)點，一個國家的生產(chǎn)能力，可能并不是那么依賴人口的總數(shù)，而更依賴于對新技術的應用。

還有大家最關心的養(yǎng)老的問題，現(xiàn)在大家最擔心的是，沒有新生兒，以后養(yǎng)老金體系肯定撐不下去，其實這個想法陷入到了一種思維誤區(qū)，那就是誤以為養(yǎng)老一定要發(fā)錢。

錢是一個什么東西？它是購買食物和服務的一個貨幣憑證，沒有它你就無法獲得食物和服務，這是人們需要它的根本原因。

可如果未來隨著人工智能和機器人的大規(guī)模應用，社會物資極大豐盛，當電力幾乎免費，人工淀粉合成技術全面普及，這時候就可以通過調(diào)整資源分配的方式，去免費把食物和服務分配給退休老人，到時候他們有沒有退休金也無所謂了，反正吃喝管夠，怎么都能生存下去，在這樣的情況下，我們就不需要用如今的思維去擔憂未來的養(yǎng)老問題。

當然，這并不意味著新生兒太少，老人太多對社會沒有任何影響，我在以前就強調(diào)過，當一個國家進入到深度老齡化社會之后，他至少會出現(xiàn)三個重大挑戰(zhàn)：

第一個是會影響一個國家的戰(zhàn)爭動員能力，盡管如今無人設備大規(guī)模普及，但在執(zhí)行某些戰(zhàn)爭任務的時候，依然需要年輕的軍人去進行靈活的戰(zhàn)場判斷。

第二個是會壓制一個國家的創(chuàng)新能力，因為人類歷史上那些突破性的創(chuàng)新發(fā)明，大多都來自于年輕人群體。

第三個是當老齡人口比例不斷增加，整個社會氛圍會發(fā)生翻天覆地的改變，社會變得更加強調(diào)秩序，而缺乏對活力和多樣化的包容，從而導致風氣更加偏向于老成求穩(wěn)。

總而言之，出生率下滑這件事，影響不會像網(wǎng)上說的那么可怕，但也確實會對我們整個社會結構產(chǎn)生很大的沖擊，它改變的不只是經(jīng)濟指標，更是社會結構性的變化，面對這個歷史級的考驗，我們應該平常心看待，讓時間和發(fā)展去解決未來的問題。