為什么年輕人不愿意生孩子？因為沒有一個國家能在生育成本與收益極度不對等的情況下，強行提高生育率！

現(xiàn)在網(wǎng)上有一個主流的論調，叫做不生孩子是因為經濟壓力，在中國的一二線城市，把一個新生兒從0歲養(yǎng)到17歲，大概需要60-100萬人民幣，需要整個家庭不吃不喝努力6-10年以上，正是因為經濟壓力太大，所以年輕人才選擇不婚不育。

這個觀點表面看非常有道理，也確實是生育率下滑的重要原因之一，但如果拓寬我們的視野，把目光從國內轉移到國際，我們會驚訝的發(fā)現(xiàn)一個客觀事實——無論是歐美日韓，還是東南亞印度，再發(fā)達、再有錢、福利再好的國家，生育率該下滑還是一樣下滑！

北歐是世界上福利待遇最好的地區(qū)，人均GDP位居世界前列，但北歐幾個國家的生育率依然十分低迷，瑞典、挪威、丹麥總和生育率跌破了1.5，芬蘭更是直接跌破了1.3，逼近世界最低水平。

東亞的日韓福利待遇好，稅收低，日本為了催生，生一個孩子直接補貼35萬人民幣，韓國仁川生孩子直接發(fā)1億韓幣（55萬人民幣），但他們還是成為了世界生育率最低的地區(qū)之一。

所以經濟壓力或許會影響生育率，但絕對不是全球低生育率的根本原因，因為根據(jù)世界多個權威組織的調研，真正能與生育率形成因果關聯(lián)的，只有一個核心要素，那就是工業(yè)化和現(xiàn)代化的進度。

只要一個國家完成了現(xiàn)代化的進程，當教育水平逐漸提高，當人均GDP開始上升，當年輕人開始離開賴以生存的土地，那這個國家的生育率就一定會快速下滑，這是一個被證明過無數(shù)次的規(guī)律。

因為生育它是一個需要考慮收益和成本的社會活動，當我們在考慮要不要生孩子的時候，一定會對比不生和生育會帶來什么樣的風險和收益，孩子作為一個需要長期投入的個體，一旦他降臨人世間，那就意味著長達30年的責任和義務，我們必須考慮這個結構性的風險。

而在一個已經完成了現(xiàn)代化的國家，無論是男性還是女性，生育對他們來說，成本和收益其實都是極度不對等的。

先說女性的角度。

生育對她們來說意味著什么？意味著從十幾歲第一次月經來臨到二三十歲懷孕分娩哺乳和撫育孩子，她們一直都在為生育這件事付出代價，這些代價包括且不限于：身體的損傷，生育的死亡風險，生娃對事業(yè)的影響等等，全球每天有700多名孕婦因為懷孕和分娩而死亡，全球每天有成千上萬的女性因為懷孕而失去工作，這些都是客觀存在的，我們必須正視這些問題。

再來看男性的角度。

從身體健康的角度來看，男性似乎沒有為生育付出任何的生理成本，但已婚男性事實上和女性已經成為了經濟利益的共同體，當女性因為生育而出現(xiàn)身體損傷，當女性因為生育而失去收入，那就意味著男性必須扛起更大的社會責任，在中國養(yǎng)育孩子的開支，至少有60%以上都壓在男性肩上，而且隨著騙婚和離婚案件的頻發(fā)，婚姻和生育對男性來說，已經成了成本巨大的一項開支，甚至有可能是他們人生中最大的一筆開支，彩禮、買房、買車、教育孩子，這些大頭開支，全都集中在10年之內，需要男性想盡各種辦法去解決，這毫無疑問是風險很大的一件事情。

但反觀生孩子的收益呢？

隨著農業(yè)社會的解體，孩子長大之后會離開賴以生存的原生家庭，他們在工廠打工，在寫字樓當白領，每個月的收入自動打進他們自己的銀行卡里，和父母沒有任何關系，我們只能寄希望于孩子偶爾的看望和孝心，除此之外，生孩子這件事并沒有更為顯著的收益。

當生育成本與收益極度不對等，全球的年輕人就會自動做出自己的決定，而那些選擇生育的女性，其實她們都設置了非?？量痰臈l件，那就是必須選擇高質量的男性，來彌補自己在生育上的損失。

全球的社會調研機構，還有各個相親角的數(shù)據(jù)，都在告訴我們一個殘酷的事實——女性并不是不愿意結婚生育，她們只是不愿意找一個條件一般的男性。

因為數(shù)據(jù)顯示，在相親活動中，排名前80%的女性都會看中排名前20%的男性，而剩下的80%的男性，則只能去爭奪排名后20%的女性，這就導致旱的旱死，澇的澇死，婚戀資源分配嚴重不對等。

那為什么大多數(shù)女性都會選擇排名靠前的優(yōu)秀男性？從經濟和生存的角度來看，她們是為了盡可能的讓生育這件事，收益大于成本，只有收益成本趨于平衡，或者生育的收益超過了成本，女性才會義無反顧的生育孩子！

看到這里，我知道有人會問了，那為什么以前那么窮，女性卻愿意生孩子？

因為在農業(yè)文明時代，女性的經濟獨立性極低，如果她們選擇不結婚不生孩子，那就意味著很難生存下去，當生育和生存強綁定，就會拉高社會的生育率。

可隨著工業(yè)化和現(xiàn)代化的完成，這個基本格局被徹底碾碎了，女性不再依賴男性生存，不結婚、不生娃，她們依然可以在大城市找到一份月薪好幾千的工作，足以支撐自己未來的生活，當這樣的情況出現(xiàn)，婚姻和生育就從必選項變成了可選項，這是人類千年文明首次出現(xiàn)這種場景，導致我們整個社會結構來不及適應新的局面，于是就出現(xiàn)了全球生育大下滑的客觀現(xiàn)象。

我研究了世界各國的歷史，現(xiàn)在還能保持高生育率的國家，基本只有兩種：

一種是窮得非常徹底，必須靠增加勞動力來對抗風險的國家，比如說非洲某些國家。

另一種是女性社會地位極低的宗教國家，他們強行控制女性的思想，不讓她們接受教育，導致女性必須依附于男性生存，不斷地生育成為了她們唯一的出路。

除了這兩類國家之外，其他所有國家生育率都在下滑，甚至歐洲高福利國家還是生育率下滑的重災區(qū)，因為在一個社會保障體系很完善的國家，你能獲得更高的收入，你老了之后也有更好的托底福利，就算沒有子女，你也能生存下去，在這樣的國家，個人對家庭的依賴正在不斷降低，甚至歐洲有些國家已經出現(xiàn)了家庭關系解體的趨勢，這也是人類歷史上從未遇到過的嚴峻挑戰(zhàn)。

明白了這個，我們用逆向思維來倒推，如何才能解決生育率低迷的問題？除了治標不治本的發(fā)錢發(fā)補貼之外，其實剩下的道路只有兩條：

第一， 回到貧窮的社會環(huán)境，讓女性不生育就不能生存，把生育和生存綁定在一起。

第二， 剝奪女性受教育的權利，讓她們成為男性的依附。

這兩個辦法一定會有用，可問題是，在一個文明的國度，能使用這種極端的方法嗎？這也是為什么世界各國對低生育率基本都束手無策的真正原因，不是他們找不到方法，而是方法壓根就不能用。

那如果生育率下滑這件事未來不可避免，我們又應該如何客觀的看待這個歷史進程呢？網(wǎng)上有人說一旦新生人口過少，就會出現(xiàn)消費萎縮，甚至出現(xiàn)社會經濟全面崩潰的現(xiàn)象，這樣的說法未免有點夸大其詞了。

因為從國外的經驗來看，老齡化和少子化的國家經濟并沒有因為人口老化而徹底停擺，相反，某些國家在勞動力供給減少的時候，反而還推高了勞動力的價格，導致年輕人收入上漲。

尤其是在如今技術全面升級，人工智能革命已經全面來臨的時間節(jié)點，一個國家的生產能力，可能并不是那么依賴人口的總數(shù)，而更依賴于對新技術的應用。

還有大家最關心的養(yǎng)老的問題，現(xiàn)在大家最擔心的是，沒有新生兒，以后養(yǎng)老金體系肯定撐不下去，其實這個想法陷入到了一種思維誤區(qū)，那就是誤以為養(yǎng)老一定要發(fā)錢。

錢是一個什么東西？它是購買食物和服務的一個貨幣憑證，沒有它你就無法獲得食物和服務，這是人們需要它的根本原因。

可如果未來隨著人工智能和機器人的大規(guī)模應用，社會物資極大豐盛，當電力幾乎免費，人工淀粉合成技術全面普及，這時候就可以通過調整資源分配的方式，去免費把食物和服務分配給退休老人，到時候他們有沒有退休金也無所謂了，反正吃喝管夠，怎么都能生存下去，在這樣的情況下，我們就不需要用如今的思維去擔憂未來的養(yǎng)老問題。

當然，這并不意味著新生兒太少，老人太多對社會沒有任何影響，我在以前就強調過，當一個國家進入到深度老齡化社會之后，他至少會出現(xiàn)三個重大挑戰(zhàn)：

第一個是會影響一個國家的戰(zhàn)爭動員能力，盡管如今無人設備大規(guī)模普及，但在執(zhí)行某些戰(zhàn)爭任務的時候，依然需要年輕的軍人去進行靈活的戰(zhàn)場判斷。

第二個是會壓制一個國家的創(chuàng)新能力，因為人類歷史上那些突破性的創(chuàng)新發(fā)明，大多都來自于年輕人群體。

第三個是當老齡人口比例不斷增加，整個社會氛圍會發(fā)生翻天覆地的改變，社會變得更加強調秩序，而缺乏對活力和多樣化的包容，從而導致風氣更加偏向于老成求穩(wěn)。

總而言之，出生率下滑這件事，影響不會像網(wǎng)上說的那么可怕，但也確實會對我們整個社會結構產生很大的沖擊，它改變的不只是經濟指標，更是社會結構性的變化，面對這個歷史級的考驗，我們應該平常心看待，讓時間和發(fā)展去解決未來的問題。