假非遺產(chǎn)業(yè)鏈在成都公然運轉(zhuǎn)，請問監(jiān)管何在？

文|清哲木

據(jù)央視報道；在成都，一個“傳承人網(wǎng)”竟將“中國傳承人”證書做成明碼標價的生意。只需3950元，沒有傳承實踐的普通人也可被包裝成“傳承人”；再加5500元，就能配套打造“傳承基地”。

據(jù)報道，該網(wǎng)站已公示了100多頁、五花八門的“傳承人”證書，涉及“祛痣技藝”“手工肉丸制作技藝”等，其“傳承基地”名錄中不乏各類商業(yè)公司。其商業(yè)模式不僅包括一次性收費“認證”，還設(shè)置了需交費的年審以及配套的付費宣傳服務(wù)，形成了一條完整的造假產(chǎn)業(yè)鏈。

諷刺的是，朗朗乾坤光天化日之下，如此規(guī)?；⒐_化的造假活動，成都市竟然直至被央視曝光后，成華區(qū)相關(guān)部門才于2月2日凌晨“連夜”成立工作專班，關(guān)停網(wǎng)站并開展調(diào)查。哲木觀察想問問成都市：這條在當?shù)毓贿\轉(zhuǎn)的產(chǎn)業(yè)鏈，此前為何能暢通無阻？日常的主動監(jiān)管巡查為何徹底失效？假非遺產(chǎn)業(yè)鏈公然運轉(zhuǎn)，成都的監(jiān)管何在？

被央視曝光的背后，是地方監(jiān)管長期、系統(tǒng)性缺位的真實寫照，尸位素餐的有力鞭打！

這類付費辦證現(xiàn)象并非一夜之間出現(xiàn)，相關(guān)網(wǎng)站在其經(jīng)營活動中留下了大量公開信息。然而，在媒體曝光前，并未見到有效的日常監(jiān)管和主動查處，監(jiān)管存在明顯空白。

哲木觀察注意到；地方“被動”作為是在2026年2月1日央視《每周質(zhì)量報告》欄目進行曝光后才啟動的。成華區(qū)文化體育和旅游局隨后發(fā)布通報，稱已會同多部門組成工作專班，對“傳承人網(wǎng)”進行查處，網(wǎng)站目前已關(guān)停。這種“媒體曝光、監(jiān)管跟進”的模式，反映出監(jiān)管的被動性，更地方相關(guān)部門失職瀆職的無奈之舉。

從違規(guī)辦照到假證橫行，這些發(fā)生在不同領(lǐng)域、不同時間的案例，共同指向了某些地方監(jiān)管部門日常監(jiān)管流于形式、被動響應(yīng)、查處不力的深層次問題。當本應(yīng)守護市場秩序和文化遺產(chǎn)公信力的監(jiān)管者，自身成為腐敗鏈條的一環(huán)，或是長期對眼皮底下的違法行為視而不見，這已不僅僅是失職，更是對公共責任的褻瀆。而真正的傷害的是劣幣驅(qū)逐良幣與文化公信力的崩塌。

這種監(jiān)管缺位造成的傷害是雙重的：

1. 市場秩序失序：它創(chuàng)造了一個“花錢買名頭”的畸形市場，讓那些數(shù)十年如一日潛心傳承的真正非遺傳承人的生存空間被擠壓，形成了“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡性循環(huán)。

2. 文化根基被蛀空：當“非遺”和“傳承人”淪為可以隨意購買、為商業(yè)利益服務(wù)的標簽，其背后承載的歷史、技藝和文化認同便遭到嚴重透支，最終傷害的是整個社會的文化信任根基。

監(jiān)管不能總是“媒體曝光、連夜行動”的被動姿態(tài)。必須追問：除了關(guān)停一個被曝光的網(wǎng)站，還有多少未被發(fā)現(xiàn)的“傳承人網(wǎng)”？除了查處個案，如何從根本上填補監(jiān)管漏洞、斬斷利益鏈條、問責失職人員？公眾需要的是一個能夠主動作為、長效監(jiān)督、讓造假者無處遁形的監(jiān)管體系，而不是事情后被逼無奈的“雷厲風行”。