現(xiàn)在的歐盟，連新加坡人看了都覺得不可思議，他們也不理解，馮德萊恩憑什么對中國高高在上？

2026年開年以來，世界的風(fēng)向發(fā)生明顯變化。新加坡資深外交官馬凱碩對此做出了自己的論斷——西方已無法再主導(dǎo)這個“正由中國和印度日益塑造的世界”。

他特別提到了今年達沃斯論壇上加拿大總理卡尼那篇引發(fā)震動的演講，認(rèn)為這預(yù)示了西方世界正出現(xiàn)巨大分裂。

馬凱碩一開始就用數(shù)據(jù)說話：美國對超過100個國家加征關(guān)稅，但全球經(jīng)濟居然還在增長，全球貿(mào)易額也在攀升。這說明什么？說明聯(lián)合國193個成員國里，只有美國在大漲關(guān)稅，其余192個都沒跟。過去美國做什么都會被效仿，這次沒有一家跟著學(xué)。

相反，更多國家在搞自由貿(mào)易協(xié)定，就連印度這個向來不愛簽自貿(mào)協(xié)定的國家，都和歐盟搞了個“世紀(jì)大單”。馬凱碩的結(jié)論是，美國制造了秩序裂痕，卻反而讓世界變得更具韌性。西方主導(dǎo)世界的時代結(jié)束了，該走下所謂的道德制高點了。

馬凱碩這人說話一向比較直，這次算是把窗戶紙捅破了。但我們還得看更深一點，他提到特朗普是個“現(xiàn)實主義者”，所以2026年中美關(guān)系或許會迎來相對穩(wěn)定的一年。這話只說對了一半。特朗普確實是個現(xiàn)實主義者，但他的“現(xiàn)實”是極其短視的，只聚焦眼前那點利益。

特朗普并不是一開始對中國的潛力有所認(rèn)識，而是在關(guān)稅戰(zhàn)里發(fā)現(xiàn)根本壓不垮中國之后，才被迫接受現(xiàn)實。

如果看他2025年初對華關(guān)稅一度飆到145%那個瘋狂勁兒，哪像個老謀深算的戰(zhàn)略家？完全就是個賭徒。他接受現(xiàn)實的速度倒是確實挺快，但絕不是從長遠布局考慮。

比起輕視中國來，其實更短視的還是特朗普對待盟友的方式。為了榨取一點眼前的經(jīng)濟好處，他用關(guān)稅大棒無差別敲打所有貿(mào)易伙伴，等于自己親手刨開了美國全球霸權(quán)最重要的一塊基石——盟友體系。

過去幾十年美國能到處干預(yù)，靠的不是它一家的軍隊，而是整個西方陣營在軍事和經(jīng)濟上的合力。特朗普為了一點關(guān)稅收入和市場開放，逼著盟國不得不去尋找新的出路，這看不出有多少政治智慧。

當(dāng)然，特朗普的這種短視，說到底也不全是他個人的問題，而是美國政治體制走到今天這一步的必然產(chǎn)物。

國內(nèi)政治極化嚴(yán)重，沒有一個總統(tǒng)能有足夠的權(quán)威和凝聚力，讓整個國家為了長遠的地緣戰(zhàn)略利益，去放棄一些眼前的選票和經(jīng)濟好處。

這樣的一個美國，其實應(yīng)該成為西方的“反面教材”，但其他國家好像并沒有打算吸取教訓(xùn)。

這就引出了第二個問題，那就是西方世界自己內(nèi)部的認(rèn)知分裂和優(yōu)越感。

馬凱碩說西方政客“還沒看清自己的位置”，這話說輕了。他們不是看不清，是從心理上不愿意接受。

“西方國家”這個概念，現(xiàn)在也比冷戰(zhàn)時期分裂多了。以前它們還有共同的敵人蘇聯(lián)，但在特朗普這次回歸白宮之后，越來越多西方人覺得敵人并非來自外部，而是美國變成了敵人。

但可悲的是，歐洲的主流政治精英，像歐盟委員會主席馮德萊恩這些人，在心態(tài)上還活在過去。

馬凱碩給出了一個數(shù)據(jù)對比，2000年，歐盟經(jīng)濟總量是中國的8倍；現(xiàn)在兩者差不多；到2050年，歐盟經(jīng)濟總量可能只有中國的一半。

但他指出，馮德萊恩這些人還是一副高高在上、道德優(yōu)越感滿滿的樣子。

從心理層面，他們本應(yīng)開始適應(yīng)自己未來只是個重要區(qū)域力量的現(xiàn)實，但卻沒有。

過去幾百年西方憑借殖民掠奪和工業(yè)革命積累起的家底和優(yōu)越感，確實也沒徹底消耗完，但已經(jīng)差不多了。

現(xiàn)在世界的經(jīng)濟格局已經(jīng)不同，不光中國和印度兩個14億人大國在崛起，巴西、印尼、沙特這些新興市場國家也在成為多極世界的重要玩家。

俄羅斯在能源和軍事上依然強悍，并且和西歐徹底脫鉤轉(zhuǎn)向東方，西方人曾經(jīng)占有的優(yōu)勢生態(tài)位正在被快速稀釋。

然而歐洲的擰巴就在這里。它被美國這個老大打壓甚至背刺之后，其實已經(jīng)沒什么資本對世界其他地區(qū)指手畫腳了。

它曾在能源上依賴過俄羅斯，現(xiàn)在被斷供；在安全上曾依賴美國，現(xiàn)在被敲詐；在市場上至今也依賴中國，卻跟隨美國美國搞“脫鉤”。

從理性層面，歐洲需要找到合作伙伴來替代美國，但布魯塞爾那幫官僚，出于意識形態(tài)執(zhí)念，就是不愿意坦然承認(rèn)中國這個最重要玩家的成績和重要性。

歐洲工業(yè)巨頭的投資轉(zhuǎn)移，風(fēng)向很明確，但歐洲政客的“精神內(nèi)耗”卻始終難以治愈。經(jīng)濟利益也在著他們向東看，但意識形態(tài)上的政治正確像一根繩子勒著他們脖子，讓他們不肯對中國還好說話。

這種擰巴態(tài)度持續(xù)越久，歐洲失去的就會越多。根本不用等到馬凱碩說的2050年。在未來十年內(nèi)，歐洲就很可能會痛苦地發(fā)現(xiàn)，自己在全球事務(wù)中的話語權(quán)被急劇稀釋。

那些擁抱中國更堅決、更務(wù)實的新興國家，在國際舞臺上的聲音會越來越大，甚至?xí)鸩教娲鷼W洲過去占據(jù)的一些議題設(shè)置權(quán)和規(guī)則制定權(quán)。

輝煌了幾百年的西歐如果最終走向這樣一個平庸化的未來，馮德萊恩這類活在舊夢里的短視政治精英，需要負(fù)直接責(zé)任。只是等歐洲民眾在高通脹、低增長、去工業(yè)化的現(xiàn)實中徹底醒悟時，再來清算這些政客的愚蠢，恐怕為時已晚。

世界正在不可避免地走向多極化，特朗普則用關(guān)稅大棒意外加速了這個進程。馬凱碩的提醒是善意的，但西方政治精英是否有足夠的智慧和勇氣去平等地看待其他文明，恐怕還要打上一個大大的問號。

歷史潮流不會等待，抗拒改變者最終的命運，或許已經(jīng)越來越?jīng)]有懸念了。