歐洲開(kāi)罵了。

雖然反駁特朗普的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，最近也不少；但比利時(shí)首相德韋弗，如果謙虛說(shuō)自己是歐洲第二，那現(xiàn)在應(yīng)該還沒(méi)有歐洲第一。

我看了一下，他最近是這樣評(píng)點(diǎn)美國(guó)和特朗普的。

他說(shuō)：

我們?cè)蕾?lài)美國(guó)的強(qiáng)大武力——而現(xiàn)在我們看到，擁有強(qiáng)大武力的人也可以用它來(lái)對(duì)付我們。

我們以前從未見(jiàn)過(guò)這種情況：美國(guó)不再只是做我們想做的事，而是膽敢用強(qiáng)權(quán)威脅我們。

這是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

他還說(shuō)：

特朗普對(duì)歐盟理念抱有敵意。

當(dāng)他說(shuō)他熱愛(ài)歐洲時(shí)，他實(shí)際上指的是27個(gè)不同的國(guó)家，這些國(guó)家要么淪為附庸，要么走向奴役。

唯一足以與他抗衡的經(jīng)濟(jì)體是歐盟——而他對(duì)此很不高興。

他還說(shuō)：

我可能是你所能找到的最親美的一個(gè)人了，但婚姻需要兩個(gè)人共同維系——你們需要彼此相愛(ài)。

如果大西洋主義終結(jié)，全球化也將隨之消亡，而我們將成為其受害者。

當(dāng)然，如果聯(lián)盟內(nèi)部存在暴力威脅，而你卻不劃清界限，那么你又該如何劃清界限呢？

所以我們禮貌地（向特朗普）傳達(dá)了信息。我只能說(shuō)這些。至于他對(duì)此有何反應(yīng)，我就不說(shuō)了。

但我認(rèn)為在不久的將來(lái)我不會(huì)收到白宮的邀請(qǐng)了。

他還說(shuō)：

里根 1987 年曾說(shuō)：“戈?duì)柊蛦谭蛳壬?，推倒這堵墻。”

我原以為我們會(huì)看到自由世界的領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)：“普京先生，請(qǐng)離開(kāi)烏克蘭?！?/p>

但我們沒(méi)有。我們看到美國(guó)政府表示：在普京和澤連斯基之間，我們不選邊站隊(duì)。

那么你就知道，你身處的不是20世紀(jì)80年代，而是19世紀(jì)80年代。

這是一個(gè)帝國(guó)主義思維的新時(shí)代，以帝國(guó)主義半球和炮艦外交為特征。

特朗普之后，這層局面或許會(huì)消失，但我們不能就此下定論。情況可能會(huì)好轉(zhuǎn)，也可能會(huì)更糟。

不知道您看懂了沒(méi)有？

我個(gè)人的理解吧。

1，發(fā)生了激烈的爭(zhēng)吵。

一方是自信滿(mǎn)滿(mǎn)的特朗普總統(tǒng)，另一方則是愣頭青比利時(shí)首相。

德韋弗的指控，尖銳如刀，可以說(shuō)劃破了盟友間最后一層溫情面紗，估計(jì)特朗普會(huì)氣到咆哮。所以，德韋弗自己就預(yù)測(cè)，他最近不會(huì)再被邀請(qǐng)?jiān)L問(wèn)白宮了。

哦，德韋弗自己也開(kāi)玩笑說(shuō)，“我剛意識(shí)到我把筆記留給了唐納德·特朗普。如果我明天早上醒來(lái)，發(fā)現(xiàn)自己在紐約的監(jiān)獄里，你就會(huì)知道原因了?！?/p>

全場(chǎng)哄堂大笑。

權(quán)力面前，昔日的溫情面紗一旦撕去，剩下的便只剩赤裸裸的角力。

2，歐洲終于明白過(guò)來(lái)。

正如我昨天文章，引用一位前駐歐洲外交官的話說(shuō)，歐洲失算了。

因?yàn)檫^(guò)去很多年，歐洲國(guó)家一直在提防中國(guó)，總認(rèn)為中國(guó)會(huì)危害他們，他們確實(shí)防住了很多中國(guó)企業(yè)，但結(jié)果呢，他們?nèi)f萬(wàn)沒(méi)想到，他們最應(yīng)該防的是美國(guó)。

歷史最大的諷刺莫過(guò)于：你精心提防著遠(yuǎn)方的巨人，卻對(duì)身后伙伴手中的匕首毫無(wú)防備。

現(xiàn)在的歐洲，互聯(lián)網(wǎng)大廠都是美國(guó)的，天然氣資源都買(mǎi)美國(guó)的，但美國(guó)卻公然威脅歐洲，甚至是軍事威脅歐洲。歐洲終于明白，什么才是背后一刀。

3，美國(guó)想要一個(gè)虛弱歐洲。

特朗普總是說(shuō)，他熱愛(ài)歐洲，他是歐洲移民的后代。

但德韋弗一針見(jiàn)血：他喜歡的是歐洲分拆為27個(gè)國(guó)家，這些國(guó)家，要么淪為美國(guó)的附庸，要么被美國(guó)奴役。

特朗普的“歐洲夢(mèng)”，應(yīng)該是一個(gè)解體的、內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)的、便于各個(gè)擊破與控制的歐洲。

一個(gè)團(tuán)結(jié)、強(qiáng)大、能在談判桌上平起平坐的歐盟，是美國(guó)霸權(quán)敘事中最刺眼的異類(lèi)。

強(qiáng)者的世界里，從不真正歡迎另一個(gè)強(qiáng)者——哪怕它曾是最親密的伴侶。

德韋弗以婚姻作為比喻，更道盡了歐洲的屈辱感——?dú)W洲還幻想著與美國(guó)是親密愛(ài)人，哪知道自己卻被頻頻家暴，被揍得鼻青臉腫、滿(mǎn)地找牙。

4，美帝國(guó)主義又回來(lái)了。

這真不是我們說(shuō)的，而是歐洲人說(shuō)的。

即便特朗普下臺(tái)了，但影響還在。用德韋弗的話說(shuō)，情況可能會(huì)好轉(zhuǎn)，也可能會(huì)更糟。

怎么樣？

罵得爽利吧。

關(guān)鍵怎么看？

我個(gè)人的粗淺三點(diǎn)。

第一，歐洲正在痛苦的戰(zhàn)略覺(jué)醒。

不覺(jué)醒不行了。

以前自以為是美國(guó)最親密的愛(ài)人，哪知道，潮水退去才發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在自己既不是小甜甜，也不是牛夫人，反正，美國(guó)一高興就家暴，一通老拳伺候。

被侮辱與被損害的歐盟，不得不尋找另外一條出路。

德韋弗此前就警告，美國(guó)政府正在“跨越紅線”，如果它不改變方向，那么持續(xù)80年的大西洋主義可能將走向終結(jié)。

當(dāng)然，“歐洲如今感到進(jìn)退兩難，行動(dòng)或不行動(dòng)都是錯(cuò)?！?/p>

不得不說(shuō)，歐洲還是有一些理性思考者的，至少比北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特要強(qiáng)，呂特對(duì)特朗普的諂媚，甚至公開(kāi)稱(chēng)特朗普為“爸爸”，看得歐洲人都目瞪口呆。

依附者的膝蓋一旦跪下，便很難再挺直脊梁——這是歷史的慣性，也是現(xiàn)實(shí)的悲哀。

第二，歐洲淪落也真是咎由自取。

好歹也是世界的一極，算起來(lái)還擁有三個(gè)安理會(huì)常任理事國(guó)，卻被美國(guó)這樣摁在地板上摩擦。

歸根到底，還是歐洲人自己不爭(zhēng)氣。

當(dāng)然，部分原因，歐洲人過(guò)去自己瞎折騰。

德韋弗就說(shuō)，歐洲的移民政策很蠢，我們需要移民，但我們最大的“專(zhuān)長(zhǎng)”，是吸引那些實(shí)際上給社會(huì)體系帶來(lái)負(fù)擔(dān)的移民。這還助長(zhǎng)了極右勢(shì)力的抬頭。

還有，歐洲曾固執(zhí)地反對(duì)核能，這是本世紀(jì)最愚蠢的決定。但最糟糕的是，我們?nèi)匀辉跉W洲做出教條式的選擇。

過(guò)去幾年，歐洲總喜歡批評(píng)這個(gè)，指責(zé)那個(gè)，最后才發(fā)現(xiàn)，最該批評(píng)最該指責(zé)最愚蠢的，其實(shí)是自己。

這也不是我說(shuō)的，是歐洲人自己說(shuō)的。

第三，這個(gè)世界，惡人自有惡人磨。

歐洲要自立，歐洲要自強(qiáng)，中國(guó)以前說(shuō)得少嗎？有哪一個(gè)域外大國(guó)，比中國(guó)更希望看到一個(gè)強(qiáng)大的歐洲？

但一些歐洲人的反應(yīng)，卻認(rèn)為中國(guó)包藏禍心，中國(guó)在分化歐美，一些歐洲國(guó)家，還欣欣然將傷害中國(guó)作為獻(xiàn)給美國(guó)的投名狀。

結(jié)果呢？

為美國(guó)兩肋插刀，最后先被美國(guó)插上兩刀。美國(guó)不僅要加征關(guān)稅，還干涉歐洲內(nèi)政，更想吞并格陵蘭島。

歐洲破防了。

唉，這個(gè)世界，人教人教不會(huì)，事教人一教就會(huì)。

但歐洲真醒過(guò)來(lái)了嗎？

有些人可能半醒，但很多人還在迷夢(mèng)，夢(mèng)想著美國(guó)會(huì)回心轉(zhuǎn)意，自己再配合一點(diǎn)，美國(guó)享受完后又龍顏大悅，歐美一起繼續(xù)對(duì)東方大國(guó)下手。

所以，都這個(gè)時(shí)候了，我看到，歐盟政客還在下令，以所謂“國(guó)家安全”為由，要全面禁止使用華為、中興等中國(guó)企業(yè)設(shè)備。

這像極了某些被家暴的受害者，一邊哭訴，一邊又下意識(shí)地為施暴者尋找借口，并攻擊那些勸他獨(dú)立的人。

這個(gè)世界，人在做，天在看，惡人自有惡人磨。

這樣的歐洲，也就配特朗普吧。