作品聲明：個人觀點、僅供參考

?？谝晃?5歲的老高考狀元，就因為樓下漏水，被物業(yè)一口咬定是自家的問題，硬生生蒙冤4年，委屈到崩潰大哭。

女兒為了還老父親一個清白，直接砸開自家鋪了15年的地板，請來公證處、社區(qū)、媒體全程見證，當著所有人的面挖出水管，結果鐵證如山，水管完好無損，半滴漏的痕跡都沒有。

而本該擔責的物業(yè)，從私闖民宅撬地磚，到翻供甩鍋，再到鐵證面前含糊其辭，全程的操作，把“不作為”和“耍無賴”刻到了骨子里。

事件回顧

這事兒得從2021年6月的一場暴雨說起，那天凌晨3點，陽光百和小區(qū)B棟1508室的蘇女士，突然接到85歲老父親的電話，說是物業(yè)說他家漏水了，把樓下給泡了，要索賠十幾萬。

蘇女士瞬間心揪起來，她太清楚父親的性子了，老人是1963年海南理科高考狀元，當年考上清華建筑系卻因為家貧輟學，回鄉(xiāng)教了40年書，一輩子堂堂正正，“清白”兩個字在他心里比命還重要，她知道她父親受不了這種冤枉。

更讓蘇女士怒不可遏的是，等她趕回小區(qū)，看到的場景直接讓她血液沖上腦門：物業(yè)竟然拿著備用鑰匙，私自打開了她家的房門，不僅撬起了地磚，還把地板下的水管剪出了新鮮的切口，甚至當場出具了《漏水認定書》，一口咬定“1508室內(nèi)隱蔽水管爆裂，業(yè)主負全責”。

蘇女士當場質問，物業(yè)憑什么私闖民宅？憑什么在樓下水印頂點正對公共管井的情況下，直接認定是她家的問題？

可物業(yè)的回應只有一句冷冰冰的：“不服就去告?！?/p>

任誰遇到這事兒都咽不下這口氣，更何況是被冤枉的老父親。

為了自證清白，蘇女士第一時間自費300元，請來2010年給自家裝修的原施工隊，做了全屋水管打壓測試——0.8MPa的壓力穩(wěn)壓30分鐘，壓力表紋絲不動，明明白白證明水管沒有任何滲漏。

同時，她還拍下了公共管井的畫面：頂部樓板滴滴答答往下滲水，水表箱銹跡斑斑，這才是漏水的真正根源。

當時的物業(yè)工程部負責人也在檢測單上簽了字，承認“1508室內(nèi)無滲漏”，還承諾抵扣這300元檢測費。

老人把這張檢測單揣在懷里，像捧著救命的赦令，以為這事兒終于能翻篇了。

可誰能想到，這只是這場4年維權戰(zhàn)的開始。

2024年初，小區(qū)換了新的物業(yè)負責人，畫風突變，舊賬又被翻出，之前的承諾全被推翻，不僅拒絕抵扣300元檢測費，還反手催繳物業(yè)費，甚至編出了新的理由：說漏水是因為業(yè)主忘關窗戶，雨水倒灌導致的。

這話直接把85歲的老人氣到手抖，甚至崩潰大哭了起來。

蘇女士也不是沒試過走正規(guī)渠道，多次撥打12345熱線，可得到的回復永遠是“建議訴訟”。

可訴訟要講證據(jù)，“自家沒有漏水”是個消極事實，怎么證明？難道真的要讓無辜的人，為了自證清白，一次次付出代價嗎？

看著老父親日夜郁結，頭發(fā)越來越白，蘇女士做了一個瘋狂的決定：砸開自家的地板，讓所有真相暴露在陽光下。

2026年1月26日，蘇女士請來了公證處工作人員、社區(qū)網(wǎng)格員、當年的裝修隊，還有多家媒體，全程見證這場“自證清白”的過程。

工人用金屬探測儀找準水管走向，小心翼翼撬開鋪了15年的豪華地磚，一層層敲開混凝土、砂漿層，終于，那截2010年鋪設的PPR水管露了出來，管壁上的生產(chǎn)批次清晰可見：2010-10-27，和裝修時間完全一致，瓷磚也沒有任何新舊色差，證明從未被修補過。

水龍頭開到最大，時間一分一秒過去，10分鐘、30分鐘、1小時……白紙貼在管壁上，始終干燥如初，沒有半點滲水的痕跡。

最后，公證員當著所有人的面，宣讀了《現(xiàn)場記錄》：“?？陉柟獍俸托^(qū)B棟1508室室內(nèi)給水管無滲漏。”

消息傳到老人耳朵里，這位85歲的老狀元，終于郁悶了。

鐵證如山，物業(yè)也終于松口了，承認了1508室的管道沒有漏水。

可即便到了這個地步，物業(yè)依舊在耍無賴，對于2021年錯誤定責、私闖民宅、讓老人蒙冤4年的行為，始終含糊其辭，連一句正式的道歉都沒有，甚至還在追問“那漏水點到底在哪里”，完全回避自己對公共設施維護失職的核心責任。

忍無可忍，無需再忍。

1月26日下午，蘇女士直接向海口市美蘭區(qū)法院提起了民事訴訟，提出了三個訴求。

第一，判令物業(yè)就錯誤認定進行書面道歉，在小區(qū)公告欄張貼30日。

第二，賠償?shù)匕逍迯唾M、公證費、檢測費、精神撫慰金共計6.8萬元，其中6萬是老父親的尊嚴，8千是自己4年維權的堅持。

第三，由物業(yè)承擔全部訴訟費用。

目前法院已經(jīng)正式立案，還將委托第三方對公共管井及外墻進行滲漏鑒定，這場維權戰(zhàn)，終于走到了法律裁決的一步。

這事兒曝光后，全網(wǎng)都炸鍋了，和物業(yè)講道理，它就和你耍無賴；和物業(yè)耍無賴，它就和你講道理。

這事兒難道不應該是誰質疑誰舉證嗎？