最近西方內(nèi)部亂翻了天，因為特朗普對格陵蘭與加拿大的覬覦，歐美——或者說整個西方世界，面臨著歷史性的分裂風險。

當然，作為中國人，我們更多的還是吃瓜看戲，；甚至普通西方人，也未必有多少感同身受；但對美國之外的西方精英階層來說，這意味著利益的重新洗牌——而它們無疑是被剝奪利益的一方。

也正因為如此，我們才看到一眾精英政客的驚慌失措和不知所措。甚至于加拿大總理居然都跑到北京，改善兩國關(guān)系，尋求中國的助力。英國首相也時隔八年訪華。

當大英、加拿大這種昂撒系國家，居然都需要強化對華合作，助力兩國在“新世界秩序”中占據(jù)有利位置，這足以證明西方現(xiàn)在被特朗普嚇到了什么份上。雖然最近在達沃斯論壇，特朗普就格陵蘭問題的話風急轉(zhuǎn)，，從威脅軍事干預和經(jīng)濟制裁迅速轉(zhuǎn)向由北約斡旋的“外交妥協(xié)”，但哪怕是歐洲政客們自己，也并沒有因此真正放心�！备鞣蕉鄡A向于認為，這只是一個暫時的安撫，或者說只是又一次的交易的藝術(shù)，并不會逆轉(zhuǎn)特朗普對格陵蘭領(lǐng)土的決心。

從邏輯上來說，這也是合情合理的。鑒于這一輪加息收割中國失敗，貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)也鎩羽而歸；特朗普還要想挽救美國，也只有死道友不死貧道，收割這幫盟友了。雖然五眼和歐洲在美系盟友中地位最高，但奈何日韓臺這幫東亞旁支體量有限，不夠填美國肚子，其他更是連油水都榨不出來，既然如此，把西方嫡脈擰出來，也是勢所必然的。

那么，對這場漸入高潮的歐美大決裂，中國怎么應(yīng)對？該怎么利用這場內(nèi)訌，最大化的為我們自己謀取利益？

這個問題嘛，我覺得比較復雜。

首先，政治上不要對歐洲這些美系盟友抱太高希望，更別指望能拉攏他們。

確實，現(xiàn)在因為特朗普的壓力，不光加拿大，包括歐洲在內(nèi)，都有向東看的意思。畢竟這個世界上，唯一能讓美國害怕，能制衡特朗普的，也只有我們中國。

但這并不意味著我們就能趁此機會，在政治上挖美國的墻角，更不意味著我們能拉攏這些美系盟友。

事實上，不管是現(xiàn)在，還是可預期的將來，縱然特朗普會對這幫盟友百般欺凌，縱然它們與美國的關(guān)系會繼續(xù)惡化。但這種沖突和對抗，都是有天花板的、說的更直白點，他們不會從根本上，突破西方內(nèi)部矛盾的范疇。

這跟東亞日韓臺、甚至菲律賓，都是不一樣的。不管是地緣、歷史還是人文，都決定了東亞是中國的天然勢力范圍，所以日韓臺美國注定是保不住的，注定早晚要回歸中國，或者被中國降服。美國在這里的一切努力，都不過是滯緩收縮的時間，放大中國的擴張成本。

但歐洲北美這些不同。他們不光是現(xiàn)實中政治經(jīng)濟乃至軍事高度捆綁，歷史人文一脈相承；就從地緣上來說，歐洲本身也是美國遙控東半球的關(guān)鍵抓手；美國則是歐洲在亞歐大陸上限制俄羅斯，乃至與中國分庭抗禮的主要戰(zhàn)略支撐。

這種關(guān)系，不會因美歐內(nèi)訌而發(fā)生根本性變化。甚至就是美國，雖然它現(xiàn)在要割歐洲的肉補自己的瘡，甚至要犧牲歐洲的利益來拉攏俄羅斯；但這種挖坑割肉也是有極限的。對美國來說，歐洲可以掉咖，但絕不能失去控制。更不能坐實其落入俄羅斯之手，否則不光是培養(yǎng)出一個比中國更龐大的潛在對手，光在白人基督教世界內(nèi)部，美國都將重回邊緣。

把這層利害捋清楚，我們就可以明白，歐洲是不可能在政治上拉攏過來的。以前之所以拉攏，是因為當時的歐洲雖然內(nèi)部分裂，但論體量還能和中美一個檔次，所以當時中國還是希望通過籠絡(luò)歐洲，推動其獨立自主，進而達到往近了說分裂美系，往遠了說獨自阻遏俄羅斯的制衡效果。

現(xiàn)在歐洲掉咖已成定居，內(nèi)部依然分裂如故——甚至比過去分裂的更厲害。這樣的歐洲，已經(jīng)不具備一極的實力；加上美國已經(jīng)自己把歐洲拋棄，壓根就沒有拉攏的可能，也沒有扶持的必要。

當然，雖然不再對歐洲有幻想，但既然它有向咱們借力的需要，那我們也不妨配合一下。但這種配合，不再是指望其成為獨立一極，純粹就是像美國在東亞做的那樣，我們也在西方內(nèi)部，給美國增大一些收割的難度，抬高一下它的成本。歐洲對我們的借力是技術(shù)性的，只是把我們當做工具；同樣，我們對歐洲的支持也是技術(shù)性的，也是把它當做工具。除非歐洲能回到對外獨立、對內(nèi)整合的正軌上來，否則中歐之間，已經(jīng)很難在政治層面，有戰(zhàn)略性的互助空間。

但政治雖然就這么回事。經(jīng)濟層面，倒是可以趁此機會，加大對歐洲，乃至英國、加拿大在內(nèi)的美國嫡系盟友的合作。

首先，因為美國的逼迫，這些非美西方國家與中國的關(guān)系出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)。以前民主黨時期美國搞反華同盟，拉攏盟友一起圍堵封鎖中國；所以當時更多的是是我們?nèi)デ笏麄儯屗麄儎e上美國的反華戰(zhàn)車。

而現(xiàn)在的情況，是特朗普主動把他們踹下戰(zhàn)車，還要收割他們。這種情況下，我們與這些地方之間的關(guān)系就出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)，是他們要求我們。

雖然這種逆轉(zhuǎn)，不足以改變政治上雙方終究不是一路人的底層邏輯。但卻可以在經(jīng)濟層面，為我們虹吸他們的產(chǎn)業(yè)，進入他們的市場，打開一條不錯的通道。

對這些國家來說，接下來肯定會被特朗普狠狠收割。而這種西方經(jīng)濟體系內(nèi)部的收割，對這些國家的本土利益集團來說是很難受的。正因為他們是一個體系內(nèi)，所以收割過程中，也勢必會對利益格局進行重新洗牌，這個過程中，美系利益集團勢必會對這些盟友國家的本土利益集團狠狠掠奪，將原屬于他們的產(chǎn)業(yè)和資本，收入自家囊中。

這也是這些美系國家統(tǒng)治階層反對如此激烈的原因。

那如何規(guī)避？直接硬擋肯定是擋不住的。既然擋不住，那就只有躲。而能為它們提供庇護，保住他們資產(chǎn)不受美國收割，甚至讓他們還有繼續(xù)發(fā)展壯大空間的，放眼全球這樣的國家只有一個——那就是中國。

雖然是社會主義國家，但中國這些年來，對資本的寬容和保護可以說做的是非常到位的。內(nèi)部，滿門忠烈在民間輿論場上早就臭了大街，但依然可以安然無恙；杭州丑男攀附猶太資本意圖內(nèi)部收割，也只是喪失社會影響力，身價財產(chǎn)照樣保全；而對外方面，不管貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)金融戰(zhàn)怎么打，除非你企業(yè)親自下場摻和，否則中國從來不會因此去對外資搞什么打擊報復。

也正因為如此，近年來全球產(chǎn)業(yè)資本向中國轉(zhuǎn)移的非�？臁獎e說歐洲了，連日資都頂著中日交惡，加大對華投資。這一方面固然是因為產(chǎn)業(yè)競爭的需要，另一方面，也真的是中國在這方面積累出了信譽。反正現(xiàn)在的形式是，只要你別想玩資本主義國家那套，搞資本滲透政治的把戲；那資本，尤其是產(chǎn)業(yè)資本，在中國的生存環(huán)境真的是非常友好。

現(xiàn)在美國屠刀已經(jīng)舉起，接下來大把的西方國家本土利益集團將慘遭收割。這種情況下，與其被美國同行割的七零八落，倒不如去東方投共，在全世界對資本最友好的共產(chǎn)黨政權(quán)庇護下延續(xù)生存，甚至延續(xù)對自己國家內(nèi)部的影響力。

而這正是中國希望看到的。趁著美國的收割，把這些不愿被割的西方資本吸引過來，把它們旗下的產(chǎn)業(yè)也轉(zhuǎn)移過來。這樣不光是壯大了自身資本實力和產(chǎn)業(yè)體系，當這幫資本在中國立足后，他們要繼續(xù)發(fā)展，自然也會推動本國向中國放開市場，以便自己利用中國產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢殺回國內(nèi)。這樣一來，中國就利用這些資本，變相的繞開了封鎖制裁，打開了這些國家的市場。

這就是大眾或許能活，德國大眾未必能活的邏輯所在。德系巨頭押注中國，圖的可不僅僅是中國市場，本國市場基本盤他們更是要堅決守住。那怎么個守法？用中國的成熟產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)產(chǎn)品，掛自己的商標回去賣，這就是他們未來生存的邏輯。

如此一來，就實現(xiàn)了西方資本與中國產(chǎn)業(yè)鏈的雙贏。產(chǎn)品利潤歸投華的西方資本，產(chǎn)業(yè)鏈利潤歸中國，雙方各得其所。

作為盟友和小弟，西方國家注定無法擺脫美國收割。但作為利益集團，他們也不能束手待斃，這種情況下，中國從經(jīng)濟入手，加以誘惑，將他們盡可能的引入中國，壯大自身產(chǎn)業(yè)體系的同時，借他們之手穩(wěn)住這些美系盟國的市場。只要市場不因政治原因而對華封鎖，哪怕接下來投華的和投美的產(chǎn)業(yè)在當?shù)赝_競技，中國制造憑自己的優(yōu)勢，要打敗美國同行，也是輕而易舉。

這大概就是中國在這場歐美大決裂中，能得到的真正實惠。政治上，歐洲乃至加拿大這些美系盟友，我們是不可能拉攏得了的——現(xiàn)在也沒有拉攏的價值。軍事上，更不能指望他們?yōu)榱说挚姑绹耐吨袊�。但�?jīng)濟上，我們卻可以利用美國的收割，利用美國利益集團對盟友利益集團的剝奪，將他們吸納進入中國經(jīng)濟體系，為他們提供庇護的同時，利用他們在本國的影響力，完成這些原先對中國充滿敵意和戒備的市場的開墾和突破。

當然，要完全達成這些目的，也是不容易的。別的不說，美國就不會輕易讓我們得逞。所以這個過程中，美國必將使出各種手段破壞。

那么，面對這種來自美國的必然狙擊，中國有沒有什么應(yīng)對的辦法呢？

還真有。三個手段，決定了中國雖然不能說完全擋住美國，但基本上可以將其負面影響降到最低。

本文為云石海外風云系列2606節(jié)。喜歡的讀者，請用微信搜索公眾號：云石，持續(xù)收看全部云石海外風云系列文章。