（來源：法治日報）

轉自：法治日報

□ 張建偉 　　人工智能時代剛剛拉開帷幕，各種夢幻般的場景就接二連三地出現了。這種跨越式變革的推進速度，或許遠超人們的預想。近日上映的美國影片《極限審判》，便生動展現了人工智能改造下的高科技審判模式，以及當事人可怕的法律處境。

90分鐘的生死桎梏

　　一場審判，就像過山車似的飛速運轉。這，就是警官雷文面臨的困境。 　　電影有一種常見模式：將主人公置于一種困境中，使他連遭挑戰(zhàn)與打擊，直到影片高潮，主人公擺脫了危險境地，觀眾終于長舒一口氣，獲得精神上的撫慰與愉悅。這就是“置之死地而后生”的編劇模式。 　　《極限審判》就是依托這一模式打造的科幻懸疑驚險影片。影片一開始，雷文從沉睡中醒來，開始意識到正在發(fā)生什么，發(fā)現自己雙手雙腳被銬在一把鐵椅子上動彈不得。這把椅子既是審訊椅，也是電刑椅。 　　雷文面臨的是一場刑事審判，結果極有可能是死刑，且判決后將立即執(zhí)行。他必須在有限時間內探尋真相，搜集對自己有利的證據和辯護理由，如果運氣好，還能確認真兇。 　　這個法庭名為“寬恕”法庭（影片的英文片名即為《Mercy》，意為“寬恕”）。就像某些反烏托邦文藝作品中展現的一樣，名與實出現完全的背反，名為“寬恕”的法庭其實與“寬恕”不挨邊。相反，這是一個嚴酷而決絕的審判——正義被AI掌控，數字主宰一切。 　　雷文需要跟時間賽跑，他要借助專業(yè)能力與運氣從困境中解脫出來。主持這場審判的，是一位不茍言笑的AI女法官，通過大屏幕與雷文“互動”，沒有陪審團，沒有檢察官和辯護律師。雷文面對的是電子顯示屏，他可以通過這塊屏幕與自己的警察伙計進行交流，尋求幫助，也可以通過智能設備觀察案發(fā)現場，尋找證人并與之對話，達到調查的目的。這種電子手段是非常先進的，直觀而便捷，幾乎有求必應。

迷霧中的真兇與殺機

　　從AI系統(tǒng)的指控中，雷文震驚而悲痛地知道：他的妻子已經遇害，女兒回家后發(fā)現了倒在血泊中的尸體，立即報了警。從監(jiān)控錄像看，雷文殺害了自己的妻子，似乎是一個鐵的事實。事發(fā)當日，妻子一人在家，拒絕為回到家的雷文開門，后者在盛怒之下闖進家門，并與妻子發(fā)生激烈爭吵。20分鐘后，雷文離開家。隨后，警方接到雷文女兒的報警并抵達現場。 　　此時，雷文在一家酒吧里喝得醉醺醺的，警察對他實施抓捕，他激烈拒捕，大打出手。等到他從酩酊大醉中醒過來，才發(fā)現自己完全失去自由，受到指控。對于發(fā)生過什么，他毫無記憶，只能通過AI司法系統(tǒng)調取錄像才能知道自己在過去幾個小時的活動軌跡與失常表現。他不能不疑惑：自己是不是真殺了人？ 　　雷文面對的最大危機在于：他沒有充足的時間進行充分調查和自我辯護，必須在90分鐘的庭審時限內完成自我辯護，說服這套電子系統(tǒng)作出無罪判定。庭審啟動的同時，計時也隨之開始，時間的流逝讓雷文精神高度緊繃，觀眾也為他揪心。 　　雷文努力控制自己，很快平靜下來�；趯ψ约浩拮拥膼�，他肯定自己不會殺害愛妻——即使他們激烈爭吵，也不足以讓他頓起殺機。他通過同事的執(zhí)法記錄儀勘查案發(fā)現場，也向女兒了解現場情況，最終借助監(jiān)控畫面，發(fā)現地下室虛掩的門后有一個模糊頭像。雷文立刻意識到，當時有外人藏在自家地下室并伺機作案，也就是說真兇另有其人。 　　但AI審判系統(tǒng)對此不為所動，認為頭像過于模糊，不足以證明有他人藏匿。不過，雷文已明確偵查方向，他迅速排查妻子的社會關系，排除親友作案可能后，將懷疑范圍鎖定在妻子的同事群體。 　　原來，雷文的妻子遇害前，正負責調查尿素、硝酸等貨品的丟失情況——這些物品可用于制造炸藥，也能做其他用途�；蛟S正是這場調查，導致她香消玉殞。 　　通過電子顯示屏與相關人員網絡互動時，雷文意外得知妻子存在外遇。這一消息對他而言雪上加霜，而對AI審判系統(tǒng)來說，卻恰好為其提供了殺人動機。 　　與雷文妻子有染的男子提供了一條關鍵線索，讓雷文確定殺害妻子的真兇竟是自己的一個熟人。此人精心設計圈套，將雷文送入“寬恕”法庭受審，以此實施報復計劃：不僅要讓雷文命喪電椅，還要用一整車廂炸藥摧毀“寬恕”法庭。報復的緣由是，雷文曾將其兄弟送上該法庭，導致其兄弟被判處死刑，而事實上他的兄弟是無辜的——被控殺人案發(fā)時，其兄弟并不在現場。 　　這場報復行動，挾著深仇大恨而來。兇手已經將具有極大爆炸威力的大型廂式車駛上路，警方似乎無力阻止其駛向“寬恕”法庭，法庭即將被炸得七零八落。雷文必須在剩余的審判時間內阻止這場劫難，并解救自己被綁架的女兒。 　　影片的高潮，在極致緊張的氣氛中到來。

AI審判的正義之殤

　　一些看起來無可懷疑的案件，隨著調查的深入，呈現的往往是另一番面貌。雷文殺妻案便是如此。案發(fā)初期，所有人都認為這位警界英雄已然墮落為殺人犯。 　　事情的前因是：雷文因自己的搭檔被槍擊身亡而深感內疚。悲劇發(fā)生時，他正在警車里接打電話。本來，他應當與搭檔一起對可疑車輛進行盤查，也許那樣，悲劇就不會發(fā)生。搭檔去世之后，雷文開始酗酒，與妻子的關系也開始惡化。一場悲劇孕育其中。 　　雷文不知道的另一隱情，是他的一次執(zhí)法行動，將一個殺人嫌疑人送上“寬恕”法庭接受死刑判決。 　　這部影片以肯定的答案解答了許多人關心的問題：未來機器人能否替代人進行審判？當陷入“寬恕”法庭審判中，雷文需要自我拯救。在AI審判過程中，他更像是一個祭壇上的犧牲品而不是訴訟權利得到充分保障的當事人。這場審判之所以被稱為“極限審判”，是因為審判過程只有一部標準影片的時間長度，沒有人為他提供辯護，無罪推定也被有罪推定所取代，AI審判系統(tǒng)已經預判他的罪行，一切都需要靠他在有限時間內為自己洗刷嫌疑。難以想象，如果雷文不是一個富有經驗的警探，如何才能突破審判的極限條件進而擺脫危機。 　　影片以一種反烏托邦的姿態(tài)展現了未來審判的一種極致表現，被告人對著人工智能系統(tǒng)和虛擬法官進行自我辯護。糟糕的是，刑事司法發(fā)展歷史帶來的保障被告人基本人權和訴訟權利的程序與機制都被簡化掉了。不再有同儕審判，沒有陪審團，AI法官取代了活生生的人；證明標準也數字化了，被告人辯護和舉證效果通過數字的變化而直觀體現出來，只有將“有罪概率”降至指定數值以下，才能暫時獲得生命的安全。這令AI審判顯得更加機械而不近人情。當正義走上快車道，就很容易傾覆。從影片講述的故事來看，人工智能審判的前景并不美妙，誤判乃至誤殺的可能性大幅度增加了。 　　幸好，這種審判能夠提供一個有利于被告人的條件，雷文想調取現場路線、與案件關系人連線互動以及收集和審查證據等，其愿望都可以立即實現，只是他只能被固定在一把鐵椅子上運用眼、腦、口來挽回正隨著時間流逝的實質正義。 　　《極限審判》還展示了未來警察巡邏的新型技術裝備，在空中極速飛行、可以隨時起降的警用小型飛行器，替代了公路上快速移動的摩托車。對于警察緊急處置正在發(fā)生的罪案和緝捕犯罪嫌疑人來說，快速反應十分必要。這種警用裝置滿足了辦案之需，也滿足了雷文之需。對于極限審判中的雷文來說，時間就是生命，分秒必爭。 　　雷文獲得最終的成功，得益于他的那些警察同事及其裝備，也得益于他們對雷文的信任——盡管一開始，他們都接受了雷文殺妻的指控。同時，AI法官尚有一定“人性”，為困境中的雷文提供了必要的幫助。 　　整部影片在爭分奪秒中迅速推進，由此成就了一部快節(jié)奏影片。這部用未來科技提供的司法可能性拍攝的法庭片（也是一部警探片），為法律題材影片提供了一種高科技敘事類型。它給人們帶來的啟示是：數字科技的前景，并非全是光明坦途。人類的真善美，仍然是人工智能社會里寶貴的資源。唯有讓人性之光與科技之光交相輝映，人類的未來才能充滿希望。 　　（作者系清華大學法學院教授）