法理與情理的交鋒在這個(gè)案件上體現(xiàn)得淋漓盡致。嫌疑以人“危害公眾安全罪”判了死緩，法理上符合規(guī)定，也是因?yàn)槿绱?。所以在一審判罰出來(lái)之后，即便被害者家屬不認(rèn)可，提起抗訴申請(qǐng)自然被駁回了。

之所以有死緩這個(gè)判罰，而不是立即執(zhí)行，是因?yàn)榉ㄔ毫啃虝r(shí)考慮到了嫌疑人的行為，屬于間接，沒(méi)有主觀和蓄意危害公眾安全。之前的通報(bào)中就已經(jīng)表明了，一嫌疑人有自首情節(jié)，二嫌疑人踩了剎車，三嫌疑人沒(méi)有逃跑，沒(méi)有反抗，被抓后主動(dòng)交代了事實(shí)。

所以依照法律，嫌疑人沒(méi)有被立即執(zhí)行。無(wú)論是廣大網(wǎng)友還是被害人家屬，在情理上都是無(wú)法接受這個(gè)判罰的。如今受害者家屬的抗訴又被駁回，就更加刺激了大眾的情理。

可是情理在法理面前，法理永遠(yuǎn)是大過(guò)情理的。這也就是為什么一些專業(yè)人士此前對(duì)廣大網(wǎng)友的看法并不太看好，覺(jué)得大家太理想化了?，F(xiàn)有的證據(jù)法理認(rèn)定幾乎無(wú)可挑剔，很難被推翻。想要二審改判立即執(zhí)行太難了。

被害者家屬表示他們會(huì)一直努力為親人討個(gè)說(shuō)法。他們可以繼續(xù)提起申請(qǐng)，但他們已經(jīng)六十多歲了，未來(lái)還有幾年？

一審時(shí)還有一小插曲，嫌疑人判死緩后，除了被害者家屬不同意外，嫌疑人家屬也不同意，行為更加激動(dòng)，竟然還當(dāng)庭鬧事，法警直接按住了嫌疑人老爹。這一家人還真是挺能鬧騰的！正常來(lái)說(shuō)不管懂不懂法，一車三命之后，嫌疑人家屬內(nèi)心肯定是有最壞打算的，結(jié)果行為就挺奇怪的。一方覺(jué)得法院判重了，一方覺(jué)得法院判輕了，所以此前有報(bào)道說(shuō)嫌疑人家屬也要反訴，從這兩天來(lái)看嫌疑人家屬是放棄了反訴。

法理上的公平公正與情理上的公平公正，在這件事情上注定難以做到平衡。

相較于判罰，更應(yīng)該擔(dān)心的是此事會(huì)不會(huì)產(chǎn)生不良模仿。自首+不主觀行為，真的能成為“免死金牌”嗎？

胡家只剩下老兩口了，而嫌疑人未來(lái)如果出獄也就三四十歲的年齡，正是當(dāng)打之年。