1月14號、1月29號，間隔半個月，境外勢力接連出手，目標(biāo)直指中國軍事基地和國防機(jī)密。

境外間諜的野心，已經(jīng)藏不住了，明目張膽搞破壞。

近一段時間公開披露的兩起案件顯示，境外情報(bào)活動的手法越來越細(xì)，目標(biāo)越來越明確，重點(diǎn)盯著軍工單位、軍事基地周邊和各類可能涉及國防安全的數(shù)據(jù)。

1月14日和1月29日相隔不到半個月，兩次披露的情況都指向同一個問題，境外勢力在用不同方式獲取中國的國防信息，有的直接盯人下手，有的借著正常業(yè)務(wù)的外殼在敏感區(qū)域布點(diǎn)采集數(shù)據(jù)。

1月14日披露的案件里，涉事人員郭某是軍工企業(yè)的項(xiàng)目經(jīng)理，掌握重點(diǎn)項(xiàng)目情況，還負(fù)責(zé)出國驗(yàn)收工作。

郭某在海外出差期間被人盯上，對方以商務(wù)合作的名義接近他，安排高規(guī)格接待，提供吃喝玩樂和各類便利，還刻意制造不正當(dāng)關(guān)系，讓郭某在心理上放松警惕。

隨后對方拿到相關(guān)偷拍視頻和證據(jù)，轉(zhuǎn)而進(jìn)行威脅勒索，逼迫郭某配合提供涉密信息，郭某在壓力下選擇屈服，開始向?qū)Ψ叫孤秶颐孛芎蛢?nèi)部情報(bào)。

更嚴(yán)重的是，郭某并沒有止步于個人泄密，他利用手里掌握的職權(quán)和關(guān)系，在單位內(nèi)部拉人下水，把同事陳某和黎某也卷進(jìn)來，形成了分工明確的竊密鏈條。

有人利用工作權(quán)限接觸核心資料，有人負(fù)責(zé)整理匯總，有人負(fù)責(zé)翻譯和對外傳遞，最后通過隱蔽渠道把信息傳到境外。

相關(guān)披露顯示，泄露內(nèi)容涉及多份秘密級國家秘密和多份情報(bào)材料，這類資料一旦外流，影響的不只是某個項(xiàng)目本身，還可能影響裝備研發(fā)、部署評估、戰(zhàn)術(shù)推演和安全防護(hù)安排。

從郭某案可以看到，境外情報(bào)機(jī)關(guān)常用的套路就是先用利益和情感手段降低防備，再用把柄控制目標(biāo)，讓對方從被動變主動。

很多人以為自己只是在應(yīng)酬或社交，但一旦落入對方圈套，就會被迫持續(xù)配合，直到被徹底控制，個人的一次松懈，會演變成長期的安全風(fēng)險(xiǎn)。

1月29日披露的另一類情況更隱蔽，涉案的是一家?guī)в兄型夂腺Y背景的公司，被稱為A公司，它對外打著農(nóng)業(yè)服務(wù)、氣象觀測、助農(nóng)增產(chǎn)的旗號，在一些地區(qū)建設(shè)所謂的氣象觀測站或探測設(shè)備。

表面看這類設(shè)施很常見，很多地方也確實(shí)需要?dú)庀髷?shù)據(jù)做農(nóng)業(yè)生產(chǎn)管理，但問題出在選址和數(shù)據(jù)流向，A公司把設(shè)備布設(shè)在軍事基地周邊等敏感區(qū)域，采集的數(shù)據(jù)不僅能反映天氣情況，還可能為軍事行動提供重要參考。

氣象數(shù)據(jù)在現(xiàn)代作戰(zhàn)中并不簡單。風(fēng)向、風(fēng)速、氣壓、濕度、能見度等參數(shù)會影響飛行器起降、雷達(dá)探測效果、通信穩(wěn)定性、導(dǎo)彈彈道修正、無人機(jī)航線規(guī)劃等。

長期、連續(xù)、精細(xì)化的氣象數(shù)據(jù)結(jié)合地理信息，就能形成對特定區(qū)域的環(huán)境模型，對于外部勢力來說，這類模型可以用于研判行動規(guī)律和評估窗口期，也可能用模擬推演，敏感區(qū)域的環(huán)境數(shù)據(jù)如果實(shí)時外傳，風(fēng)險(xiǎn)會進(jìn)一步放大。

披露信息提到，A公司的外資股東背景復(fù)雜，與歐美軍工體系存在關(guān)聯(lián)，其相關(guān)人員還涉及北約體系任職或聯(lián)系。

更關(guān)鍵的是，這些設(shè)備采集的數(shù)據(jù)并沒有按規(guī)定留存在國內(nèi)、接受監(jiān)管，而是通過內(nèi)置模塊直接傳到境外服務(wù)器。

這樣一來，數(shù)據(jù)從采集開始就繞開了國內(nèi)管理鏈條，外部勢力能夠長期穩(wěn)定獲取敏感區(qū)域的環(huán)境信息，隱蔽性強(qiáng)，持續(xù)性強(qiáng)，成本也低。

另一個是不依賴策反人員，直接通過企業(yè)外殼和設(shè)備布設(shè)，在敏感區(qū)域采集數(shù)據(jù)并自動外傳。前者靠人性的漏洞，后者靠監(jiān)管盲區(qū)和公眾對設(shè)備用途的誤判，兩種方式都指向國防安全，都有可能造成長期損害。

案件的處理結(jié)果也被公開，郭某因間諜罪受到重判，被判有期徒刑10年并剝奪政治權(quán)利3年，相關(guān)同案人員也被依法追責(zé)。

A公司在敏感區(qū)域布設(shè)的設(shè)備被依法處置，相關(guān)違法活動被查處，公司受到處罰，這些結(jié)果說明國家在反間諜和安全監(jiān)管方面的力度在加強(qiáng)，也說明相關(guān)行為一旦觸碰底線，后果會很嚴(yán)重。

國防信息一旦流出，對方就能據(jù)此調(diào)整研判和策略，相關(guān)單位可能需要額外投入去補(bǔ)漏洞、改流程、換方案、做反制，對個人來說，坐牢可以抵罪，對國家安全來說，風(fēng)險(xiǎn)需要更長時間來消化。

這類案件也提醒一個現(xiàn)實(shí)，安全風(fēng)險(xiǎn)并不只出現(xiàn)在戰(zhàn)場和邊境線，很多時候就藏在日常工作和正常業(yè)務(wù)里，出國出差的接觸、合作交流的邀請、看似普通的設(shè)備建設(shè)、看似無害的數(shù)據(jù)采集，都可能成為突破口。

涉密單位和關(guān)鍵崗位人員需要更嚴(yán)格的紀(jì)律和防范意識，地方在引進(jìn)企業(yè)項(xiàng)目和建設(shè)各類觀測設(shè)備時也需要更細(xì)的審查和更強(qiáng)的監(jiān)管，尤其是涉及通信、定位、氣象、測繪、無人設(shè)備的項(xiàng)目，更要看清投資背景、數(shù)據(jù)去向和技術(shù)細(xì)節(jié)。

普通人也不是完全無關(guān)，有人在社交平臺曬行程、拍攝敏感設(shè)施，有人對陌生人的異常熱情不設(shè)防，有人對周邊突然出現(xiàn)的設(shè)備不當(dāng)回事，這些都可能被利用。

信息時代的安全防線不僅靠部門，更靠每個人對風(fēng)險(xiǎn)的基本判斷和對規(guī)則的基本尊重。

這兩起披露的情況說明，境外勢力對中國國防信息的興趣沒有減弱，手段還在升級，防范這類活動，既需要法律的震懾，也需要制度的堵漏，還需要把安全意識落實(shí)到具體崗位、具體項(xiàng)目和具體環(huán)節(jié)上。

只有這樣，才能減少類似風(fēng)險(xiǎn)再次發(fā)生。