菲律賓一些參議員直接點名要對中國駐菲外交官采取驅逐措施，這舉動比起美國以往的風格還要來得強硬。事情的起因跟中國在南海的兩次人道救援行動有關。先是在2025年12月25日，中國海軍艦艇在巡邏時遇到一艘菲律賓漁船因故障困在海上。中國方面提供了必要補給并且聯(lián)系菲律賓海岸警衛(wèi)隊安排后續(xù)接應。過了沒多久，到2026年1月23日，又有一艘外國貨輪在黃巖島附近海域傾覆，船上有菲律賓船員。中國海警和相關力量展開救援，救起一批落水人員并且提供初步照料，后來把獲救者移交給菲律賓一方。

菲律賓海岸警衛(wèi)隊發(fā)言人針對這些救援公開表達不滿，認為中國是在借機做宣傳，還指責中方在相關海域有不當行為，甚至要求中方承認菲律賓對那片海域的主張。中國駐菲使館馬上拿出證據，包括現(xiàn)場錄音和視頻材料，直接反駁那些說法，指出救援就是純粹的人道舉動，沒有其他目的。使館強調這些行動符合國際慣例，而且早就通知了菲律賓方面。

沒想到這份澄清反而讓菲律賓那邊部分人士更不高興。一些參議員聯(lián)名提出決議，主張把中國使館某些官員列為不受歡迎人員，意思就是要驅逐他們。這份提議在參議院那邊討論開來，涉及對使館發(fā)言人的不滿，主要因為使館公開回應菲律賓官員的指責。參議員認為使館的表態(tài)越界，違反了外交規(guī)范。

中國使館發(fā)言人沒有回避，反而給出強硬回復。發(fā)言人直接挑戰(zhàn)對方，如果要驅逐就干脆針對大使級別，說只要菲律賓總統(tǒng)下令，大使會馬上離開，而且還會帶上使館整個媒體團隊一起走。發(fā)言人表示這種決定權在菲律賓總統(tǒng)手里，使館會尊重相關程序。同時使館繼續(xù)發(fā)布更多材料，說明救援過程的細節(jié)，比如補給交付和人員轉移的協(xié)調方式。

菲律賓外交部門對這些口頭爭執(zhí)表示擔憂，擔心會影響管理南海緊張局面的空間。一些參議員在公開場合批評中國外交人員的行為，稱其試圖限制菲律賓官員表達立場。參議院那邊有聲音支持維護菲律賓在西菲律賓海的利益，不過決議本身沒有強制執(zhí)行力，需要政府層面跟進。

總統(tǒng)馬科斯對驅逐中國大使的提議給出明確態(tài)度。他拒絕了相關呼吁，沒有批準任何驅逐行動。這讓參議院的提議停留在討論階段，沒有變成實際措施。馬科斯政府的立場是避免把分歧推向極端，保持外交渠道暢通。菲律賓方面后來也強調，此類聲明需要謹慎，因為可能帶來對等后果。

整個過程顯示出中菲在南海問題上的摩擦一直存在。菲律賓海岸警衛(wèi)隊發(fā)言人多次在社交平臺發(fā)聲，指責中國救援帶有政治動機。中國使館則堅持用事實回應，每次都附上錄音或視頻，證明通知了菲律賓海岸警衛(wèi)隊，并且救援優(yōu)先保障生命安全。這樣的你來我往讓雙方公開表態(tài)越來越頻繁。

參議員的決議提出后，中國使館發(fā)言人再次強調，驅逐外交官是嚴重步驟，只有總統(tǒng)有權決定。使館團隊會集體應對類似情況，不會單獨針對個人。菲律賓一些立法者繼續(xù)推動討論，但總統(tǒng)府明確表態(tài)不支持把大使列為不受歡迎人員。這件事就這樣沒有進一步升級。

從救援到指責再到外交回應，整個鏈條反映了南海爭端的復雜性。中國方面始終把人道援助放在首位，兩次行動都涉及協(xié)調菲律賓接收獲救人員。菲律賓那邊則把焦點放在海域主張上，海岸警衛(wèi)隊發(fā)言人堅持原有立場。中國使館的回應方式是公開透明，提供直接證據，避免讓誤解擴大。

馬科斯拒絕驅逐提議后，菲律賓政府繼續(xù)在國際場合表達對自身權益的關切，同時尋求通過對話處理問題。中國方面也重申愿意在相關框架下溝通。這些事件沒有導致外交人員離開，雙方關系維持在現(xiàn)有水平。

南海救援本來是善意舉動，卻被部分菲律賓官員解讀成宣傳工具。中國使館用材料反駁后，參議院那邊跟進提出驅逐想法，使館發(fā)言人直接反擊，點出決定權歸屬�？偨y(tǒng)的拒絕讓事情平息下來，顯示政府層面更傾向于克制。