2026年1月31日下午，微博熱搜榜被春晚相關(guān)話題強(qiáng)勢占據(jù)，兩條核心詞條迅速沖上高位，評論區(qū)瞬間沸騰，觀點激烈交鋒，熱度持續(xù)飆升。

坦白講，每到這個時間節(jié)點，大眾對春晚的情緒都格外復(fù)雜——既滿懷熱望，又隱隱忐忑；盼著能有耳目一新的創(chuàng)意，又擔(dān)心再度陷入千篇一律的循環(huán)，最終看著看著就失了神、困了眼。

原本大家對馬年春晚抱有不小期待，以為這次真能突破邊界，尤其前兩輪聯(lián)排流出的畫面里，不少新生代藝人狀態(tài)飽滿、造型亮眼，粉絲們紛紛留言：“終于等到新力量接棒！”

然而，當(dāng)?shù)谌温?lián)排的完整陣容與后臺細(xì)節(jié)陸續(xù)浮出水面，輿論風(fēng)向陡然逆轉(zhuǎn)，大量網(wǎng)友情緒“瞬間崩盤”，質(zhì)疑聲此起彼伏，幾乎形成一邊倒的討論浪潮。

客觀來看，這場聯(lián)排的明星構(gòu)成確實耐人尋味：一半是觀眾閉著眼都能叫出名字的“熟面孔”，另一半則是令人反復(fù)琢磨的跨界組合，整場彩排看下來，不少人直呼“恍如隔世”——這究竟是舉國矚目的春晚預(yù)演，還是一場大型懷舊飯局？

下面我們就按時間線和現(xiàn)場實況，完整梳理此次第三次聯(lián)排的關(guān)鍵信息，幫大家厘清脈絡(luò)、看清本質(zhì)。

本次聯(lián)排于1月30日至31日在北京集中展開，是除夕前最重要的一輪全流程演練，距離2月15日春晚直播僅剩十余天。此時節(jié)目框架基本敲定，演員分工趨于穩(wěn)定，但變數(shù)依然存在——歷年經(jīng)驗表明，聯(lián)排名單與最終播出名單重合度通常在70%左右，語言類節(jié)目更是高頻調(diào)整區(qū)。

據(jù)多方路透影像與現(xiàn)場目擊者描述，參與本輪彩排的藝人陣容堪稱“老中青三代同臺”，既有深耕舞臺數(shù)十年的實力派，也有短視頻平臺坐擁千萬粉絲的頂流新銳。

劉宇寧、白鹿、周深、吳磊、唐詩逸、劉濤、沈騰、馬麗、沙溢、阿如那等名字悉數(shù)現(xiàn)身聯(lián)排名單，辨識度極高。

王楚然、劉浩存、李現(xiàn)等青年演員也接連亮相，造型風(fēng)格各具特色，從復(fù)古國風(fēng)到未來科技感均有覆蓋，粉絲在社交平臺實時更新動態(tài)，互動量單條破百萬。

不過熱鬧表象之下，觀眾的真實反饋卻高度聚焦于一個詞——“視覺倦怠”。多位藝人已是春晚舞臺的“年度打卡人物”，連續(xù)多年重復(fù)相似表演邏輯、相近臺詞節(jié)奏、雷同情緒表達(dá)，久而久之，觀眾自然難再投入情感共鳴。

其中被點名最多、爭議最集中的，當(dāng)屬岳云鵬。但頗具戲劇性的是，盡管他的名字赫然出現(xiàn)在聯(lián)排名單中，結(jié)合其近期公開表態(tài)，整個事件正悄然醞釀著微妙轉(zhuǎn)折。

細(xì)數(shù)下來，岳云鵬登上央視春晚的次數(shù)已達(dá)八次之多，自2014年初登舞臺起，他便穩(wěn)居語言類節(jié)目的核心梯隊，幾乎成為除夕夜不可或缺的“年味符號”。

早年間，他與孫越搭檔的相聲作品以生活化敘事見長，包袱設(shè)計樸實卻不失巧思，方言俚語信手拈來，輕松營造出全家圍坐、開懷一笑的節(jié)日氛圍。

可隨著時間推移，觀眾漸漸察覺：他的創(chuàng)作路徑越來越窄，內(nèi)容結(jié)構(gòu)愈發(fā)固化。

開場必拿搭檔體型做文章，中段硬塞幾個已過氣的網(wǎng)絡(luò)熱詞，收尾不是即興高歌就是賣萌撒嬌，三招連環(huán)用了一年又一年，鮮有突破與升級。

更令人揪心的是舞臺穩(wěn)定性持續(xù)下滑：2019年《妙言趣語》中笑場失控，打亂整段節(jié)奏；2021年將“能耐”錯念為“耐能”，靠孫越小聲提詞才勉強(qiáng)圓場；2024年飛花令環(huán)節(jié)，扇面密密麻麻寫滿提示詞，仍有一半詩詞脫口而出即錯。

最具沖擊力的一幕發(fā)生在2025年春晚現(xiàn)場——他與孫越合作過程中臨時向觀眾征詢建議，前排一位中年男士直接高喊：“建議岳云鵬明年別來了！”全場鏡頭捕捉到那一瞬的靜默，直播彈幕瞬間刷屏，億萬家庭同步見證了他的窘迫與壓力。

事實上，不只觀眾感到疲憊，岳云鵬本人也在多個場合坦言創(chuàng)作進(jìn)入“高原期”，坦言“靈感枯竭、文本乏力”，亟需沉淀與重啟。

而這一心聲，很快就在現(xiàn)實層面得到印證。就在第三次聯(lián)排啟動前不到三周，一場關(guān)鍵轉(zhuǎn)折悄然發(fā)生。

1月10日，岳云鵬在大連舉行的個人相聲專場中，首次對外明確表態(tài)：將缺席2026年央視春晚。他語氣誠懇：“本事就這么多，眼下真掏不出更扎實的本子，得退回去重新打磨�！辈⒂哪a(bǔ)充：“地方臺春晚照接不誤，飯碗得端穩(wěn)，面子可以暫且放一放�！�

可吊詭的是，僅僅二十天后，他的名字再度出現(xiàn)在第三次聯(lián)排官方流程單中。這是否意味著態(tài)度反轉(zhuǎn)？抑或另有隱情？

綜合近七日多方信源觀察，岳云鵬并未就是否回歸作出正式說明。雖有媒體拍到其短暫停留聯(lián)排后臺，但知情人士透露，他此次到場極可能僅為協(xié)助節(jié)目銜接、配合節(jié)奏測試，并非確認(rèn)出演。畢竟業(yè)內(nèi)共識清晰：聯(lián)排≠定檔，每年約四分之一的語言類演員會在終審階段被替換，淘汰率遠(yuǎn)高于歌舞類。

除岳云鵬外，另有多位常駐嘉賓同樣遭遇“審美透支”式討論。

劉濤此次已是第九次亮相春晚舞臺，綠色長款大衣的路透造型被贊“春意盎然、溫潤如玉”，但不少觀眾指出，她近年表演模式高度趨同——或獨唱經(jīng)典民謠，或參演溫情家庭題材小品，藝術(shù)維度始終未見明顯延展。

沈騰與馬麗雖仍保持較高口碑，此次迎來第十次春晚聯(lián)手，傳聞將挑戰(zhàn)AI賦能職場的新銳題材，加入即興互動設(shè)計，引發(fā)不少期待。但亦有理性聲音提醒：二人合作頻次過高，易陷入慣性表達(dá)；近年部分作品中“催淚濃度”壓倒“喜劇張力”，令人擔(dān)憂除夕夜本該輕快歡愉的小品，最終淪為刻意煽情的情緒負(fù)擔(dān)。

相較之下，新生代藝人的登場雖帶來流量熱度，卻也引發(fā)專業(yè)性質(zhì)疑。

白鹿、劉宇寧等人雖在影視與音樂領(lǐng)域成績斐然，人氣指數(shù)持續(xù)走高，但缺乏大型晚會語言類或綜藝化表演實戰(zhàn)經(jīng)驗，能否駕馭春晚這種零容錯、全網(wǎng)聚焦的超級舞臺，仍是懸而未決的問號。

更值得深思的是，當(dāng)年輕面孔扎堆涌入主舞臺，不少觀眾提出追問：春晚的選角邏輯，是否正從“藝術(shù)適配度”悄然滑向“流量匹配度”？

其實，“審美疲勞”并非今年獨有現(xiàn)象，它早已成為春晚持續(xù)多年的深層癥結(jié)，折射出國家級文化工程在傳承與革新之間的結(jié)構(gòu)性張力。

一方面，沈騰、馬麗、岳云鵬等資深演員仍是收視基本盤的重要支柱，他們擁有跨代際認(rèn)知基礎(chǔ)，能有效串聯(lián)銀發(fā)族與Z世代，保障晚會傳播廣度與情感厚度。

另一方面，全民期待春晚真正擁抱時代語境：用新視角解構(gòu)傳統(tǒng)、以新技術(shù)重塑體驗、憑新表達(dá)激活共鳴，而非固守安全區(qū)，年復(fù)一年復(fù)刻舊模板。

需要強(qiáng)調(diào)的是，公眾對藝人重復(fù)出場的議論，并非否定其個人價值，更非無端苛責(zé)，恰恰源于對春晚這份文化儀式的深切珍視與殷切守望。

正如古語所言，“眾口難調(diào)”，要讓十幾億不同地域、年齡、教育背景的觀眾在同一時刻產(chǎn)生共情，本就是一項近乎不可能完成的任務(wù)。但“不可能”不等于“不作為”，更不該成為延續(xù)套路的借口。

此次第三次聯(lián)排引發(fā)的現(xiàn)象級關(guān)注，本身即是民意溫度計——它證明春晚仍在國民心中占據(jù)不可替代的位置。

觀眾的真實訴求其實非常樸素：無需奢華舞美堆砌，不必頂流陣容加持，只要一段真誠不敷衍的表演、一個讓人會心一笑的創(chuàng)意、一種能喚起記憶深處溫暖與歸屬的力量，足矣。

因為春晚從來不只是晚會，它是中國人血脈里的年俗基因，是游子歸家時窗內(nèi)透出的那盞燈，是闔家守歲時彼此相視而笑的默契。它不該被數(shù)據(jù)算法裹挾，不該被流量邏輯綁架，更不該被陳舊范式禁錮。唯有持續(xù)注入時代呼吸、人文溫度與藝術(shù)勇氣，才能讓它穿越歲月洪流，始終成為每個除夕夜里，最踏實、最柔軟、最不可替代的那一抹光。

參考資料：